Asi nejsem dostatečně AMD fan boy, ale myšlenku počítače na další roky jsem řešil celkem nedávno pro sebe jako náhradu i7 6700K. Váhal jsem mezi Ryzen 9 5950X a Core i9 12900K, skončil jsem u i9 12900K, protože:
- mám podobné nároky jako uživatel ve článku - dva monitory, primárně úpravy fotek, okrajově video, jednou za čas starší hra, na to mi bohatě stačí integrovaná grafika, Intel ji má, AMD ne - v tu chvíli jsem o hodně tisíc níž
- jsem začal na DDR4, ale můžu klidně časem přejít na jinou desku a DDR5, kdyby to bylo vhodné
- LGA1700 je nová patice, AM4 končí, respektive už na ni asi nebude vycházet nic znatelně lepšího a zůstane jako varianta pro zájemce o DDR4
- prohýbání lze řešit koupí rámečku - neříkám, že to je ideální, ale problém to řeší
- konstrukci P+E jader vidím jako budoucnost, u mobilů mimo low-end už dneska člověk jinou možnost ani nemá a počítače dopadnou stejně
- ta spotřeba, kterou se všichni navzájem straší, je opravdu šílená a mám na něm AiO vodníka, jinak vyleze na 100 stupňů i pod NH-U12S. Ale řekl vám někdo, že má 12900K reálně tak poloviční spotřebu v klidu proti 5950X, protože E jádra, v 90 % běžné zátěže je na tom zhruba jako AMD a k těm 240 W vystřelí až při plné zátěži typu 15 minut renderování toho videa, které člověk předtím 4 hodiny připravoval v režimu mírné zátěže?
6. 6. 2022, 07:51 editováno autorem komentáře
Těch 100 nebylo v klidu, ale v zátěži. Nasazený byl dobře, taky se mi to nezdálo a ještě jednou jsem ho pro jistotu sundaval. Měl v klidu 35, po větším zatížením okamžitě vystřelil ke 100, do 10 sekund měl 100, po vypnutí zátěže během chvíle klesl zpátky.
Dva důvody té volby, šířka skříně a zůstal mi ze Skylake i7, stačilo mi koupit jen LGA1700 sadu. Proto jsem šel cestou toho AiO a ne výrazně většího vzduchového chladiče, nenacpal bych ho do skříně.