Vlákno názorů k článku Stavíme vlastní NAS: výběr hardwaru a volba operačního systému od WIFT - NAS jako dedikovaný NAS jsem dávno vzdal. Mám...

NAS jako dedikovaný NAS jsem dávno vzdal. Mám doma nějakou dobu serveřík, který dělá všechno (jedou tam přes KVM/QEMU různé virtuálky) a jednou z funkcí je NAS. Zrovna teď jsem upgradoval na AM5 platformu s 256 GB RAM, aby se tam těch virtuálek vešlo co nejvíc. Disky jsou 1TB NVMe na OS, 2 TB NVMe na rychlá data (hlavně pro ty virtuálky) a 18 TB v HDD RAID1 (2×18) a jeden 8TB starší šindel dedikovaný jako block device jedné virtuálce se specifickým účelem. Je to v normální menší bedně, kam se vejde ATX deska, umístěné je to tam, kde to nepřekáží ani prostorově, ani akusticky (i tak jsem se to snažil udělat tiché, deska umí docela slušně regulovat větráky) a celé to má v idle spotřebu kolem 60 W. Pokud nepočítám nákup desky, CPU a RAM, tak je to všechno v podstatě ze zbytků (jo, ještě bych měl počítat ty disky, ale ty přešly z předchozího serveru, kde bylo jen žalostných 64 GB RAM).

Na jaké desce a rám s ecc?

Bez ECC, je to MSI MPG 870E Carbon Wifi (On-Die ECC nebetu kako ECC). Já se zatim s problémem, že by RAMka něco zkazila, nesetkal, navíc na takové to domácí nasování je mi to jedno.

Vsecko je nekdy poprve :-) Ale ano, dava smysl si vyhodnotit rizika a zvolit reseni, kde nektera rizika jsou akceptovatelna.

Také jsem měl stejný pohled. Ale pak jsem na svém kompu se ZFS vyměnil dva menší DIMMy za větší (stejná velikost jako zbývající dva), měly stejné papírové parametry jako ty zbývající, ale byl to jiný (novější) model (ale stejný výrobce). A ZFS začal po scrubu hlásit problémy, přišel jsem o nějaké soubory (ani snapshoty nepomohly, chyba již byla v nich). DIMMy jsem vrátil a už na to nebudu sahat, 82GB vs. 128GB mi za to nestojí. Bohužel deska neumí ECC.

Pozor, doska sa nemusi spravat rovnako ked ma obsadene jeden kanal ako ked ma dva (ak ma 4, tak inak ked ma 2 a ked ma 4).

Threadrippery ma naucili, ze ked mam obsadene 4 sloty (2 kanaly), tak mozem ist rychlejsie, ako ked ich mam obsadenych 8 (4 kanaly). Tiez som mal chyby, par koleciek s memtestom na rozlicnych rychlostiach odhalilo, co nakoniec tvrdil aj manual ;)

Spotřeba v idle 60 W je docela dost. Teď jsem kupoval něco s Intel Ultra Core 7 256K a deska, čtyři tiché ventilátory a jedno SSD má spotřebu v idle pod 30 W. Takže od NASu, kde jsou výrazně nižší nároky na výkon bych čekal tak desetinu.

Ostatně můj starý "NAS" aka mimo jiné i pro tenhle účel stavěný asi deset nebo dvanáct let starý ATX desktop má v idle taky as 30 W a to jsou uvnitř asi 4 rotační, 3 SSD SATA a 1 SSD NVMe disky a ještě nějaké rozšiřující karty k tomu.

Tak u AM5 ktere nejsou APU ale maji IOD je ta spotreba takova no.. u me je to 80W s 7950X/2x32GB a zadne disky ani karty.. protoze deska ma dva chipsety :D

Intel umi low power lepe.. desktop co jede 24/7 mam taky kolem 10-15W.

U AMD je treba jit do single die APU, nebo jineho SoC reseni bez chipsetu (typicky mobilni ****U cpu).

Taky si myslím, že to tu z nemalé části jde na vrub těm dvěma čipsetům. Ale já energii moc neřeším, pokud to nežere jak jeden můj nedávný labserveřík postavený na FX-8350, tam jsem byl hodně vysoko :-D (100-200W žádný problém). Energii mám relativně lacinou.

Je, předchozí s Core i3-10100F na tom byl o poznání líp, ale zase mi pro některý věci už chyběl výkon (a hlavně RAMka).