Vlákno názorů k článku Stavíme vlastní NAS: výběr hardwaru a volba operačního systému od Sinuhet - K Windows 10 jsem si temer jisty, ze...
-
SinuhetStříbrný podporovatelK Windows 10 jsem si temer jisty, ze to EULA zakazuje. Jednalo by se o pouziti jako server.
Takze takove pouziti pro Windows 10 neprichazi v uvahu. Myslim, ze LTSC budou trpet stejnym problemem.
A Windows Server jsou zase pro takovou masinku ponekud nakladne.
-
SinuhetStříbrný podporovatel
Navic k LTSC (Enterprise) musi mit clovek smlouvu s Microsoftem, a jsme sice na rootu, ale i tak mam pocit, ze to pro beznou domacnost neni uplne nejsnazsi cesta.
A jinak jo, jsou to vazne skvela Windows, dokonce to bezi z read only partition, zadne reklamy, dlouha podpora... ale Microsoft nechce, aby to pouzivali bezni smrtelnici, a ma na to pravo.
-
Jj, dôkladné štúdium a následné autistické dodržiavanie EULA je nepochybne základ, obzvlášť pre podobné domáce použitie... ;) Btw. ten win10 je na takýto účel použiteľný dokonca zrejme aj bez aktivácie - watermark a absencia personalizácie tu asi limitáciou nebude.
Pravda ešte je tu možnosť, že to bolo písané ako satira.
-
SinuhetStříbrný podporovatel
Znat domluvene podminky a mit v umyslu dohodu dodrzet mi prijde jako docela zasadni podminka pro to, abych s takovou dohodou mohl souhlasit.
Ostatne proto Windows pouzivam minimalne. -
Ja na serveroch, virtuálkach a iných headless strojoch rovnako. S niekoľkými výnimkami, kde je faktorom RDP prístup k nejakému špecifickému sw. a pod. Obsah EULA je mi pri tom úplne ľahostajný, beriem to ako právnický junk, kryjúci dodávateľa a umožňujúci mu zbaviť sa akejkoľvek zodpovednosti za čokoľvek mysliteľné, od potenciálnych vyvolaných škôd až po šmírovanie a kradnutie dát. Kým ale tie desktopové windowsy technicky idú ohnúť na headless použitie (kde treba dokonca aj multisession), je mi úplne jedno s čím v EULA je to ev. rozpore.
-
SinuhetStříbrný podporovatel
Pak doufam, ze spolu nemame nic spolecneho. Protoze klientu, kteri odsouhlasi smlouvu, aniz by meli vuli ji dodrzet, jsem mel uz dost.
Pokud se vam to nelibi, nikdo vas nenuti to instalovat. Opakem akorat takove chovani podporujete. Zkuste se taky zamyslet nad tim, jak vypada spolecnost, ve ktere neplati, ze kdyz nekdo neco rekne, predpoklada se vule to dodrzet. Jak byste chtel fungovat.
A az vam Microsoft zaklepe na dvere, budte pripraven. Umi byt velice sugestivni a tvrdy. Pokud teda mate alespon zivnostak, jinak se vas to asi netyka.
-
Microsoft nie je ani Chuck Norris z akčného filmu, ani eštébák v kožáku alebo iný represívny orgán, aby mal autoritu niekde "klopať na dvere". Nežijeme v ČSR 50. rokov 20. storočia a zatiaľ ešte úplne ani v pomyselnej kafkovskej dystópii. Netrvrdím, že by sa právne cesty, ako otravovať život v prípade skutočne veľkého záujmu nenašli, muselo by ale ísť o aktivity rádovo iného významu - biznis model založený na masívnom obchádzaní niečoho, publikovanie nástrojov/návodov, ako niečo obchádzať a pod. To, o čom je v kontexte tohto čl. reč (tzn. že niekto niekde súkromne použije komerčný desktopový OS v serverovej roli a/alebo si ho v nejakom smere "priohne" podľa potrieb), je úplne mimo rozlišovaciu schopnosť, nehovoriac o technických aspektoch prípadného detekovania a právne relevantného preukazovania, je to prosto komplet bizár.
Áno, filozoficky a morálne je nepochybne najčistejšie dotyčný produkt (s EULA na spôsob tých od veľkých korporátov) úplne ignorovať. Reálne občas prevážia praktické aspekty. Je to podobné ako blokovanie reklám - tiež sa na to dá pozerať striktne zásadovo (reklamy pokorne strpím, predplatím si prístup bez nich, alebo budem dotyčný zdroj ignorovať), alebo utilitárne (existuje technicky prijateľné riešenie, ako mieru otravnosti znížiť, tak ho prosto použijem).
A čo sa týka dobrej vôle - tá by mala byť akosi na oboch stranách. Výrazná asymetria má tendenciu zvádzať k obchádzaniu/ignorovaniu.
-
SinuhetStříbrný podporovatel
Jestli jste necetl EULA, vygooglete si SAM Engagement, vy Kojaku.
Je hezke promitat sve sny, ale obcas to chce styk s realitou. U me uz byli dvakrat. -
SinuhetStříbrný podporovatel
Jak myslite. Vazne doporucuji se dovzdelat, abystte nebyl prekvapen. Zacal bych prectenim ujednani, se kterym jste uz souhlasil.
-
SinuhetStříbrný podporovatel
No prave. A to vidim jako velky spolecensky problem do budoucna, protoze uz to nedelame jen u software, ale podobne pohotove potvrzeni uz se ocekava leckde.
-
Bohužel, realita umí být méně příjemná. Např.:
"Případ se táhne už od roku 1999. Mironet tehdy odmítl spolupracovat s Microsoftem a nabízel počítače s alternativními operačními systémy na platformě Linux. Microsoft poté na prodejce podal trestní oznámení kvůli údajnému porušování autorských práv. "
Mironet už dříve dostal odškodné 23,5 milionu korun. Žádal ale, aby odškodnění státu zaplatila softwarová společnost Microsoft. Prodejce ji viní z toho, že pod záminkou porušování autorských práv využila policii jako nástroj konkurenčního boje. Microsoft tvrzení Mironetu i jeho nároky dlouhodobě odmítá.
-
SinuhetStříbrný podporovatel
Ja je mel na navsteve dvakrat. Poprve to vzali fakt dukladne. Stacilo neprodlouzit licence (u dodavatele) kvuli prechodu ke konkurenci. Chteli dolozit uplne vsechno vcetne fotek stitku ze vsech pobocek, a jeste mi dali sibenicni termin. Vyvazl jsem bez ztraty kyticky.
Podruhe uz jsem vedel, o co jde, bylo to daleko rychlejsi.
A zhruba dva roky zpatky sli po kolegovi zivnostnukovi, co mel jediny pocitac.
Asi to nepotka vsechny, ale nebyt si vedom dusledku EULA, nebo to dokonce popirat, se mi nezda jako dobry napad. Stejne jako porusovat dobrovolne uzavrene dohody. -
Pre zaujímavosť: z akého titulu ste ich vôbec púšťal niečo u vás riešiť?
Pokiaľ ide o vyššie spomínaný SAM engagement, sami sa snažia prezentovať to ako benefit pre zákazníka (optimalizácia nákladov), hoci reálne samozrejme ide o audit a optimalizáciu ich výnosov. A teda stále ide o dobrovoľnú záležitosť, ktorá sa dá odmietnuť (a podniknúť vlastné kroky pred prípadným nedobrovoľným auditom, ak teda s nimi človek má podpísanú zmluvu, kde sa k strpeniu niečoho takého zaväzuje, alebo by to bolo nariadné súdnou cetou; napr. najať si vlastného konzultanta, ktorý nezáväzne a bez nežiadúcich následkov posúdi, či som vo vzťaku k nim licenčne safe a aké kroky prípadne podniknúť, aby som bol).
Druhá vec potom, že EULA k anonymnej desktopovej inštalácii OS 1. neobsahuje záväzok trpieť náhodné audity, 2. neobsahuje adekvátnu identifikáciu protistrany (nie je to zmluva medzi nimi a konkrétnou fyzickou osobou alebo konkrétnym IČOm), ktorá by im umožňovala obracať sa na konkrétnu osobu/subjekt s nejakými požiadavkami. Inak, než prostredníctvom súdov a OČTK (čo ale znova je proces, ktorý má nejaké názležitosti, nemôže to mať podobu prepadu bez súdneho rozhodnutia).
