Jestli chcete nejaky kvalitni lcd display, doporucoval bych neco jako 640x280 od hitachi. typ TX16D11VM2CBA. Fandim Vam, osobne se k tomu ovsem stavim znacne skepticky. Takovy projekt vyzaduje hodne zainteresovanych lidi, aby byl dotazen k cili. I kdyz jste schopny zbastlit nejak hw, potrebujete nekoho kdo paralelne s tim bude upravovat linuxovske knihovny (treba directFB + nejaky ten winserver + jednoduchy okenni manager). V one-man provedeni se to rozhodne neda zvladnout.
Sam bych take radsi preferoval opensource pda kde vim do ceho mam hrabnout. mel jsem jornadu 680 a byl jsem porad vzteky bez sebe. wince opravdu neni moc dobry system.
osobne bych Vam doporucil spis misto devkitu s arm procesorem zbastlit nejakou tu 8vrsvou desku sam a na ni strcit vsechny periferie. kdyz vezmete arm v bga pouzdru, pameti take, usetrite spoustu mista na deskach (pozn: ano, i BGA se da zapajet v amaterskych podminkach). ve vysledku to vyjde levneji. nepocitejte ovsem s tim, ze Vas to vyjde levneji nez ty scrapove pda co se prodavaji. jenom tento display se prodava radove za 150 liber. vse zalezi na tom co chcete. nikdo nerika, ze opensource projekt musi byt levny. osobne preferuji spis kvalitu nez cenu.
co se tyce Vaseho clanku, musim rici ze Vam enthusiasmus nechybi, ovsem rekl bych ze prakticke zkusenosti ano (doufam ze se mylim). jestli jsem to spravne pochopil, v podstate se to pda snazite poskladat z modulu, ktere uz jsou vyrobeny (arm modul + modul klavesnice + modul takovy a makovy). toto reseni se nevyplati z prostorovych duvodu. potrebujete system maximalne integrovat na jednu desku. kdyz rozdelate pda, malokdy tam najdete vic nez 1 pcb (ono to pcb take stoji penize a v dusledku je lepsi mit 1x osmivrstve pcb nez 4x dvoj/ctyrvrstve pcb).
takze Vam preji hodne uspechu a uvidime jestli o Vas jeste uslysime.
Jo, presne. Ja bych doporucil zacit se SBC od Darrela Harmona
ktery je na sbc.twibright.com. To je uz funkcni displej, desticka
je 10x10cm, a spotreba mala.
Podle http://uk.gizmodo.com/2006/01/31/wifi_mbridge_coming_soon.html to bude stat 160 babek:
.. it’ll only run you $160. But you’ll have to wait until October to get one. Preorders are being taken.
Orcad, cena za pouzitelnou variantu je radove stovky tisic
jine navrhove systemy jako treba Protel,Pads jsou na tom podobne nebo vyse
eagle je hracka a slozitejsi plosny spoj v nem nejde poradne navrhnout
autoroter slouzi jen k tomu aby nam SW ukazal jak moc je navr plosneho spoje slozity presneji s pomoci autoruteru neni mozne navrhnout plosny spoj, i systemy jako UNIS kde se plati hodinovy cas autoruter neobsahuji
co se tyka displeje tak v dnesni dobe ma smysl pouzivat uz jen oled ci presneji amoled ostatni displeje uz vzhledem k parametrum nema smysl do takoveho zarizeni pouzivat
no vzhledem k tomu ze pouzivam do aplikaci jak oled tak i TFT tak znam velmi dobe spotrebu
kdyz porovnam dejme tomu 360x240 color rgb
tak oled technologie ma jednoznacne mensi spotrebu s to az o 2/5
kdyz si k tomu pripoctu daleko vetsi jas (ten kdo pracuje z notebookem venku vi ze bezne TFT ani lepsi varianty nejsou na to vhodne)
ono kdyz uz neco stavet tak pouzivat neco co je perspektivni
jinak vyrobcu oled aspon co ja znam je asi 80
ja ale nemluvim ciste o tft, ja mluvim i o klasickych tn/stn displejich bez tranzistoru. taky bych velice rad transflexivitu a tu s tft udelam hodne spatne a s oled nijak. kdyz uz bych hledal opravdu perspektivni nizkospotrebovou technologii, sel bych daleko spis do e-papiru.
no e-papir vyvojovou sadu mam uz 6 mesicu objednanou nejak se s tim zpozdujou :-((
a pouzitelnost no bude to nejaky mesic jeste trvat nez se to bude dat pouzit do zarizeni
zatim je asi nejvhodnejsi mnou zminovana oled technologie
Za nejvhodnejsi povazuji klasicky cernobily LCD display (kvuli spotrebe), ktery beha i bez podsviceni. O barevnem se uvazuje jen tak do budoucna, kdyby to nekdo chtel (protoze je to moderni), nebo kdyby se do toho cpal fotak, nebo prohlizecka barevnyc map ...
Diky za tip na display, to rozliseni vypada jako dobry kompromis a podlouhle displaye preferuji kvuli lepsimu cteni (ted mam 512x64px). Povedlo se Vam ho sehnat v .cz?
Lepsi by byl cernobily, kvuli spotrebe ....
Pro sve vlastni pouziti bez grafiky (a ovladani textovych programu klavesnici preferuji vsude, kde to jde) to jsem vicemne tak nejak schopen sestavit sam, otazkou je jen cas (ktereho je malo). Takze graficke rozhranni bud nekdo portuje a nebo tam bude framebuffer pro zobrazeni jednoho obrazku (mapy, pdf) a to me osobne staci.
Ja nebyl spokojen ani se Zaurem a tam je linux ...
Zbastlist sam desku znamena:
- navrhnout 8vrstvou desku (a naucit se to)
- rozchodit letovani bga v rizene troube
- najit pro to vhodne soucastky
- donutit to k provozu s linuxem
to vsechno jsem v prvni versi preskocil, aby to pda vzniklo (byt vetsi) v realnem case. Na to, ze by to mohlo byt levne jsem zapomel asi tak mesic pote, co jsem se tou myslenkou zacal zabyvat. Musi to fungovat a koupit to nejde. Primarne to musi byt spolehlive.
Prakticke zkusenosti mi chybi i nechybi - jak v cem. Vim do ceho se poustim a co z toho jsem jeste nikdy nedelal. Proto je taky rattulla 1.0 resena jednodussim zpusobem - z modulu. Jediny kupovany modul je ta deska TS-7200, vse ostatni budu delat, nicmene si pro zacatek vystacim s dvouvrstvymi spoji. Vyhodou bude, ze vsechny ty moduly pujdou pouzit beze zmen i ve vyssich versich - nejdrive jako extra desky, pak pripadne vse na jedne desce.
PCB stoji penize, ale mit vse na jedne PCB znamena navrhnout to hned napoprve, jinak to u prototypu stoji mnohem vic penez a jeste cas.
Vim, ze na 99.9% postavim vec, ktera bude nejak pouzitelna pro moje ucely. Rad bych udelal vic - aby to pouzival i nekdo jiny, aby to bylo driv, aby to bylo male, aby do toho byl lepe portovan sw ... a proto vznikl tento clanek.