Nema smysl vytvaret dalsi nekompatibilni winmanager, kdyz neni jisty osud linuxoveho desktopu vubec (to neni z me hlavy). Osobne si myslim, ze vyvoj bude nasledujici: masivniho rozsireni se docka pouze KDE.
Musela by se toho chytit nejaka firma, aby v kratkem casovem horizontu vytvorila winmanager na urovni Win XP. Je to mooooc velky projekt.
Vecny problem aplikaci KDE vs Gnome je vzhled typu "kazda ves jiny pes". Knihovny museji byt navic natazeny pro KDE i Gnome soucasne, zvysuji se pametove naroky. A jeste dalsi ve hre? To ma byt ono?
Myslim, ze jedina cesta je vyvijet aplikace pro KDE (ktere jsou dle meho nazoru vnitrne koncipovane nejlepe ze vsech), tedy pokud chce Linux konkurovat M$ na desktopu.
no uplne nesouhlasim - spis bych cekal ze se vytvori standardy pro prostredi (tak aby copy/paste nebo drag'n drop fungovalo mezi gnome/kde/janevimco aplikacemi) a bude jedno jake pouzivate prostredi ... a rozhodne nemam rad KDE - vim ze pro mnoho lidi je to skutecne nejlepsi prostredi, ale porad jsou tu lidi jako ja kteri chteji mit moznost vyberu, nebo pouzivat starsi pocitac...
..Vami popsana cesta se podoba nastoleni jedineho spravneho prostredi... ano, kdyby vsichni delali jenom pod KDE, jenom pod RedHatem, pouzivali jenom c++ tak by byl zivot urcite jednodussi, ale... uz by to nebylo to, co dela OSS zajimavym - totiz svoboda
Presne. KDE jsem naposled pouzil nekdy v dobach verze 1.0pre2. Nevim nakolik je v linuxu clipboard problem, protoze ho mezi programy nepouzivam (u me vitezi kombinace xterm+bash+joe - je mi jasny ze joe neni extra ale je jednoduchej a umi vse co potrebuju :))) ale ten napad vytvorit jednotna pravidla pro praci s nimi je dobry. O tom by mel OpenSource byt - normy,dodrzovane proto ze jsou dobre, ale nikoliv prikazane. Pouzivam IceWM a na AMD K-5/100 se 24MB ram mi to bezi bez problemu - pod Slackware 9 a NetBSD 1.6. Svoboda. Punx not dead
Zkoušel jste RedHat Bluecurve? Nehodlám tu začít náboženskou válku o RH a jestli je to téma takové nebo makové, jde o to, že prostě vypadá *stejně*. Jako uživatel Fvwm2 jsem si jednou asi pět minut myslel, že jsem v Gnome a byl jsem přitom v KDE ;-) Sekretářku to snad dokáže zmást taky...
Preco sa Gnome , Kde , ... nespoja?
Ulahcili by nam vyber.
A prostredie XP-cka je naozaj iba pre blbcov.
A na zaver heslo :
pada sniezik pada,
Billa Gatesa nemam rada...
Osobne dufam, ze to nebude KDE, co sa presadi, hoci musim priznat, ze to tak vyzera. Preco? Lebo KDE je NEUVERITELNE POMALE. A tiez preto, ze s Linuxom ma spolocneho len malo, je to "stat v state".
Takisto sa mi nepaci, ze kazdy si vsetko robi po svojom. Miesto aby spolu vymakali X a rozne ovladacie prvky, kazdy si musi urobit svoje vlastne. A mozno je to zamer ako rozbit vyvojarov.
Kazdy desktop musi mat vlastny prehliadac, vlastny notepad, vlastny textovy editor, vlastnu kalkulacku, vlastne ovladacie centrum.. Naco? Povedzte mi, naco?
Niekto povie, ze je to o slobode. Ano, to je. Ale co z toho, ked sa vyplytvaju sily na 50 notepadov? Vyvojari jedneho notepadu vedu svatu vojnu proti vyvojarom ineho notepadu, miesto aby sa stretli a urobili jeden poriadny. Je hanba, ze v Linuxovych distribuciach este stale diakritika nie je samozrejmostou, hoci tento problem bol na urovni systemu vyrieseny uz davno, uz dobrych 5 rokov to malo byt uplne samozrejme vyriesene raz a navzdy a podme dalej venovat sa vaznejsim veciam. A co sa v skutocnosti deje? Kazda distribucia a kazde prostredie musi mat vlastny hw detektor, vlastny anti-aliasing, pomaly aj vlastny kernel!
XP dizajn v Linuxe by bol v pohode projekt, keby pouzil existujuce prostriedky, pripadne pomohol s ich vyvojom, a nevyvijal kvoli novemu dizajnu zase nove prostredie, nove vsetko. Mozno to tak je, nezaujima ma to az tak aby som si cital FAQ.
Chcel som poukazat na momentalne najvacsi problem Linuxu, ktorym je slepe vetvenie a stiepenie vyvojarskych kapacit. XP dizajn ako tema v niektorom existujucom prostredi mi vobec nevadi.
Hehe, mno, nemyslim si, ze to je celkom problem. Ked sa nieco vyvija a je to kvalitne tak sa to ujme prirodzene - napokon aj taky kernel samotny :). NIekto dal nejaku ideu a ostatny ho zacali nasledovat, alebo presli k BSD, alebo k Win...etc. Keby si mal uvazovat stale nad tym, preco nerobia vsetko a jedno to iste vsetci tak by si dosiel k zaveru takemu, ze preco vlastne existuje win, unix a este neviem co existuje....preco nie je len JEDEN OS (BSD??), jeden WM, jeden notepad....skus napr presvecit Microsoft aby sa dal dokopy s HP a vytvorili by WIN-UX :)) A pomaly mozeme zjednocovat svet...je to pure teoria chaosu...vsetko sa rozvetvuje a vsetko so vsetkym suvisy :) Mne sa paci minimalne myslienka taka, ze je niecoho vela a jeden sa moze od druheho ucit...sak preco vzniklo NetBSD ? lebo tipkom sa nepacil freebsd a predsa maju z neho polovicu kernelu, p;reco vzniklo openbsd? lebo tipkom sa nepacil netbsd a teraz ma 2/4 vlastneho jadra, 1/4 freebsd a 1/4 netbsd ... sak nie je to nadherne ?? :)
