Názory k článku Sun je zastáncem GNU GPL 3 aneb GNU/Solaris

Nechápu. Pokud vydáváte program pod GPL v2, je tam jasně napsáno "... either the version 2 of the license or/and (at your option) any later version."

nektere gpl licence maji smazany ten dodatek.

Dobrý den,

dění kolem OSS, linuxu a GNU se snažím sledovat už nějaký ten pátek, a měl bych na autory rootu jednu prosbu: Nebylo by možné vytvořit nějaký ten článek (lépe: seriál) o tom, jak to uvnitř komunity probíhá? jednotná vypadá pouze zvenčí, ale uvnitř je to docela pnutí, rád bych trochu pronikl do toho, jaký je charakter licenci BSD, popř CDDL a hlavně rozdíly mezi GPL 2 a 3, a také v čem spočívají spory mezi zastánci těchto skupin. Nebo např. jakou dnes hraje roli FSF?

> Nebo např. jakou dnes hraje roli FSF?

Vzhledem k tomu, že Vista už je venku a je fakt hustá tak FSF už není potřeba.

A kolik, ze si za tohle dostal?

Diskusi o hustote software uz jsem nekde cetl. V podstate hustota = cena / pouzitelnost, takze souhlasim, Windows Vista jsou opravdu huste ;).

ako sa ti podarilo vycislit delenie nulou? :D

No pokud něco dělíte nulou, tak z pohledu učitele základní školy to nejde. Z pohledu vysokoškolského vzdělání můžeme říct, že to de facto nemusí být absolutní nula, ale je to "jen" nekonečně malé číslo a to znamená, že pokud něco dělíte nekonečně malou hodnotu můžete se dočkat jedine nekonečného výsledku. ;o)

Spis bych rekl, ze astrofyzika uci o bjektech ktere jsou ac velmi huste tak stabilni...

Astrofyzika učí, že co je hodně hustý, se nejen zhroutí, nýbrž navíc pošle do kopru široké okolí.

a proto je nutne se od takovych objektu drzet co nejdal.

gpl 3 je naprd. to uz ten solaris mohl sun klidne nechat pod cddl.

solaris pod gpl 2 by prospel jak linuxu tak solarisu (solaris by mohl vyuzit linuxovsky ovladace na kde co a spoustu dalsiho gpl 2 softwaru, linux by mohl vyuzit treba ovladac na zfs...)

Autorum ovladacu nic nebrani vydat svuj zdrojak pod GNU GPL 2 a novejsi a zpristupnit ho tak vsem.

Problem bude asi v tom, ze do Solarisu od SUNu se takovy kod nedostane, pokud autor nebude souhlasit soucasne s CDDL.

IMHO resenim bude vznik derivatu Solarisu, ktere budou pod GPL3 a prispevovatele do nej budou posilat GPL2+ (celek je GPL3 ale GPL2+ casti bude mozne zanaset do linuxu). Na druhe strane asi jen malo linuxovych vyvojaru bude trvat na GPL2 a rovnez umozni svou praci sirit pod GPL2+, tedy do derivatu se dostane.

Zajimavy ze se tak rozhodli. Nekde jsem cet, ze vyhoda Solarisu a CDDL je existence binarnich ovladacu a stabilniho ABI pro binarni ovladace.
Jak se tohle slucuje s GPL-3?

V článku píšete, že projekt GNU byl založen před téměř patnácti lety a uvádíte odkaz na článek o historii GNU/Linuxu. Ale hned podle první věty odkazovaného článku byl projekt GNU založen v roce 1983, tj. před +- 24 lety.