No prave. Jsem od prirody linej neco shanet, kompilovat a pak si prat aby to fungovalo ;). Takhle si v pohodlne nainstaluju z CDecek SuSE vsechno co potrebuju. Ale proste mi chybi v SuSE distribuci podpora pro DVD a bez toho si muzou o multimediich mluvit co chteji...
Jo, skutecne bootuju wokna hlavne kvuli filmum (no co byly v cene PC, nevyhodim je).
to nie je problem. stiahnes si zdrojaky.
./configure
make
make install
a je to. tak sa da skompilovat vacsina softov, netreba sa bat vlastneho kompilovania, nie je to ziadny problem. pripadne si pred kompilaciou precitas README a INSTALL, aby si vedel, ake volby su mozne pri kompilacii a ake kniznice treba mat...
Nejde o to, jestli jsem schopen neco zkompilovat (jakoze jsem ;). Proste jde o to, ze SuSE tvrdi jak jejich distribuce tezce podporuje multimedia. Jenze pokud se nespokojim s prehravanim mp3 a mpeg2, objevi se znacne trhliny v tomto tvrzeni. Jednou z nich je absence fungujiciho DivX a DVD prehravace. Jasne ze muzu zacit shanet po Netu sw a chybejici knihovny (a mam to zadarmo, ze ano ;)...ale od jakekoliv distribuce cekam, ze mi tohle prinese az pod nos - a za to rad zaplatim.
Musim priznat, ze se mi SuSE taky dost libi, rozhodne vic nez RedHat nebo Mandrake. A pokud jde o ten divX a bootovani woken, moje zkusenost je takova (Celer 366, TNT2), ze kdyz na nejakem kvalitnejsim filmu ztraceji Win98SE 50% framu, tak
aviplay-0.60 ztraci 5%, takze me rebootovani ani nenapadne :-)
Honza
Mam spise takovy dotaz? Dokaze nekdo porovnat vyhody SUSE oproti REDHATu. Ja jsem s uspechem pouzival RH 7.0, kdyz jsem presel na 7.1 byl jsem totalne zdesen - nestabilni, odporne implicitni nastaveni pisem pro X (dalo se opravit ale proc se zdrzovat?), atd atd, takze jsem se pokorne vratil k RH 7.0, nicmene ma duvera v tuto distribuci znacne poklesla. Da se suse (kompletni ne nejaka osizena light verze) nekde stahnout, popripadne objednat na CD. Myslim za prijatelnou cenu -- dva litry mam ale nedam :-))
diky za pripadnou odpoved
po instalaci (na dva pocitace) se ve vetsine aplikaci neurcenych pro kde zobrazovalo v nabidce, dialogovych oknech a podobne hodne roztrepane pismo. To jsem mel na mysli (neprovadel jsem upgrade, ale novou instalaci). Tento problem melo take hodne mych znamych. Netvrdim ale ze to je problem zasadniho vyznamu. Co mi vadilo, ze se casem zacal zvetsovat pocet aplikaci, ktery misto spusteni napsaly hlasku "neopravneny pristup do pameti" -- nedit, dvisvga, bbrun apod. Pritom jsem nezasahoval do zadnych konfig souboru, baliky instaloval s plnou kontrolou zavislosti atd... Ttyo problemy se mi vyskytovaly na dvou pocitacich.....
Aha, ted je mi vse jasnejsi. Jedna se o fonty v KDE a stabilitu KDE, nikoliv o X. K tomu nemam co rict, protoze tento desktop nepouzivam prave kvuli jeho ne prave vyrazne stabilite a dle meho soukromeho nazoru prilis krecovite snaze podobat se Windows. Ale zaroven jsem ochoten pripustit, ze to posledni nekterym uzivatelum vyhovuje.
pochopil jste me spatne, mel jsem ny mysli fonty v X ne v KDE. KONKRETNE: spustim twm, fwvm, blackbox, gnome... a potom treba Gvim a v menu mam roztrepany font. KDE nepouzivam je to pomaly nestabilni desktop. Vetsinou mam spusteny blackbox nebo fluxbox. Nestabilni to je i v konzoli. To jen na upresneni. Nicmene muj puvodni dotaz byl o necem jinem....
Pokud jste byl spokojenym uzivatelem RedHatu, tak si myslim ze nez skok na Suse je pro Vas lepsi zkusit Mandrake - rekl bych, ze budete mile prekvapen (ja jsem mel rad RH do verze 5.2, od te doby mu nejak nemuzu prijit na chut). Suse neni tez spatne, ale Yast mi proste nesedl, kdezto utility od Mandraku jsou pomerne jednoduche a funkcni (prosim no flame).
Sehnat se da na www.mandrake.cz, stahnout lze pres www.linux-mandrake.com.