Vlákno názorů k článku Synchronizujeme Linux a mobilní telefon od Pavel - tak toto je přesně tenm důvod, proč linux...

tak toto je přesně tenm důvod, proč linux u mě nezvítězil ani po roce snažení se s sním naučit trochu pracovat.

Objektivně hodnoceno, pokud bych nepotřeboval synchronizovat PIM mezi desktopem a mobilem (nyní smartphone iPAQ 514 – WM 6.0 a SE C702); tak to už dávno mám na počítači. Fakt škoda, protože uživatelsky mi přijde Linux celkem přívětivý i pro totální lamu jako jsem já a ve všem ostatním jsem vždy našel SW, který dělal to co potřebuju.škoda škoda škoda.

Příspěvek berte jako povzdech někoho, kdo o ten linux skutečně stál, alel zkrachovalo to na jednom jediném – viz výše.

P.S. Možná se vývoj v aplikacíh o nějaký ten kus posunul dál a už to s tím mým iPAQem třeba 100% funguje. Pokud to máte někdo na 100% proveřené, tak mi dejte vědět a já zase nějaké to distro zkusím nainstalovat a možná tam vydrží nějaký ten pátek.

No, synchronizaci na Linuxu jsem se zabyval docela zevrubne a je tady nekolik zasadnich problemu, ktere bohuzel vysvetluji absenci poradne Linuxove podpory…

1) neexistuje poradny standard, kde jak kontakty/todo/cals uchovavat – kazdy soft (MUA, planner, … no proste PIM) pouziva neco jineho. Nekdo LDAP, nekdo vCard, nekdo textfajly …

2) SyncML je navrzeno absolutne kretensky, pro takovou blbost, jako synchronizace kontaktu je nutno precist nekolikasetstran­kovou dokumentaci. Je to typicky over-engineered design plny balastu. Nehlede na nutnost pouzivat WBXML, coz uz je total obsolete vec

3) Kazdy telefon na trhu ma alespon 1 bug v synchronizaci, ktery se musi nejak obchazet. Kdyz se clovek podiva na vsechny sync sluzby (gsmsync, zyb, atd.) vsichni maji vyber telefonu. A ne, neni to tam „jen tak“, staci se podivat napr. zdrojaku funambolu, kolik je tam hacku kvuli ruznym telefonum

Vsechny tyto body prispivaji ke stavu, jaky aktualne je. Nikomu se to nechce poradne implemetnovat, protoze je to neuveritelny opruz uz ve specifikacich, pak to testovat na 50ti mobilech a pritom ve vysledku je to takova elementarita, jako mit stejne kontakty v mobilu a stejne v mem Sylpheedu …

a kdo za to muze? vyrobci. ja pouzivam wammu. ukaze silu baterie i signalu, nacte kontakty, sms, kalendar, ukoly a hovory. jenomze to nastavit, to je opruz. prave v te nekompatibilite mezi vyrobci jsem hledal a zkousel vhodny zpusob bluetooth pripojeni. vyjmenuji treba bluerffbus, bluefbus, bluerfphonet, blueat, blerfat, blueobex, phonetblue, fbusblue, bluerfgnapbus. Kdo se v tom ma pak vyznat, co ktery ten telefon podporuje? cile jsem dosahl, ale zjistil jsem, ze si vyrobci delaji srandu a zadny standard tady neni.

taky pouzivam Wammu a nemam s telefony SE sebemensi problem. bluetooth, USB, vsechno naprosto v pohode a jede to zupa. navic v ubuntu 9.04 po pripojeni k notebooku mi to samo nabidne automaticky wizard na pripojeni k internetu pomoci mobilu, 2× kliknu, vyberu operatora a mam funkcni pripojeni, ktere funguje okamzite a bez jakychkoliv driveru. pokud to porovnam s trapenim ve win, tak tohle je prochazka rajskou zahradou ;)

Ona totiž problematika synchronizace těch dat je dost složitá. Proto i všemocný Google koupil raději hotovou synchronizaci od Microsoftu.
Navíc dnes už funguje lepší věc, než synchronizace přes kabel z PC – online synchronizace po internetu. Ale to umí pořádně (pokud vím) jenom Exchange a Outlook nebo Blackberry.

Jestli koupil Google synchronizaci od MS, tak o tom nevím. Ale Nokia, Apple a řada dalších výrobců licencovali ActiveSync, aby mohli synchronizovat svá zařízení s Exchange serverem.

Windows mají synchronizaci vyřešenou velmi dobře. Mobilní zařízení se synchronizuje se stolním počem nebo Exchange serverem, notebook i desktop s Exchange serverem, a celé to funguje. Minimum nastavování, žádné problémy. Upravíte událost v kalendáři na PDA, a za chvilku je to na serveru, notebooku i desktopu.

A andělské hlasy k tomu pějí… samozřejmě, není to tak zcela pravda. Internet je plný řešení problémů (v tom lepším případě) nebo jenom problémů s ActiveSyncem, ani Exchange není bez vin… čili ano, je tam jednoduchá cesta, ale ne, není zdaleka bez problémů.

Což nic nemění na tom, že na Linuxu není ani to.

problém linuxu je že má inú filozofiu ako windows a preto my bežní používateľia ostávame pri windowse, lebo sme naň zvyknutí a nemáme čas sa učiť niečo nové…

To, že někdo nemá čas učit se něco novýho, by mohlo znít jako výmluva. Každopádně pokaždé, když se něco naučíš, není to zbytečná námaha. Linux má v sobě spoustu možností, když k němu budeš přistupovat bez předsudků, můžeš hodně získat. To říkám jako Běžný Franta Uživatel.

Máš pravdu, někdo ale vidí, že život je daleko pestřejší když ho člověk neprosedí u počítače. To je to, co někteří nechápou :o))

+1
Jen bych doplnil, ze toto poznani prichazi s vekem a s takovymi vecmi, jako je rodina a deti. V 19 jsem na VS v unixovem labaku dokonce prespaval.

Ale figu, je to skor o konzervativizme, nechuti ucit sa nove veci a nedostatku flexibility toho-ktoreho cloveka bez ohladu na jeho rodinny stav… je mozne, ze sa to potom prejavi aj v inych aspektoch zivota.

To je spíš otázka efektivity – nakonec, já si můžu ten seznam kontaktů z mobilu přecvakat růčo, bude mi to trvat bratru půl hodiny. Když to udělá synchronizace ve Windows za mě během minuty – díky za ty dary. Když se s tím v Linuxu budu mořit několik hodin či dní, a pak to musím stejně celý seznam odkontrolovat ručně, abych zjistil zda tam nejsou nějaké podrazy (české znaky, mezery, a pod), tak si o tom pomyslím svoje. Tím spíš, že v Linuxu moc neplatí, co se naučím to mi pomůže příště, u příštího programu začínám zase s nulou, nebo spíše s Google..

Ano, je to otazka efektivity a zda sa, ze vy ste v oblasti ucenia sa prace s Linuxom absolutne neefektivny… Nuz co, treba sa s tym naucit zit. ;-)

Hmm a teď tu pohádku o tom jak synchronizujete malé mobilní zařízení a GNU/Linux.

Velice rád se přiučím jak napsat úkoly do počítače na notebooku a při odchodu si je odnést v mobilním zařízení. ( stejně kontakty kalendář atd)

Pouzivam tak nekolik let kitchensync a normalne to funguje (synchronizuju tak nekolik pocitacu, telefon a palm).

…a proto si každý doma staví mikrovlnku, vyrábí a opravuje boty, před cestou autem kontroluje klínový řemen, a po večerech vylepšuje mobil.

Napadlo vás někdy, že byste počítač používal jako nástroj pro nepočítačovou práci? Třeba na něm psal knihu, účtoval, řídil projekty? A že byste nemusel trávit čas rýpáním se ve věcech, které jsou neproduktivní?

Hmm zajímavé – třeba nezvítězilo, třeba je to služební přístroj a tam si asi moc vybírat nemůže.

Pánové, zítězil Wm,protože to naproste špičkově synchronizuje PIM s Outlookem a to veškerá " políčka" a veškerý text, co tam je. Což bohužel o telefonech s uzavřeným FW skutečně nebývá pravidlem. U přímě řečeno, je mi jedno, jestli ej to Outlook či jiná alternativa, protože já fakt potřebuje jenom základní fukce, kteér zvládne i Thunderbird či jiná aplikace.

P.S. za toho chorého výrostka o několik příspěvků nahoru, který se tady pokoušel o vyvoláno flame se omlouvám, to rozhodně neylo mým cílem. Jinak děkuji přispěvateli výše, který mi osvětlil (srozumitelnou češtinou) v čem je tem zakopný pes. Díky. Snad se to fakt zlepší.

Jenze to je prave ten problem WM .. je fuk ze vam staci TB … syncete to POUZE s Outlookem. To uz neni o Linux/Windows .. proste to syncnete pouze s jednou aplikaci od stejne firmy a smytec.

Ja mam palma … ten funguje dobre ;-)))

WM jsou absolutni shit, ono je to hezke zarizeni, jenom telefonovat se s tim neda, ta priserna prodleva u vseho, pokud to ma i klavesnici, staci spane zavadit, odklopit display a cekam 3sec nez se to otoci a po zaklapnuti zase muzu telefonovat … kolegove ten shit vymenili za prtavy mobil a presli na mensi notebooky, ktere se lepe prenasi ;-))

Vite jaky trzni podil mezi smartphony maji WM ktere prohlasujete „technologickou spickou“? Maji trapnych 8%, takze si ty blaboly nechte od cesty a synchronizujte si tu minoritni zalezitost jak chcete.

ActiveSync ma jednu uzasnou „vlastnost“, vubec neresi duplicity ale to vam jiste nevadi :-)

Ono je to čistě věc toho výrobce, jestli ovladače dodá nebo ne. Pokud nedodá, ztrácí část trhu, ovšem je otázkou, jestli by mu výnosy z linuxových uživatelů zaplatili vývoj těch ovladačů.

Neberte to zle, sám používám Linux (i když rozhodně nejsem žádný fanatik) a samotného mě štve, že se třeba nepřipojím přes ufouna, ale musíte se na to dívat reálně.

A ano, dokud nebudou existovat ovladače na většinu zařízení (jakože dnes už imho existují), bude Linux pro spoustu uživatelů opravdu nahovno…

DD, ja jsem rezignoval a ve Virtualboxu provozuji Wokna Xp na Snow Leopardovi.
Ale coz, neplacme, zkusme reseni. pred lety a je to davno, jsem mel Ipaq 51×x – si nevzpominam zcela, ale vim, ze jsem tam sychnro a nejake ty ficurky rozjel ve spolupraci s autorem … pro inspiraci prikladam mozna prastare silene a mozna take k nicemu howto : http://osdir.com/…sg00019.html
co kdyby, je to lepsi nez blbe kecat a hadat se co je nejlepsi ;-)

Řeším stejný problém. Ale k Win se nevrátím ani náhodou.

Zdravím, obávám se, že Vaše naděje jsou plané. Mně se Ipaq 3715 nepodařilo nějakým uživatelsky přívětivě spojit s Linuxem. Dosáhl jsem toho, že zařízení se tváří, že je spojené, ale nějaký přístup do přístroje přes gui – nepodařilo se. Kopírovat data přes příkazovou řádku opravdu nehodlám, synchronizaci (stačil by adresář) bych bral jako luxusní třešínku na špičce dortu ;-) Jestli máte někdo lepší zkušenosti, budu rád za jakékoliv rady

jose76c@gmail.com