To jo, kdyby Rusko bylo odstrizeno od Telegramu, to by byl desny pruser, uplne by to ohromilo obranyschopnost zeme. Tedy potiz je, ze ten, kdo chce Rusko odstrihnout od Telegramu, je prave Rusko.
BTW, teroristi urcite budou tak blbi, aby komunikovali po sluzbe, kde zpravy rutinne skanuje KGB. Uplne jak v Americke filmu, kde hodni hosi ctou zpravy zlych hochu v realnem case, sifrovani sem, sifrovani tam.
Proc se osivas? Amici nechteji v institucich rusky soft, eu chce mit data klientu na svem uzemi a rusko taky. Evidentne maji vsichni tri stejny zajem - aby ti ostatni na ne nemeli lehkou paku. V eu taky pomalu ale jiste tapou o odevzdavani sif. Klicu k aplikacim ..... zadny rozdil. Neni do toho potreba tahat nejake jedno auto a Telegram. Atentaty se dely i kdyz se komunikovalo bezcem nebo jezdcem na koni. Ani holubova posta nebyla nikdy překážkou vyvadet prasarny .... Na druhou stranu mozna jednou opravdu ta potreba nahlizet do takove komunikace bude opravdu spravna. Ovsem jak poznat, ze uz to nastalo? Dam priklad. Kdyby kazdy tyden po EU tecka zabili 5000 lidi a kazdy den komunikovali po messengeru, ani nad vstupem uradu nepipnes. Nebo mozna od 500 nebo 50000 ale snad chapes o cem je rec ....
To co pises je kratkozrako hlupe...take prirovnanie je nielen neralne ale aj uplne nanic. Nidy nemoze existovat dovod na odobranie slobody. Nikdy!
To je to iste, ako ak by niekto zabil s noazami mesacne 5000 ludi, tak je spravne prestat vyrabat a zakazat noze? Ak su v spolocnosti problemy(naprikald vrazdy) tak ziaden nastroj a ziadna techologia nielen za to nemoze ale ani jej zakaz vobec nepomoze. Treba riesit pricinu nie robit zakazy a represie. Ale ludia su z minulosti nepoucitelny a stale aj uvazuju hlupo...
"Nidy nemoze existovat dovod na odobranie slobody. Nikdy!"
Zcela bez kontextu teto diskuse: Zadna svoboda neni absolutni, kazda svoboda bude vzdy narazet na ostatni svobody jinych lidi a je treba to cele nejak vybalancovavat...... To jen poznamka ke svobodymilovnemu fanatismu....
To je vsechno hezke, kdybych mohl alespon trochu doufat, ze stat to cini v zajmu jakehoi obecneho blaha. Takova domnenka by v pripade Ruska byla naivni, tamnejsi soudruzi ji zneuziji jak se da, napriklad ke smirovani opozice a vytvoreni jejiho kompletniho seznamu s obodovanim podle nebezpecnosti, aby vedeli, koho preventivne zavrit par mesicu pred pristimi volbami.
Jinak udaje o uzivatelich z Telegramu asi maji mensi strategickou hodnotu nez napriklad databaze nejakeho uradu v kloudu, u ktere je pozadavek, aby zustala na uzemi statu, zcela opravneny a pochopitelny. Data z Telegramu jsou vicemene na hovno.
"Takova domnenka by v pripade Ruska byla naivni, tamnejsi soudruzi ji zneuziji jak se da"
Naivní (slušně řečeno), jinak značně hloupé až debilní, a tím vlastně velmi nebezpečné, je myslet si, že něco takového by zneužili mocipáni jenom v Rusku. Nehledě na to, že na šmírování opozice, nota bene ve státě jako Rusko, zas až takový Telgram nepotřebuješ, preventivně zavřít opozici není problém ani bez Telegramu. inu někde zavírají opozici před volbami, někde z nich 4 roky dělají fašisty, rasisty, extremisty a když už to nejde jinak, tak zahrají na strunu s obtěžováním před 30 lety nebo údajnou pedofílií. Co ti víc zničí život asi není potřeba rozebírat ....
2Ale Jardo: Pise naprostej tupec, smirovani nikdy nikomu v nicem nezabranilo, vzdycky a vsude bylo namireno vyhradne proti vetsinovy ofci jako ses TY! ... nemluve o tom, ze JEN na silnicih zemre rocne asi tak o 4 rady vic lidi, nez kolik jis stihnou zabit vsichni teroristi sveta. Takze az priste sednes do auta, pocitej s tim, ze te nekdo odpraskne, protoze ses daleko nebezpecenejsi nez terorista.
Staral jsem se o jeden web v Drupalu. Před instalováním modulu Catpcha Riddler tam denně bylo 350 komentářů v azbuce s odkazem na porno a s IP adresou z RU. Zajímavý, že z USA, CN ani EU tam nebylo skoro nic.
Pokud jde o e-mail, momentálně u mě vedou USA. A to ještě proto, že mám registraci u Texas Instruments, ti zasílání newsletteru outsourcují a ta firma mailový adresy zneužívá, takže na jeden newsletter od TI připadá tak 10 mailů, který jsou do koše bez čtení :(
Tomas3 "Zato vaseho troleni a spamovani o Rusku uz dnes bylo opravdu dost"
Mna len udivuje ta radost s ktorou obhajujete sledovanie v Rusku zo strany FSB, to podla mna normalny clovek nikde na svete nemoze uvitat. Jedine ze by bol strasne skodoradostny alebo by patril k FSB.
2Jarda_P: v teoreticke rovine je mozne samozrejme vse, ale historicka zkusenost potvrzuje, ze nejvetsi kolaboranti byli vzdy ti nejvetsi poprevratovi bijci - coz tedy muze ukazovat spise na vas a vasi suitu, ktera se ted tak krasne odkopala :-)
Kterou suitu? Jinak jestli jste byl v KSC, ze to tak krasne vite, tak ja ne.
2Jarda: Proc by mel nejaky clen KSC vedet o kolaborantech vic nez neclen? Ona to byla nejaka tajna sekta? Vase znalosti historie, spise vsak alternativni historie, me zaujaly. To jste nekde vycetl, nebo se vam to jen zdalo? Pokazde kdyz proti druhemu nemate argumenty, tak ho oznacite za clena zlocinne a zavrzenihodne KSC?
Zajimava otazka. Jelikoz kolaborace znamena spolupraci s nepritelem proti vlastni zemi, tak jste moji kolaboraci s KGB naznacoval prave vy v case 9:07. Procez jsem vas informoval, ze se kolaboranti v postrevolucnim obdobi casto prevlecou do kabatu tech nejvetsich revolucionaru a davaji to prehnane na odiv. Jeste potrebujete nejake dalsi vysvetlivky?
Jaká kampaň proti sociálním sítím?
1) Chtějí je zdanit. Firmy jako FB a G platí v EU kolem 5%, firmy co dělají nějaký fyzický produkty kolem 15%. Je fér to narovnat a vytřepat Cukrouškovi kasičku? To zdanění má být počítáno jednotně pro celou EU jako zisk. Potom podle klíče jako je počet zaměstnanců a uživatelů rozpočítají zisk na jednotlivý státy a každý stát si tu svou část zdaní dle libosti.
2) Sociální sítě kšeftují se soukromím a nikdo neví, co přesně mají a jak s tím kšeftují. Je fér nastavit jim mantinely dřív, než tvoje fotky bez tvýho vědomí použije nějaký nevěstinec v reklamní kampani na billboardu?
3) Sociální sítě vytváří ve společnosti něco, no odborníci tomu říkají "echo chambers". Najdi si, co to znamená. A zamysli se, jestli je to správně.
4) Sociální síť == cenzura. Servírují ti, co chceš slyšet, abys tam byl o nejdelší dobu a viděl co nejvíc reklam. Takže vůbec nevidíš věci, o kterých si někdo myslí, že pro tebe nejsou důležitý. A tyhle cenzurní algoritmy, jak bylo vidět v poslední aféře, se dají snadno manipulovat a podstrkávat lidem cokoliv. Zase, chce to mantinely.
5) Existuje několik trestných činů, který můžeš spáchat tím, že někoho očerníš. Třeba pomluva, podpora extrémismu,... Bez páček na sociální sítě to nejde ani vyšetřovat, ani zastavit.
Takže určitě regulovat a danit, ale je spíš otázka, jak to realizovat.
"4) Sociální síť == cenzura. Servírují ti, co chceš slyšet, abys tam byl o nejdelší dobu a viděl co nejvíc reklam"
In this brief presentation it is shown how the internet is becoming a self censoring entity based on illogical algorithms.
https://www.youtube.com/watch?v=PsaWkYNLbxc#t=4m
US government to defend surveillance activities in Irish courts in Facebook v Schrems case
https://www.v3.co.uk/v3-uk/news/2461347/nsa-to-defend-surveillance-activities-in-irish-courts-in-facebook-v-schrems-case
Max Schrems Talks Facebook and the ECJ at IAPP Data Protection CongressB
https://www.youtube.com/watch?v=XQbnYwQmZP0
Assange: FB, Google, Yahoo= spying tools for US intelligence:
https://www.youtube.com/watch?v=_iyEVq4uH5c&t=786#t=2m4s
https://torrentfreak.com/eu-prepares-guidelines-to-force-google-facebook-to-police-piracy-170915/
Kontrolu nad medii Putin ma? Clovece neblaznete, v Rusku je na internetu daleko pestrejsi medialni prostor nez u nas. Zrovna autor Vami zminovane knihy je spoluzakladatelem a editorem webu agentura.ru (ktery je venovan i podobnym tematum jako kniha). U nas uz by byl na seznamu konspiracnich webu...
Tim ale nerozporuji nazor, ze se ruske tajne sluzby nesnazi dostat pristup ke vsem informacim, ke kterym ho zatim jeste nemaji. Ale to neni ruska specialita, to je bohuzel smutna skutecnost i v tzv. demokraciich zapadniho typu, jak ukazal napr. Snowden.
Bohuzel dnes ve vetsine statu je (nejcasteji pod zaminkou boje proti terorismu) snaha zuzovat prostor toho co je soukrome na minimum...
Hloupe oznaceni kohokoliv jako "typickeho balika" spise hovori neco o vas.
Kazdopadne pokud jde o pristup uzivatelu k internetu ma podle https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_Internet_users Rusko podil lidi s pristupem k internetu podobny jako CR nebo treba USA. Z toho mi prijde, ze je pravdepodobne, ze podobne procento lidi jako u nas ma zpravy primarne z internetu - a troufam si tvrdit na zaklade zkusenosti, ze to procento lidi s primarnim zdrojem zprav "internet" roste. Ze internet nema Putin pod kontrolou snad uznate i vy. Jak to, ze mu tedy preference stoupaji, kdyz asi stoupa i pocet lidi s informacemi z nestatnich zdroju?
Hloupe oznaceni kohokoliv jako "typickeho balika" spise hovori neco o vas.
To neni oznaceni, to je sucha konstatace faktu. Vetsina lidi v kazde zemi jsou balici, lidi se jen stupen zmanipulovanosti a ta je v Rusku opravdu vysoka.
Z toho mi prijde, ze je pravdepodobne, ze podobne procento lidi jako u nas ma zpravy primarne z internetu - a troufam si tvrdit na zaklade zkusenosti, ze to procento lidi s primarnim zdrojem zprav "internet" roste. Ze internet nema Putin pod kontrolou snad uznate i vy.
Zretelne neco nefunguje, protoze bolsevik z KGB zase vyhral volby. I kdyby byly volby ofixlovane, cemuz bych se nedivil, tak 76 % hlasu je dost. Kdyby 26 % nafixlovali, porad by to znamenalo, ze debilu je tam alespon 50 %. Takze by me zajimalo, jake zpravy to tam ctou. Napada me, ze asi neumi anglicky, aby si precetli i jine veci, nez nejaky Aerosrackonet. BTW, to, ze bolsevik z KGB vubec kdy vyhral, samo o sobe o inteligenci Rusu nevypovida nic dobreho. Vylezou z komunismu a hned si zvoli zjev, o jehoz moralnim profilu myslici clovek nemuze mit nic nez pochybnosti.
Aha, no alespon, ze jste vysvetlil, ze podle Vas je balik nebo debil kazdy, kdo voli jinak nez by jste volil vy. V takovem pripade je jakakoliv debata s Vami skutecne zbytecna, to se skutecne sklanim pred Vsim intelektem...
Ne, to si navzdory vasemu nadmernemu intelektu vykladate spatne. Debil a balik je ten, ktery voli proti zajmum vetsiny i proti zajmum vlastnim, ciste na zaklade populistickych lzi typu "Putin je silny, Putin je veliky", ackoliv Putin pro Rusko dela hovno, akorat stupnuje konfrontaci, svet priblizuje dalsi svetove valce, prachy cpe do zbrojeni a lidi z toho maji hovno. U nas napriklad vetsina volila Ovara, ktery si hraje na lidoveho prezidenta, kteremu lezi na srdci problemy kazdeho Franty Vohanky, ale to, ze je to Ovar a jeho vlada, kteri Ovarovym kamosum na miru udelali exekucni zakon, volicum nedochazi ani pote, co zhruba desetina naroda je v exekuci, ktera v mnoha pripadech je likvidacni a kdy exekutor smi postizene lidi zcela libovolne odrit, pricemz neni odvolani. CR jednou bude v Guinessove knize rekordu jako zeme s nejvyssim poctem (likvidacnich) exekuci na pocet obyvatel. Volici vubec nedochazi, ze Ovar je zly hnusak, jehoz jedinou motivaci v politice je pomstit se, sirit zlobu a zasmrdet vsude tak, ze na nej nikdo nezapomene. Tolik k te lidovosti.
Jestli podle vas volic volil ve svem zajmu, tak prosim o velmi polopaticke vysvetleni, protoze neco tak nepochopitelneho nelze vysvetlit jinym zpusobem.
"Putin pro Rusko dela hovno, akorat stupnuje konfrontaci, svet priblizuje dalsi svetove valce, prachy cpe do zbrojeni a lidi z toho maji hovno"
Zvanis kraviny, ale neskutecny kraviny!
Putin dela pro Rusko vic nez kdykoliv kdokoliv z jeho predchudcu- PROTO dostal tolik hlasu a PROTO je tolik oblibenej= za jeho vlady vznikla stredni trida A JA SEM SE OSOBNE S NEKOLIKA LIDMA KTERY K NI PATRI BAVIL, Rusko stabilizoval po tom co ho prevzal v podstate v totalnim rozvratu po ozralym Jeltsinovi kteryho tam NAVZDORY NECHUTI OBYVATELSTVA dosadili tehdejsi tzv. americti "poradci" (ve spolceni s MMF)
tady to popisuje americkej novinar kterej tam stravil spousty let a v dobe defacto "statniho prevratu" v Moskve zil:
Post-Soviet Russia: America's "Colony" to #1 Enemy
https://www.youtube.com/watch?v=-3Aajppo5Zk
Mimochodem Jeltsin poslal tanky na vlastni parlament a Americani mu za to jeste poklepavali na rameno.
A dneska se muzou posrat ze si Rusove zaplatili par adds na Facebooku a zplodili par kecu na Twitteru?
To je k smichu!
Pritom je evidentni ze to co nejvic ovlivnilo US volby byly ty kyble spiny ktery si na sebe Hitlary sama vyrobila a ktery se vyvalily v dobe volebni kampane pres Wikileaks a zrejme tez za vydatne pomoci Trumpova tymu a externich firem:
https://www.lidovky.cz/presne-cileni-na-emoce-firma-cambridge-analytica-presvedcila-americany-at-nevoli-hillary-g65-/zpravy-svet.aspx?c=A180320_204712_ln_zahranici_mha
Dobre poslouchej jak v tom videu o Rusku rika jak se pres US ambasadu v Moskve vozily kufry penez aby "se pomohlo" Jeltsinovi....... Dobre poslouchej kdyz popisuje kolik mrtvol tady po tom americkym dobrodruzstvi zustalo na ulicich Moskvy, zrejme jich nebylo tolik jako kdyz se Victoria Nuland angazovala pri podobnym svinstvu v Kyjeve ale bylo jich i tak pozehnane.....
Samozrejme tam slo o jediny- dostat se k ruskym nerostnym zdrojum a dosadit svoji loutku a udrzovat zemi oslabenou......co na tom ze pritom lidi chcipou hlady zatimco se ropa pumpuje o 106!!
Je to prece stejnej scenar jakej USA pouziva po celym svete.
BTW kdy TY si byl v Rusku naposledy??
Kdy TY osobne ses ptal Rusu co si o Putinovi myslej a proc??
"akorat stupnuje konfrontaci, svet priblizuje dalsi svetove valce, prachy cpe do zbrojeni.."
Ty chodis na stejny skoleni jako Janda z Evropskejch hodnot?? Anebo si chodis pro rozumy k Pehehehemu?? Takovyhle zvasty........OMG!
Pokud vim tak to byly USA kdo vypovedely smlouvu o raketach:
https://www.lidovky.cz/usa-chteji-podle-putina-odejit-od-smlouvy-o-raketach-z-roku-1987-puu-/zpravy-svet.aspx?c=A171222_140737_ln_zahranici_mha
USA zaroven PROTI DEFACTO VULI ZBYTKU CELEHO SVETA hodlaji vypovedet jadernou dohodu s Iranem:
https://www.lidovky.cz/nemecky-ministr-varoval-usa-pred-vypovezenim-smlouvy-s-iranem-pvx-/zpravy-svet.aspx?c=A171014_165056_ln_zahranici_ele
A ted aktualne pri schuzce se Saudy (kdy Trump tem posukum co masakrujou civilisty v Jemenu a US zbrane obratem posilaj do Syrie tzv umirneny opozici coz je akorat kryti pro magory z Al-Nusry, ISIS a party vsemoznejch kriminalniku a zoldaku) opet prodal hromadu zbrani za hromadu miliard a pritom mluvi o "eventuelni spolupraci pri nastartovani jaderneho programu Saudske Arabie"......
Tady
EXCLUSIVE FULL UNEDITED Interview of Putin with NBC's Megan Kelly
https://www.youtube.com/watch?v=9mhi_AyQAyw
naprosto jasne a polopaticky Putin vysvetluje PROC vyvinuli ty nove zbrane a co je k tomu vedlo, zaroven probira geopolitiku soucasneho sveta a kazdej kdo jen minimalne sleduje co se aktualne ve svete deje, vidi a slysi ze to co tam Putin prezentuje se kryje s realitou.
Mimochodem KDO a PROC "svet priblizuje dalsi svetove valce" je dobre vysvetleny v tomhle investigativnim docu-filmu:
The Rise of History's Biggest Empire
https://www.youtube.com/watch?v=Gs4PxkVUxKs
Dobre si prohlidni ty mapy US vojenskejch zakladen po svete.
Hlavne tech novejch podel ruskych hranic v zemich byvaleho vychodniho bloku.
U.S. Defense Spending Compared to Other Countries
https://www.pgpf.org/chart-archive/0053_defense-comparison
https://www.nationalpriorities.org/campaigns/us-military-spending-vs-world/
A pro letosni rok je to novej rekord =pres $800miliard !! coz je o $50miliard vic nez Pentagon &spol vubec pozadovali, asi takovej malej bonus od Trumpa generalum za to ze ho ochranej pred CIA a FBI ktery mu jdou uz od inaugurace po krku.
Takze si vytahni hlavu z prdele, zacni premejslet a prestan si tady vylejvat ten tvuj antiruskej fanatismus- ti spatni hosi sedej totiz nekde uplne jinde nez v Kremlu.
A takhle blekotaj jejich jejich mluvci:
Blame game: NATO expanded to Russia, or Russia moved towards NATO?
https://www.youtube.com/watch?v=eW5HV69LKUs
Massive NATO military drills near Russian border underway
https://www.youtube.com/watch?v=rsbpZYf0Eo0
A presne tenhle druh otazek na tiskovkach byl duvodem pro US gov zrusil lidem od RT akreditaci,
a proc ji ve Francii nikdy do Elysejskeho palace ani nedostali......asi nejakej novej francouzskej model svobody slova a informaci....
A pro ty uplne natvrdly 2 typci ktery pro US deep state vetsinu svyho zivota pracovali vysvetluji jak ze ta slavna americka demokracie a tzv pravni stat funguje v realu:
Part 1: Kevin Shipp, CIA Officer Exposes the Shadow Government
https://www.youtube.com/watch?v=rQouKi7xDpM
NSA Whistleblower William Binney: The Future of FREEDOM
https://www.youtube.com/watch?v=3owk7vEEOvs
America's Surveillance State (Full, Pt. 1-6)
https://www.youtube.com/watch?v=NI1NdigJHP0
BTW co je SA za verbez-se kterou se pravidelne objimali vsichni US prezidenti od ty doby co tam zacla strikat ropa je dobre videt zde:
Inside Saudi Arabia: Butchery, Slavery & History of Revolt
https://www.youtube.com/watch?v=rezvemRMelQ
Takze asi tak.
Zvanis kraviny, ale neskutecny kraviny!
Putin dela pro Rusko vic nez kdykoliv kdokoliv z jeho predchudcu- PROTO dostal tolik hlasu a PROTO je tolik oblibenej= za jeho vlady vznikla stredni trida
Jo, to jo. Hospodarsky rozvoj stagnuje, na urovni je jen vyroba zbrani a zeme zije z prodeje ropy a plynu. Stredni trida tam mozna vznikla, ale hlavne tam je horni trida oligarchu a mafie. Otazka take je to, co to znamena byt tam stredni trida, kdyz prumerny plat za leden 2018 je v prepoctu cca 550 €.
BTW kdy TY si byl v Rusku naposledy??
Kdy TY osobne ses ptal Rusu co si o Putinovi myslej a proc??
Do Ruska me nikdo nedostane. A co si mysli Rusove? Tak mladez treba uz ani kolikrat nechodi k volbam, rikaji, ze je to na hovno a nic to nemeni. At voli jak voli, vyhraje Putin. Z cehoz bych usuzoval, ze o toho soudruha nestoji.
Pokud vim tak to byly USA kdo vypovedely smlouvu o raketach:
Ano. Nikde jsem nerekl, ze Rusove jsou jedini, kteri svet priblizuje svetove valce a zvysuji konfrontaci.
USA zaroven PROTI DEFACTO VULI ZBYTKU CELEHO SVETA hodlaji vypovedet jadernou dohodu s Iranem
USA tezko, ale ten otlemeny debil a zbrojni lobby.
Takze si vytahni hlavu z prdele, zacni premejslet a prestan si tady vylejvat ten tvuj antiruskej fanatismus- ti spatni hosi sedej totiz nekde uplne jinde nez v Kremlu.
Ti spatni hosi sedi jak v Kremlu, tak Washingtonu, coz konzistentne rikam jiz dlouha leta.
Massive NATO military drills near Russian border underway
Tohle je mimojine zprava pro Kreml, ze se nekomu nelibi, ze si libovolne ukusuji uzemi okolnich statu. Deje se to kvuli pobaltskym Zemim, ktere jsou dalsi na rane.
Střední třída v Rusku není, 60 % populace je pod hranicí relativní chudoby (příjem menší než 60 % průměrné mzdy). 20 % nejbohatších má šestkrát větší průměrný příjem než spodní polovina populace. 1 % nejbohatších tam vlastní 75 % majetku a plyne jim 20 % všech příjmů. To jsou čísla jak ze střední Afriky a asi dvojnásobná oproti USA, které jsou rozvinutá země s největší sociální nerovností. Rusko je na hraně sociálního kolapsu.
Co si mladí a světu otevření lidi myslí, jsem mohl vidět na členech komunity Fedory z Ruska. Všichni rezignovali na jakékoliv změny v politice a veřejném životě. Někteří to řešili vnitřní emigrací (trávení volného času u počítače nebo na chatě odstřihnutí od tamní reality). A dnes všichni až na jednoho, které znám, už v Rusku nejsou. Někteří pracují u nás v Red Hatu, někteří jsou třeba v Německu atd.
Jelcin, kterého z nějakých idiotských důvodů přepisujete přes angličtinu, byl jediný, kdo v Rusku vyhrál volby, kde bylo víc kandidátů s šancí na úspěch. Putin se postaral, aby se už nikdy nic takového nestalo....
Plácat, že tam Jelcina dosadili Američani, je jen omílat plky z Aeronetu, protože současná Putinova propaganda vytváří pověst Putina zachránce a Gorbačova a Jelcina jako zrádců.
@Tom:
O balíkovství rozhoduje taky to, jak se staví k názoru ostatních. Jestli je vyslechne a přemýšlí o nich, nebo se urazí a začne na oponenta útočit.
Balík se pozná podle přístupu k demokracii. U balíka se smrskne na to, že on má svůj názor, má právo ho ventilovat, tak ho ventiluje. To, že někdo má jiný názor a stejný právo, nebere.
On není problém, když někdo volí jinak. To je jenom dobře, protože jinak by to vedlo k diktatuře. On je problém, podle čeho takový balík volí - podle hoaxů, evidentních lží,...
Když už tady linkujete tu Wikipedii, tak doporučuji tenhle článek:
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Russia
Kdyz uz o cenzure, tak spise doporucuji odkaz https://reestr.rublacklist.net/
Jde o seznam webu na ruskem statnim "blacklistu". Ale maji v jejich zakone relativne slusne napsan postup za co se na blacklist muzete dostat, musi vas o tom informovat a mate sanci na napravu. Rozhodne lepsi nez nejake aktivisticke seznamy "dezinformacnich webu" nebo "nenapadne" zahazovani posty, ktere se deje u nas.
Mne proste vadi ten dvoji metr. Opakuji, ze tajne sluzby se snazi maximalizovat smirovani tam, stejne jako v celem svete. Prijde mi nesmyslne delat z Ruska exemplarni priklad "zloducha", protoze dela (bohuzel) to same co cini i tzv. zapadni demokracie. A co hure, k cenzure samotnych statu se pridava jeste silenejsi cenzura globalnich firem (youtube, twitter, facebook...).
Opakuji, ze tajne sluzby se snazi maximalizovat smirovani tam, stejne jako v celem svete.
V civilizovanem svete ale zakony na smirovani nejsou tvoreny na objednavku tajnych sluzeb. I na zapade se jiz nasli debilove; kteri pozaduji backdoory uz i do mixeru, ale zatim byli vzdy odeslani kam patri, protoze na zapade o tehlech vecech stale jeste lze diskutovat. V Rusku se nediskutuje, je to samoderzavi a car diskusi netoleruje.
Na západě jsou na tom podobně špatně jako v Rusku jen je to zabaleno do lépe znějící propagandy. A nejsou takoví hrozní pokrytci.
Tak nevim, snazite se tim, ze na zapade situace je vzdalena idealu, omlouvat ruske pomery??? Na zapade porad alespon teoreticky existuji opravne prostredky, staci, aby se lidi probudili (velmi vzacny fenomen) a vytahli do ulic a poradne rvali. V Rusku se nestane nic, krome toho, ze policajti vsechny zbouchaji jak na Narodni v predvecer hadraku, poliji vodou, postrikaji slznym plynem, nastrileji do nich gumove projektily a pak jich stovky zavrou. Na zapade se dokonce obcas stane i to, ze nejaky politik je odsouzen. V Rusku odsuzuji jen ty, kteri se znelibi carovi.
Pokud si myslite, ze to vyjde nastejno, odstehujte se do Ruska, tam se vam bude libit.
Vyjde to nastejno stěhovat se nemá smysl. Nemá ale ani smysl pomlouvat Rusko, protože na tom není výrazně hůře. Řvát v ulicích na západě pomůže jen když je to spojeno s mediální podporou, tedy pokud to splňuje zájmy těch co ovládají média. Stačí 100 křiklounů a s mediální podporou nadělají více humbuku než sto tisíc bez.
Dnes všechnu špinavou práci dělají novináři a bez jejich podpory toho demokraticky moc nedocílíte.
Máte sice možnost volit jinou stranu, ale není moc koho. V Rusku také není alternativa k Putinovi, prostě všichni ostatní jsou už jen horší. Vybrati si nejmenší zlo je volit v Rusku Putina. U nás si můžete vybrat, ale žádná výrazně dobrá volba ne nenabízí.
Máte sice možnost volit jinou stranu, ale není moc koho.
Lidi mohli volit Piraty, kteri se jeste nestacili zkompromitovat. Pirati ale dostali par kresel, protoze lidi radsi volili strany starych a novych sejdiru. Je pravda, ze vyber neni uzasny, ale jakysi vyber prece jenom je. Navzdory tomu clovek v politice vidi porad ty stare drzky, ktere davno mely byt prerazeny na verejne prace ke kosteti.
http://dfens-cz.com/pirati-uz-se-za-nas-perou/
Holt budeme mit dalsi zpraseny zakon, presneji receno misto navrzeneho zpraseneho zakonu budeme mit pozmeneny zpraseny zakon. Vas se to asi netyka, protoze kratit dane o pul melounu vam nejspis nehrozi.
Tenhle zakon ve stavajici podobe je dusledkem pravniho hnoje, ktery soudruzi s pili jim vlastni jiz od Hadraku vytvareji. Nebyt tomu tak, nikdo by nemusel navrhovat pozmenovaci texty. Ocente, ze Pirati se aspon o neco pokusili, i kdyz vysledek nejspis neni idealni. Pri trose stesti to povede k tomu, ze Hnizdil take bude muset platit dane. Take vezmete v uvahu, ze Pirati pri svem zastoupeni v politice tezko ten zakon v teto podobe mohli prosadit sami, takze se ptejte, co delali ti ostatni blbove, ze navrh nebyl diskutovan do vhodnejsi podoby nebo misto nej nebyla navrzena jina opatreni. V CR je situace zretelne jiz tak zoufala, ze advokati maji za povinnost stat se udavaci. Soudruzi ten chliv tak zasrali, ze dnes uz v podstate lze akorat vse zahodit a zacit znovu, ovsem s experty, kteri zakony z blbosti ci z umyslu tvori tak, jak tvori, by to dopadlo uplne stejne.
Už to stihli. Například prosazují změnu zákona takovou, aby úředníci mohli požadovat po advokátech a notářích prolomení mlčenlivosti. Stačí k tomu "zjištění skutečností nasvědčujících tomu" a advokát musí vyklopit všechno, co s vámi kdy probral. Bez soudu.
Je to jen projev naprostého nepochopení právního systému a učebnicový příklad diletantství, nebo mají piráti skutečný zájem sbírat citlivé informace o firmách a podnikatelích od advokátů a notářů? To aby se na ně pak lépe klekalo, že? Prostě piráti pracují pro ANO a ne že ne. Sice se ta strana jinak jmenuje, ale jsou to jen další zaměstnanci ve firmě pana Babiše. Pokud ne, tak jsou to idioti. V každém případě nebezpeční.
https://www.podnikatel.cz/clanky/v-cem-spociva-nebezpeci-michalkova-navrhu-na-prolomeni-mlcenlivosti/
https://domaci.ihned.cz/c1-66085020-prolomeni-mlcenlivosti-advokatu-je-zneuzitelne-navrh-piratu-otevira-prostor-zvuli-uredniku-nelimituje-jejich-pravomoci-rika-pravnik-sokol
https://www.novinky.cz/domaci/466533-pirati-prolomeni-mlcenlivosti-advokatu-omezi-danove-uniky.html
Piráti v poslední době zhnědli. Občas čtu jejich forum. Stranu zaplavili havlisté. Otočili v otázce přímé demokracie, obhajují cenzuru mailů, podporují pučisty z #vyjdiven. Stala se z nich další TOP09, Strana Zelených, Unie Svobody atd. Strana havlistů na jedno použití.
s původními piráty jako Bartoš se dá v mnohém souhlasit
Krásná ukázka ruské propagandy v praxi. Piráti zhnědli - stranu zaplavili Havlisté. Vy ruští soudruzi označíte za fašistu každého, kdo nejde s námi. Jděte s tím už do prdele nebo aspoň zpátky do Ruska. A Okamuru a podobné vemte sebou s tou přímou demokracií. Ta by totiž fungovala stejně jako v Rusku - referendum o Krymu bylo krásnou ukázkou přímé demokracie - nejdřív okupace, pak "referendum" :-)
"vyber neni uzasny, ale jakysi vyber prece jenom je. Navzdory tomu clovek v politice vidi porad ty stare drzky"
Takze vlastne vyber stejne neni :o))))))
Volit Piraty je nejaka vyhra? Ja nepopiram ze Bartos je inteligentni clovek i kdyz jeho nazory se v mnohem rozchazeji s mymi-coz je OK, ale kdyz Pirati potom co udelali dost dobrej vysledek ve volbach vzapeti prohlasej ze jdou do opozice a s nikym se bavit ani spolcovat nebudou, tak jaksi nechapu pointu toho proc do parlamentu vubec lezli?? Pomineme-li levnej chlast v kantyne, vyzivne diety, tucne platy a usluzne sekretarky.
Vzdycky sem si myslel ze nekdo kandiduje aby pak nasledne moh prosazovat svuj program a tlacit tak vuli volicu kteri dotycnemu dali hlas=duveru.
Tim ze si drepnu do lavice PS a budu jen prskat na vsehny kolem toho moc neprosadim= hlasy svych volicu jsem tim padem splachnul do hajzlu a je velka pravdepodobnost ze pri pristich volbach uz je znovu nedostanu....
Ale mozna mi neco uniklo.....?
ale kdyz Pirati potom co udelali dost dobrej vysledek ve volbach vzapeti prohlasej ze jdou do opozice a s nikym se bavit ani spolcovat nebudou, tak jaksi nechapu pointu toho proc do parlamentu vubec lezli??
S kym by ses spolcil ty? S nejakym Kanimurou, Klausem 2.0, komunisty nebo Hnizdilem? Vzdyt tam neni jedina stravitelna drzka a jedine, co muzes delat, je protestovat proti svinstvum, ktere tam schvaluji, mluvit i vecech, ktere by mely byt schvaleny, ale jaksi je nikdo nenavrhuje nebo je sam navrhovat, i kdyz nebudou schvaleny. A nasledne doufat, ze si te volici vsimnou a priste ti daji vic hlasu. V soucasne politicke situaci je opozice jedina moznost. Spolcovanim se s verbezi se akorat uspinis.
".....krome toho, ze policajti vsechny zbouchaji jak na Narodni v predvecer hadraku, poliji vodou, postrikaji slznym plynem, nastrileji do nich gumove projektily a pak jich stovky zavrou..... "
Prave si presne popsal scenar jak dopadli Americani co protestovali proti nenazranosti bank a prohnilosti establishmentu v hnuti Occupy WallStreet.
Stalo se v USA.
A v kriminale jich skoncilo pres 3.500.
Kontrolni otazka soudruzi- kolik myslite ze bylo zavreno americkych soudruhu bankeru?
Spravna odpoved soudruzi je NULA!
Teda lepe receno jeden =Madoff ale to jen proto ze ten obral i svy zazobany kolegy, coz se neodpousti.
Takze asi tak se to ma s "tim zaostalym nedemokratickym Ruskem"
"V civilizovanem svete ale zakony na smirovani nejsou tvoreny na objednavku tajnych sluzeb"
Tak urcite....
Nevim jaky "civilizovany svet" mas uplne presne na mysli ale v USA si tajny sluzby delaj vicemene co chtej +zakony si pro sebe taky pisou vicemene samy a muzu te ubezpecit ze ve vetsine statu vlada nema v podstate realnou sanci kontrolovat co jeji vlastni sluzby vlastne delaj= nema na to ani know-how ani jiny moznosti....viz ten typek z NSA presne tohle vysvetluje.
BTW kdyz sem svyho casu videl slozeni ceskyho "parlamentniho vyboru pro dohled nad tajnymi sluzbami" tak sem se musel opravdu pousmat ;o)
jedina vyjimka bude mozna Rusko kde prezident velmi dobre vi jak tajny sluzby fungujou, protoze byl roky jejich sefem a ve vojensky rozvedce stravil 11let.....Takze jeho ochcat asi nebude tak snadny jako nejaky "lidem zvoleny" diletanty z politiky......
Putin to v KGB dotahl leda na podplukovnika, i kdyz nektere hlasy rikaji, ze nebyl ani to. Jako takovy tam nanejvyse lestil kliku Andropovovi. Nicmene nepochybuji, ze mu to poskytlo skvelou pripravu k jeho dnesnim podlym strategiim, diky kterym typicky Rus zije ve virtualni realite.
To co dělají novináři z agentura.ru by rozhodně nebylo na seznamu konspiračních webů, protože to je normální novinářská práce, ne šíření ničím nepodložených výmyslů a lží. Konspirační weby nejsou definované jako weby zveřejňující nepohodlné informace pro politiky.
Kontrolu rozhodně má, protože kontroluje, co se k lidem dostane: které televize můžou vysílat, které noviny můžou vycházet nebo, které internetové stránky se uživatelům v rusku zobrazí (na rozdíl od našeho hazardního blacklistu je ruský blacklist neveřejný a využívaný v mnohem masivnější míře). Dál třeba zákon pro autocenzuru blogerů: blogeři s více než 3000 čtenáři se musí registrovat u cenzora. Samozřejmě to nefunguje na 100%, ale většina rusů nemá svobodný přístup k informacím ani možnost svobodně zveřejňovat svoje názory na internetu, tak jak to považujeme mi za samozřejmé.
Jedním z důvodů, proč se Telegram najednou dostal na mušku, je údajně to, že začíná strkat nos do mediálního prostoru. Podporuje totiž tzv. kanály, kde se zveřejňují zprávy a které můžou lidi sledovat jako takový RSS feed. V Rusku jsou dost populární (statisíce až miliony sledujících) hlavně ty politické, protože to je jedno z mála veřejných médií, které není pod kontrolou státu.
Ako poznám ruskú propagandu a mašinériu, tak táto správa pravdepodobne nie je ničím iným, ako potvrdením toho, že FSB má ku tejto komunikácii dávno plný prístup. Takýmto spôsobom sa len snaží podnietiť používateľov aby ju používali a nevymýšľali niečo iné. A potom, jedného dňa, sa pozbiera úroda....
Zdroju je spousta musite cist ty spravne weby. Seznam zde https://www.konspiratori.sk/zoznam-stranok.php.
Dostane se na ten seznam i Root?
https://www.root.cz/zpravicky/nsa-chtela-po-e-mailove-sluzbe-lavabit-privatni-ssl-klice/
Proc?
Konspiracni weby funguji tak ze michaji pravdu s polopravdou a obcas vystreli do nebe volajici lez. Proto je tak mnoho jinak inteligentnich lidi co jsou ochotni spamovat lzi z techto webu protoze k nim predtim ziskali duveru. Druhy zpusob je ze weby sice nepisi uplne pravdu ale snazi se psat v souladu s politickym presvedcenim svych navstevniku. Napriklad kdyz jste silne verici a nekdo vam napise clanek ze EU ridi homolobby pak jste tomu nachylni i verit. Staci pak najit nekoho kdo skutecne takto orientovany je a dela v Bruselu a mate hezky clanek.
"V USA se na tohle téma žádné soudy nekonají"
Nejaky zdroj by nebyl??
Staci si poslechnout toho typka z NSA co jsem linkoval o kus vejs, tam jasne vysvetluje co je FISA soud za parodii, dokonce se jeji nejvyssi soudce zkousel obhajovat po Snowdenovo prozrazenich ze "my ale nemame zadne moznosti jak kontrolovat zdali to co nam NSA/FBI tvrdi je pravda-jsme odkazani na to ze ONI NAM NELZOU" (!!)
Jak to maji soudruzi z NSA&spol se lhanim je dobre videt uz od jejich sefa:
DNI Clapper tells Wyden the NSA does not collect data on millions of Americans
https://www.youtube.com/watch?v=QwiUVUJmGjs#t=6m01s
A FBI na tom neni o moc lepe (director Wray je aktualni reditel FBI po tom co Trump vykopnul Comeyho-z jehoz skrine zacina vypadavat 1 kostlivec za druhym)
Jim Jordan About to Lose His Mind Over All The Corruption in The FBI
https://www.youtube.com/watch?v=067FIzWhHOA
Trey Gowdy Unleashes His Anger On New FBI Director
https://www.youtube.com/watch?v=-TTTKkRSiAQ
Trey Gowdy Finds Out FBI Director James Comey Won't Obey The Law & He's Pissed
https://www.youtube.com/watch?v=QIh-CadZweI
Judicial Watch-FBI Cover-Up on Anti-Trump Text Messages, Clinton/Lynch Tarmac Meeting, The Collapse of the Trump/Russia Collusion Scandal, & the Parkland Shooting Scandal
https://www.youtube.com/watch?v=ME_o0Nk600Y
Vzhledem k tomu, že vaše data budou nejspíš v evropském datacentru, tak možná ano, pokud jste přesvědčen, že vydání dat v Evropě je důsledněji ohlídáno zákonem (i ve skutečnosti).
Microsoft se soudí už dost dlouho, že není povinen vydat data z irského datacentra na americký soudní příkaz a argumentuje tím, že tato data nepodléhají americké jurisdikci a američtí vyšetřovatelé si data můžou vyžádat standardní mezinárodní žádostí, takže tím odmítnutím Microsoft nemaří vyšetřování.
M$ to tak ma ale predevsim proto, ze pokud by ta data bez kecu vydal (coz mozna udela s verejnyma kecama ale potichu), tak by obratem EU a nejspis i vsechny vlady oznacili M$ a veskery jejich produkty jako neslucitelny s pravem EU a tudiz nepouzitelny ve statnich institucich + samozrejme u vsech dodavatelu statu, coz by obratem pro M$ znamenalo ze v evrope skoncil.
Tak třeba tohle by mohlo potěšit:
https://www.cnews.cz/z-eu-zni-sifrovani-je-samozrejmost-backdoory-by-mely-byt-nelegalni/
mirne jinak: ovce zustala cela (a dal pribira), ale vlk se nenazral - dostal jen placebo, aby mel pocit, ze se nazral.
veskere podobne aktivity totiz casem vzdy nakonec skonci vyssim ziskem a vetsim kontraktem pro dalsi obdobi.
statni sprava je jenom vrcholek kedovce - ono to totiz zacina uz na skolach: naucime par ucitelu nase produkty (nejlepe takove, ktere jeste k pocitacum poradne nepricichli), dame pro skoly nejake slevy na licence ...
uredniky je pak jednoduche presvedcit, ze 'ridicsky prukaz na pocitace' je vec naprosto nezbytna (samozrejme na nase produkty) a i kdyz linux uz dnes (oficialne) neni prezentovan jako nastroj hnusnych a zakernych hekeru (piratu, pedofilu, ..), tak se zacne rozhlasovat, ze to stejne skoro nikdo nepouziva pro neprakticnost, nekompatibilitu a nestabilitu. a kde to nestaci, tak se necha nasadit: jako spravce se urci nejaky narychlo preskoleny clovicek.
vyseldek je garantovan: navrat k molochovi.
takze 'vlci' co krici o 'zneuzivani monopolniho postaveni' dostanou placebo: vzdyt jsme to zkusili a sami vidite, jak to dopadlo!
"Microsoft se soudí už dost dlouho, že není povinen vydat data z irského datacentra na americký soudní příkaz a argumentuje tím, že tato data nepodléhají americké jurisdikci"
Zda se ze EU soudruzi se v USA vydatne inspirovali a pripravili podobnou prasarnu:
Ale dost mozna ze tenhle EU zakon si napsali v USA sami a EU vazalove jim to jenom podskrabnou, potom totiz pada duvod stavet se na zadni v pripade Irska kdyz "Evropane preci maji podobnou pravni upravu"
;o)
BTW FBI evidentne nema problem predlozit klaunum z FISA "prefabrikovane dukazy" aby si odnesli razitko posvecujici fizlovani prezidentskeho kandidata, jeho rodiny a celeho jeho volebniho tymu v zoufale snaze najit nejake svinstvo a pomoci tak protikandidatce= preferovane Hitlary....
viz slyseni v US Kongresu:
https://www.youtube.com/watch?v=067FIzWhHOA#t=2m45s
A mimochodem Christopher Steel ten vykutalenej ex-MI5 agent z UK kterej tzv "ruske kompro" na Trumpa dodal se VELMI DOBRE znal s tim pred par dny otravenym ruskym ex-agentem jmenem Sergei Skripal- jaka to ale nahodicka!
Kdo je Peter Strzok o kterem se neustale mluvi v kongesovem slyseni??
FBI Official Bill Priestap Turns On Comey – “He’s A Traitor”
https://www.youtube.com/watch?v=McYmDyOOvAw
Nie som si istý či každé zariadenie kde je nainštalovaný Telegram držalo svoj privátny kľúč. Totiž kedykoľvek si môžem nainštalovať na inom zariadený Telegram dať tam znovu to isté telefóne číslo a overiť ho a vidím históriu rovnako ako na prvom zariadení. Nuž iba že by sa ten privátny kľúč syncoval medzi zariadeniami? Cez Telegram ?
Jenže to vidíte historii jen u běžného chatu, který není E2E šifrovaný. Pokud si pustíte E2E chat s někým (možno i více takových souběžně s tím samým uživatelem), tak samozřejmě má každý chat a i každá jednotlivá zpráva svoje klíče, které drží jen koncové zařízení a to jen do restartu, pak šifrované chaty nenávratně zmizí.
Podle toho, co Telegram tvrdí a jestli jsem to správně pochopil, tak má části klíčů rozeseté po světě, takže klient si to dokáže složit a syncnout si historii, ale vládní zátah by musel přijít ve spoustě zemí najednou.
Do hloubky jsem nehledal, ve chvíli, kdy chci maximální bezpečnost, použiju v telegramu secret chat, a tam je klíč už na zařízení.
IMHO pre privatny chat (ktory je sifrovany E2E) nemoze, tie kluce by mali byt iba na tych dvoch zariadeniach co spolu komunikuju (teda ani ten isty uzivatel na inom zariadeni ten obsah nemoze vidiet, pretoze kluce si dohodli tie dve zariadenia medzi sebou pre ten konkretny chat).
Ale "bezny" chat je sifrovany medzi klientom a serverom, takze server ma pristup k nesifrovanemu obsahu. Takisto v skupinovom chate.
Rusi z FSB pravdepodobne nerozumeju ako to funguje. A je im to jedno, oni skratka chcu k tomu pristup, inak to budu blokovat. U takychto institucii je zbytocne apelovat na logiku (preto to podla mna klucova otazka nie je). Ale to sa stava aj v "demokratickejsich" rezimoch, ze silove zlozky pozaduju veci, ktore su nesplnitelne (respektive ich splnenie znamena samolikvidaciu).
A mozno to nakoniec dopadne pozitivne aj pre mna :-) - teda v pripade, ze Telegram konecne nasadi nejake anti-blokovacie riesenie, ktore by pomohlo aj mne. V Cine je Telegram totiz bloknuty uz nejaky cas totalne, bez VPN nechodi vobec nic (povodne bol blokovany len web, takze sa s Ciny "len" nedalo registrovat, ale ked uz bol klient zaregistrovany, tak potom mohol komunikovat).
Pred casom sa nejaki ludia pytali Durova co mieni robit s tym, ze Telegram je v niektorych krajinach blokovany, tak na to odpovedal ze nic, ze Telegram je primarne bezpecny komunikator a nie nastroj na obchadzanie cenzury. No ale ked by teraz mali byt odstrihnuti vsetci ruski uzivatelia, tak to mozno prehodnoti...
To ale právě vnímáte špatně. Regulátor po Vás může chtít, abyste zálohoval tyto klíče do cloudu. Vaše technikálie ho nemusí zajímat.
A pokud to splníte, ale Vaše implementace bude odolná i proti takovému úniku (třeba nějaké hrátky s IV) a FSB to nedá dohromady, tak dostanete čočku a budete muset posílat dostatek údajů k tomu, aby to byli schopni rozšifrovat.
Telegram teď může maximálně hrát o čas. Ale ve výsledku buď sklopí uši, nebo ho zablokují. Ještě může nějak zkoušet obejít to blokování, v čemž jim samozřejmě fandím, ale je otázka, jestli budou mít koule a čas na to, aby přešli v Rusku do illegality.
A proč ne? Cloud není definovaná infrastruktura a pokud se to šikovně udělá, tak se potuluje jenom recovery klíč k šifrovaným datům z lokálního zařízení. Pro komunikaci se dynamicky vygeneruje klíč, vymění se pomocí D-H a po konci komunikace se zahodí. Bez klíče a fyzickýho zařízení má kdokoliv na cestě smůlu.
A i ten cloud může být distribuovaný na klientech jak DB pro BitTorrent. Furt je to někde online, nemůžou to vypnout,... ;)
No, podle toho jejich whitepaperu pro ICO, v kterém už údajně vybrali skoro dvě miliardy dolarů, plánují nasadit decentralizované DNS fungující na blockchainu, které by měli jejich klienti používat. Tím by se cenzura měla definitivně obejít.
Nicméně represivní složky mají jiné páky. Stačí, aby Applu a Googlu nařídily, že musí Telegram stáhnout z App Store, respektive Google Play pro Rusko a tím to přestane existovat pro drtivou většinu uživatelů. Na iPhonu nemají další možnosti vůbec. Na Androidu si můžou zapnout další zdroje, ale kolik uživatelů instaluje software mimo Google Play? Minimum. Ano, Telegram funguje i na jiných systémech, ale kecálci jsou dnes primárně na mobilech a duo Apple+Google tam má 99 % trhu.
Otazka je pouze v tom, jak dulezity trh je pro Google Rusko. V Cine se Google chvili cukal, ale nakonec sklapl podpatky a stal se poslusnym berankem. A i tak uz to vypada, ze tam spise dale ztraci pozice. Nemejte iluze, Kreml Googlu sice nic primo naridit "nemuze", ale hrozba odstrihnuti ci obrovskych pokut funguje na dulezitych trzich naprosto spolehlive.
Navic zrovna v Rusku ma Google silneho konkuretna v Yandexu, takze pokud by zacal trucovat a dal sanci Yandexu vyplnit vznikly prostor, uz se taky nemusi naskytnout sance se na trh solidne vratit. A osobne bych si tipl, ze i Kreml by byl spokojen, protoze Yandex bude mit pravdepodobne "pod dohledem".
> A Apple a Google už v případě Číny ukázaly, že v takovém případě dokážou být velmi flexibilní.
Apple ano, Google ani moc nie:
Cinska vlada od G pozadovala, aby pre Cinu cenzoroval vysledky vyhladavania. G to odmietal (teda predtym myslim vo vysledkoch vyhladavania bolo filtrovane porno, ale Cinania chceli aby G cenzoroval coraz viac veci, podla ich stupnujucich sa poziadaviek), Cinania tlacili, nejaky cas sa natahovali... a potom G v roku 2010 zistil, ze cez jeho cinsku pobocku (mal vtedy v Cine aj vyvojarov) sa mu cinski hackeri (evidentne napojeni na vladu) niekolko mesiacov hrabali v celej jeho infrastrukture (samozrejme hlavne tej na uzemi USA) a pumpovali odtial kvanta dat (nielen technickeho, ale aj ekonomickeho charakteru). Takze G k tomu vydal verejne vyhlasenie, kde toto vsetko popisal, zaroven oznamil, ze vsetky hladania z Ciny presmerovava na hongkongsky server (ktory je necenzurovany a mimo mainland jurisdikcie), zatvara cinsku pobocku... a este podali podnet americkym bezpecnostnym zlozkam kvoli moznemu naruseniu narodnej bezpecnosti, s tym, ze G bude s nimi velmi aktivne spolupracovat na vysetrovani...
Asi bolo treba az ten hack, aby G doslo, ako funguje "cinsky ekonomicky zazrak": Cinania donutia velku a pre nich zaujimavu firmu, aby u nich otvorila najprv pobocku, neskor vyvojove centrum (Neotvoris? No dobre, nemusis, my ta nenutime... ale od buduceho roka v Cine nepredas ani skrutku). Cez niektorych tzv. "vyvojarov" sa infiltruju do firmy, zistia vnutorne struktury, ak sa neda firma vybrakovat priamo zvnutra, mozu nasadit cielene utoky ako napriklad spear phishing, korupcia, vydieranie (uz vedia, kto su klucovi ludia vo firme), aby sa dostali k pre nich zaujimavym dokumentom (kto su zakaznici, ake su s nimi zmluvy, ake ciastky su na kontraktoch, atd), takze potom nejake ine cinske firmy zacnu zazracne vyhravat rozne sutaze proti tejto firme... no a ked ma firma ako bonus aj nejake technologie, ktore Cinania chcu vlastnit zo strategickeho hladiska, tak ukradnu aj tie a po case je na svete novy cinsky hrac v danej oblasti a tej firme coraz vaznejsie konkuruju, spravidla najskor na uzemi CIny, ale neskor aj inde vo svete...
Takze G si asi az potom dal dokopy dve a dve, preco sa asi tak dobre dari cinskemu vyhladavacu, ale hlavne cinskym reklamnym systemom. Tak si povedal, ze lepsie z Ciny odist, nez dlhodobo krvacat, respektive zivit upirov. (OK, pre poriadok, tento odstavec je len moja hypoteza, toto nikde nebolo zverejnene a interne z G tiez nic nemam, ale zapada mi to pekne do mozaiky.)
Situacia dnes je taka, ze G je v Cine takmer uplne zablokovany (nielen vyhladavac, blogy a YT ako povodne, ale uplne vsetko mozne) - samozrejme do toho spada aj Google Play, takze Sudruhovia sa uz nemusia obtazovat s tym, aby G hovorili, ktore appky tam nemaju byt.
Takze by som velmi nepovedal, ze v pripade Ciny bol prave Google ten "velmi flexibilny".
Aj ked ma trocha sklamalo, ze sa len stiahol z Ciny a nechal to plavat, pravdepodobne nechcel na to vynakladat dalsie financie. Podla niektorych nazorov by G mohol skoncovat s cenzurou v Cine "uz zajtra, keby chcel", co je sice trocha pritiahnute za vlasy, ale rozhodne G ma velke moznosti - ktore sa ale postupom casu zmensuju, ako sa Cinania dostavaju k dalsim a dalsim technologiam (vid odstavec o "ekonomickom zazraku" vyssie). Teda ma to sklamalo, ale zase to G velmi nezazlievam, pretoze boj s vsemocnym rezimom by nebol ani kratky, ani lacny, a sanca ze by sa pre G skoncil lepsie nez remizou je tiez dost mala.
Co sa tyka Apple, to je uplne ina story. Pre cinskych uzivatelov znepristupnil plno aplikacii na AppStore (a to pokial viem tak, ze ked ten isty Cinan aj pride z Ciny niekde do demokratickeho sveta, stale je to prenho nepristupne, skratka ma Apple-ucet vedeny ako Cinan, ma smolu, VPN aplikacie sa mu neukazu ani tam).
A Apple sa pritom vobec necukal, este to obhajoval ako normalnu vec. No a najnovsie presunul iCloud cinskych uzivatelov do Ciny, kde ho spravuje cinska (tiez na stat napojena) firma. A ten presun prebehol dostatocne "potichu", aby si to bezny uzivatel nevsimol. Takze vsetky UZIVATELSKE data su uz v Cine. Ci su do Ciny posunute aj osobne a registracne udaje, to uz neviem, to som neskumal. Ale podla mojho nazoru v takychto pripadoch by malo povinne ist LEN o tie osobne udaje co spracovava dana firma, aby sa dalo vynutit, ze narabanie s nimi splna legislativu daneho statu. A co si robi clovek so svojimi uzivatelskymi datami, by podla mna malo byt ponechane na neho, a nie vynucovane statom.
Po tomto je pre mna Apple nedoveryhodna firma, podla mna urobi pre Sudruhov cokolvek, ak bude patricne motivovana.
- Bohuzial ani decentralizovane DNS nestaci na definitivne obchadzanie cenzury. Len niektorych momentalne fungujucich cenzorskych mechanizmov.
- Nariadenie stiahnutia zo storov je OBROVSKY problem, ktory ale existuje kvoli tomu, ze uzivatelia akceptovali (a stale akceptuju), ze vyrobca telefonu sa moze smerom k nim spravat (a aj sa sprava) fasisticky. Tento problem je dokonca sirsi, prejavuje sa aj inde, akurat v pripade cenzury je to velmi tvrde. Akurat pre autoritarske rezimy je to dar z nebies, pretoze zatlacenim na jednom mieste (a cez ekonomicke paky je to VELMI ucinne) maju vyriesenu celu skalu problemov - niekto iny to vyriesi za nich, a to este zadarmo.
Souhlas, toto je opravdu otázka, se kterou celá ta bezpečnost Telegramu stojí a padá. Bohužel odpověď zní „Ano, může". Celý bezpečnostní model Telegramu je špatný a prvky skutečného šifrování end-to-end jsou v něm vzácné. Nejspíš holt cena za uživatelskou přívětivost, kdy se uživatel neuná starat o nějaké klíče a vše prostě funguje.
cely problem vidim ve snaze ovladat: tajne sluzby vzdy chtely vedet vsechno o kazdem.
a budou k tomu pouzivat veskere dostupne metody - bez ohledu, jestli jsou legalni, nebo ne.
kdo si mysli, ze toto nejaky zakon dokaze zastavit, je hodne naivni.
hodne lidi (uzivatelu) stezuje nejdriv neco o tom, ze se jini se nehlasi k realnimu jmenu na internetu.
nektere sluzby vyzaduji overeni realni osoby.
chapu to, nekde to opravdu muze byt opodstatnene (komunikace s urady, ...).
ale: vsechno ma svoje hranice. do kina, obchodu, do vlaku taky nevstupujeme s vysackou se jmenem a fotkou.
zatim
(vid cina)
Jak že se jmenovala ta služba v USA, která nabízela uživatelům šifrovaný e-mail, do kterého asi opravdu nikdo z agentur/establishmentu neviděl? Jo, Lavabit. Pánové dostali jednoho dne návštěvu z nějaké třípísmenné agentury (tuším NSA) a protože "nepodepsali", tak prostě na druhý den zavřeli a na web vyvěsili vysvětlení, které prý ani nemohlo obsahovat to, co se po nich chtělo apod., protože už tím by se dostali do problémů. Tak trochu to připomínalo Kafku. Jedna z podstatných vedlejších avšak zásadních informací, kterou si z toho každý mohl odnést, byla, že na území USA nikdo takovou službu prostě provozovat nemůže, aniž by více či méně tajně spolupracoval proti svým uživatelům.
A teď se děje něco úplně stejného v Rusku. Jako přes kopírák. Státní moc je všude pricipielně stejná, se stejnými chutěmi i cíli. A chudí duchem kvičí a hážou různé moudré rusofobní poznámky.
Poznámka pro chudé duchem: toto není adorace Ruska, ale zrcadlo pro vás...
ostrov je pojem docela relativni - zalezi na vysce hladiny a ta, jak vime, byva obycejne promenliva
takze clovek se odsune vecer na ostrov si uzit klidu a soukromi, na druhe rano se probudi obklopem davem zvedavcu, protoze mezitim poklesla hladina odhalila spojnici s pevninou, po ktere se vsichni pohodlne nahrnuli :)
EU si dovolí to, co my jí dovolíme a u většiny věcí se dají domluvit výjimky. Kdyby se europoslanci místo práce nehádali o kravinách a nechodili si jenom ráno napsat celý den na jednání jako Grebeníček, mohli s přehledem dojednat výjimky tam, kde nás to pálí. Pak se měsíc po schválení zjistí, že je to pro nás nepřijatelný a honem se hledá univerzální viník - zlá EU.
A i když je něco přínosný pro nás, tak se to otočí tak, aby EU byla ta špatná. Jako kauza "rum", jenomže to už nedodají, že podle toho samýho pravidla se Štramberský uši smí dělat jenom ve Štrmaberku, Plzeň se vaří jenom v Plzni,... a nemůže to nikdo napodobvat. Každej hňup vidí jiný slovo na etiketě, ale nikdo nevidí, že bez toho by naše regionální produkty klidně pančovali Poláci a Maďaři...
A proč? Protože jsme do Europarlamentu poslaly šlompáky a zašíváky, co nehájí ČR, ale svoje pupky.
Toto není úplně pravda -- přečtětě si prosím např. detailní průběh projednávání evropské směrnice o zbraních. Připomínek (a to kvalifikovaných a podložených) byla ze strany ČR podána spousta, ale EK se ani neobtěžovala je vyvracet.
Námitky typu "kdyby se ČR víc snažila, tak by" čtu docela často, ale obvykle jsou to jen názory (a jak známo, názor má úplně každý :-), není to nic výjimečného), nebývá to podložené žádnou konkrétní situací.
Proc se proste neoptate sveho europoslance co tam dela.
Markantni pripad je Zahradil za ODS. Nejvetsi bojovnik proti EU a pritom to byl on kdo navrhl onu slavnou ACTA v europarlamentu a ted se podrzte. Snazil se ji protlacit jako tzv. priklepek pri projednavani smernice o rybolovu. Nu a pak zla EU co nam zakazuje zakrivene okurky.
PS: Ty okurky. Nic tokoveho neexistuje.
Ten předpis ohledně okurek existuje, ale trochu jinak, než je používaný proti EU. Okurky jsou rozdělené do několika tříd podle tvaru a velikosti a je to především kvůli strojovému zpracování, aby si člověk objednal třeba třídu B a měl jistotu, že jeho mašina na krouhání okurek to zpracuje a neobjeví se tam nějaká přerostlá okurka nestandardního tvaru, která tu mašinu zablokuje. Navíc to není nijak vynucované. Klidně si člověk může pěstovat a prodávat okurky ve tvaru kruhu o průměru metr, ale nemůže to prodávat jako třídu B, kde můžou být okurky třeba jenom o velikosti do 10 cm. Takže nejde o nějaké vynucování pěkných okurek, ale o snahu zjednodušit obchodování stanovením nějakých standardů pro kategorizaci.
Mimochodem podobnou směrnici jsme měli v ČR desítky let před tím.
Snazil se ji protlacit jako tzv. priklepek pri projednavani smernice o rybolovu.
Rybolov je popularni metodou protlacovani nepopularnich zalezitosti a to ne jenom soudruha Zahradila. Presne tak to dela sama svata EC, kdyz potrebuje protlacit nejake nepopularni svinstvo, kde by se dal ocekavat odpor. Vzdy to skonci na setkani ministru pro zemedelstvi a rybolov jako polozka k hlasovani bez diskuse. Presne takto se to evropsti soudruzi pokusili udelat s evropskymi SW patenty. Jak lze ocekavat, soudruhy zemedelce a rybare to vubec nezajima, hovno o tom vedi a tak se chystali zvednout koncetinu a odmavnout to, kdyby se tam nastesti nevyskytl polsky stoural, ktery to zablokoval a nakonec to skoncilo v Evropskem parlamentu, ktery se pojednou pochlapil a postavil se na zadni. Samozrejme, cesti soudruzi drzeli hubu a poslusne vsechno odmavli, jak se po nich chtelo, coz vypovida o tom, jak jsou nam tam uzitecni.
To jste zaspal dobu. Po volbách v roce 2014 už to není o tom, že by naši europoslanci spali. Dnes už naši europoslanci ty největší hovadiny rovnou vymýšlí a podporují. A třešnička na dortu je naše paní eurokomisařka. To člověk neví, zda brečet nebo se smát. No ale hlavně, že se tyhle naše vlastní šílené nápady pak svedou na EU.
Kdyby EU měla alespoň trochu rozumu, tak už čechy dávno vypráskala bičem. Jenže nemá, takže naše panoptikum "lidská práva jsou přežitek" a "demokracie = vládneme lidu" do toho maglajzu vlastně dokonale zapadá.
Njn, Brusel je daleko a nikdo ho nekontroluje.
Schválně, kolik CZ TV v terrestrálu má diskuse ohledně Bruselu, co se tam probírá? Kolik z nich referuje, jak kdo z našich hlasoval? Kolik jich zve k výpovědi europoslance, nebo experty z jejich rodné strany? Ani ta blbá ČT, na kterou se všichni skládáme. A kolik seriózních webů tuhle veřejnou službu supluje? A kolik lidí asi tak bude jednotlivě pročítat návrhy v EP a zprávy EK a posílat maily, aby je dotyční vesele ignorovali?
Přitom je tenhle stav na stejné úrovni, jako kdyby v dobách ČSFR na Slovensku nikdo neinformoval, co probírá FS v Praze... :Q Pokud novináři nezačnou dělat svou práci, tak v tomhle případě musím souhlasit s Ovarem, že jsou ...
To jste zaspal dobu. Po volbách v roce 2014 už to není o tom, že by naši europoslanci spali. Dnes už naši europoslanci ty největší hovadiny rovnou vymýšlí a podporují.
Pokrok holt nezastavite. Bylo by naramne zajimave, co jim za to kdo slibil. Pri duveryhodnosti ceskych politiku by me prekvapilo, ze by si pridelavali praci vymyslenim hovadin uplne zadarmo. Bylo by hezke, kdyby nekdo sledoval jejich budouci karieru a zverejnoval, jakou kde dostali trafiku.
Já bych řekl, že poslanci, který tam protlačili odpůrci EU, dělají všechno pro to, aby jménem Bruselu naštvali lidi a vyprovokovali czexit... Kdo je za tento "názor" platí je fakt dobrá otázka. Řekl bych, že to bude někdo, v jehož zájmu je nás vyloupnout z EU a dostat přímo pod svoje křídla, jenom si netroufne jít silou proti NATO.
Takto se dá strefovat do každé zastupitelské demokracie. Že se tam chodí jenom nažrat, můžu napsat o naší PS, o krajském zastupitelstvu, obecním zastupitelstvu...
A že v institucích EU panuje maximální absence demokracie? To říkáme my ze země, kde už měsíce vládne vláda bez důvěry, která na ministerstvech a státních organizacích dělá často nevratné kroky?
Takto se dá strefovat do každé zastupitelské demokracie. Že se tam chodí jenom nažrat, můžu napsat o naší PS, o krajském zastupitelstvu, obecním zastupitelstvu...
Ano, da. Ale ac kontrola nad domaci politikou je znacne mizerna, tak o tom, co se deje v Bruselu maji lide jeste mensi predstavu, takze kvalita tamnejsich parlamentaku bude asi opravdu IV cenove skupiny. A nedelam si iluze, jak probihaji volby do EP. Tam strany nejspis navrhuji lidi, kterych se chteji zbavit na domaci pude, protoze domaci puda je ta, na ktere probiha ten pravy boj o dlouhodoba koryta. Misto v EP je pak nejspise takovou trafikou pred pred duchodem, jako v pripade Spidly.
A že v institucích EU panuje maximální absence demokracie? To říkáme my ze země, kde už měsíce vládne vláda bez důvěry, která na ministerstvech a státních organizacích dělá často nevratné kroky?
To je sice pravda a je tomu tak proto, ze volici jsou hovada, ktera zvolila Ovara, ktery tento stav udrzuje a podporuje. Nicmene v CR mame ustavu, ktera definuje nejake demokraticke principy fungovani statu s ustavnimi pojistkami. Bohuzel pri sepisovani ustavy asi nepocitali s Ovarem, holt neco takoveho skvrniteho nikdo necekal.
V EU takove demokraticke principy definovany nejsou. Tam urednici s hlavami prumyslu cosi upecou za zavrenymi dvermi (vyguuglujte si detaily o tom, jake utajeni pouzili pri jednani o TTIP), pak to predhodi ministrum pro zemedelstvi a rybolov ke schvaleni bez diskuse, v nejhorsim pak EP a kdyby nechtel schvalit, tak ho jeste muzou obejit a schvalit si to sami. Nevim, jestli tomuhle rikate demokracie. Tady https://vimeo.com/231922669 to mate vysvetleno stravitelnou formou.
pokud v post-Snowdenovske dobe a potom co svetu predvedla FBI v kauze Lavabit, jeTelegram navrzen tak ze MA CO VYDAT, pak si nezaslouzi nic jinyho nez zaslapnout od FSB & spol
Spravne navrzeny komunikator musi sam sebe odriznout od moznosti stat se MitM v komunikaci ci jinak kompromitovat sveho uzivatele........
Signal se o neco takoveho celkem uspesne pokusil:
https://arstechnica.com/tech-policy/2016/10/fbi-demands-signal-user-data-but-theres-not-much-to-hand-over/
Samozrejme je otazka nakolik/jak tvrde muze ta ktera vlada vyzadovat po tvurci SW odeslani "security update" ktery nasledne zkompromituje cilove zarizeni, coz je ale uz jina kategorie nez ono snadne plosne fizlovani vseho a vsech.
Dobry pristup podle me zvolili Kanadani pri navrhovani Ring.cx
Koncova zarizeni si sama generuji svuj par klicu pro asymetricke crypto a nasledne si vymeni sve verejne klice ktere pak pouziji pro navazani prvotni komunikace.
Distribuce a zrejme i hledani (ala telefonni seznam) klicu by do budoucna mela probihat pres DHT coz sice neni imunni vuci sberu metadat (viz DHT metadata crawler pro bittorrent) ale zas je to porad mnohem lepsi alternativa nez skladovat vsechny klice nekde na centralnim serveru pro kterej si za cas prijde FSB, FBI a podobny vykukove.
Nakonec ani HSDir ktere funguji jako jakesi DNS pro hidden services uvnitr TORu nejsou uplne imunni vuci dohledani a zabaveni, takze je lepsi nic necentralizovat a vyhnout se tak onomu "the central point of failure".
Když už ve svým fanatismu proti někomu bojuješ, tak si zjisti, proti komu. Máš v těch zkratkách nějak hokej.
FBI = Federal Bureau of Investigation.
To je normální federální policie, která vyšetřuje nejvážnější zločiny (masový vraždy, drogy, ...) a zločiny, který se týkají víc států v USA (v tomto je ekvivalent Europolu). Mimo USA nemá žádný kompetence a musí to řešit s Interpolem. A jsou pod civilní kontrolou jak normální benga, takže ty bych v našich končinách jako hrozbu nebral, pokud nehackneš NYSE a nepůjčíš si cizí balík akcií, nebo neodpálíš bombu na území USA.
Pokud FBI chce dešifrovací klíče, tak na to, aby se dostali k důkazům v kriminálním případu (= pokud někdo vyláká děcko do lesa, tam zneužije a zavraždí, chce komunikaci děcka z jeho mobilu, aby měli další stopou k pachateli).
Něco jinýho je NSA, CIA,...
"onen, snad Američan" byl Ladar Levinson =tvurce email sluzby Lavabit a udelal to ze zoufalosti protoze prosoudil majlant a stejne nad nim visel Damokluv (lepe receno FBI) mec ze pujde do kriminalu kdyz "golden key" nevyda..... takze ho vydal, tim splnil co se po nem chtelo ikdyz tim soudruhy federaly nasral do bezvedomi.....
Kazdopadne tim ziskal cas pro jine, napr. Franka Zimmermana (autora PGP) ktery provozoval podobnou sluzbu jmenem Silent Circle a ktery kdyz videl co se kolem Lavabitu deje tak radsi zavrel kram, svy servery smazal a nahazel disky do shredding machine.