Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Teplota CPU 95 °C se stává novou normou, zda je to rozumné, ukáže až čas. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 3. 2023 8:35

    MystiX

    Já myslím, že u někoho kdo hraje denně 4 hodiny hry nebo třeba dělá jiné náročnější operace (video, výpočty, trénování AI, rekompilace gentoo :) těží se ještě bitcoin?) se ten dražší zdroj může zaplatit, protože při spotřebě 250-350W už je rozdíl v účinnosti 85 a 93% už něco kolem 25W na vstupu. Za 40 hodin provozu to dělá 1kWh. Když vezmu toho hráče, tak za měsíc 3kWh, za rok 36kWh. Při ceně 5Kč/kWh je to za rok 180 korun. Dál se může projevit to, že PC běží ještě další 4h v nízké zátěži. A že zdroj za 1100 nevydrží 10 let.
    Takže podle mě se to u normálního a dost vytěžovaného PC zaplatit může. Já třeba občas hraju hry, občas dělám na HO a podle UPS je měsíční spotřeba PC včetně monitoru a periferií 25-60kWh s tím, že horní limit byl za covidu, CPU žere do 145W (Ryzen předchozí generace) a GPU do 120W. A mám za to, že ten Ryzen není zrovna úsporný a v idle si pořád o nějakých 40-50W řekne.