Názory k článku Tirana přechází na LibreOffice, USA varují před 5G od Huawei
-
Bhhh (neregistrovaný)
Je to sta...cka. Ale leta sem s tim vydrzel. Napsal diplomku, dizertacku, spoustu materialu pro kurzy, clanky...A vzdycky sem si rikal, ze by mi ubylo 90% problemu, kdyby na to presel celej government...no nestalo se a od te doby co mam rodinu a musel jsem prehodnotit priority a cas jsem zpatky na M$. Bohuzel...
-
ITFUN (neregistrovaný)
no ja plánujem prechod na linux. Momentálne mám dva počítače, kde existuje Windows a Linux vedla seba. Sú veci, na ktoré je jednoznačne lepší linux a sú veci na ktoré treba MS. Ale do budúcna chcem opustiť windows, pretože windows10 je posledný windows, ktorý mi podporuje softvér napísaný v staručičkom VISUAL BASIC 6.0. Takže soft musím prepísať, zrejme to bude JAVA - a preto keď už budem používať JAVU opustím raz a navždy windows. Samozrejme budem mať minimálne jeden notebook/počítač, kde bude vždy najnovší windows - ak by som náhodou narazil na niečo čo nepôjde v linuxe - ale takých vecí bude podľa mňa veľmi málo. Takže dúfam, že nedopadnem ako Bhhh.
-
[ITFUN]
Muzete zkusit Gambas . Sice je to porad ve vyvoji, ale uz se to da na ledacos pouzit. Podporuje GTK i QT. Alespon v Debianu jsou baliky primo v repu. Krom Visual developmentu podporuje i skriptovani (samozrejme v Basicu), nebo umi z projrktu vytvorit balik (pro mainstreamova distra). Transport z VB Nejaky je, ale sami autori priznavaji, ze to neni nijak dokonale, ale i tak si myslim, ze prevod Vasich projektu do Gambasu by mohl byt o neco snazsi nez do Javy :) -
rur (neregistrovaný)
ved to. na domacom PC som pol roka mal Ubuntu. Pytals om sa rosiy, hlavne dcery, ze xi je to OK. Jasne, hovorili mi. Az raz mi dcera len tak mimoxhodom poznamenala, ze kedy sa bude moct na pocitaci pohrat jej oblubene hry. A vytriezvel som. Nevyhovovalo im to, len sa bali povedat. Ale mam ho aspon v dual boote.
-
ITFUN (neregistrovaný)
to Petr
kto je nepriateľ a kto je spojenec?
Spojenec USA - tlačí doláre, ktoré nám dáva za naše výrobky
viď zadĺženie USA http://www.usdebtclock.org/Čína nepriateľ? - vyrába výrobky, ktoré dodáva do EU, EU vyrába výrobky, ktoré dodáva Číne plus platí EURom ak obchodná bilancia je v nerovnováhe
Kto je teda spojenec a kto je nepriateľ?
Čína aspoň dodáva reálne výrobky do EU, od USA dostávame za naše výrobky iba papier!
Kto je teda spojenec a kto je nepriateľ?
-
Přizdívka (neregistrovaný)
To je bohužel nepochopení celého problému Ruska 90. let. Kdyby se tam nedostal Putin, což měl být snadno ovladatelný trouba, tak není Rusko žádnou zemí evropského střihu, ale totálně rozkradenou ruinou jako Ukrajina. Jinými slovy, místo oligokapitalismu tam mají oligofeudalismus.
-
null null (neregistrovaný)
@Přizdívka
Všechno je to poplatné době. Přesně jak píšeš. Prostě z totálního mafiánského dvora nepřejdeš jen tak k demokracii švýcarského typu - byla by znásilněna a zotročena. A tak se objevil někdo jako Putin, což měli v podstatě ze všech možností rusové štěstí, a tu zemi někam posunul a teď zase jednou až přijde čas si ti lidé tu zemi posunou - mustrů a různých pozitivních příkladů mají mnoho po světě. Je to na nich. Oni se rozhodnou co chtějí. V podstatě teď Rusové mají to samé co američané: prezidentský systém, tak nevím co komu tak vadí ... Sami tu máme oligofeudála ...
-
Rusko JE " totálně rozkradenou ruinou jako Ukrajina". Jediný rozdíl mezi ním a Ukrajinou je v tom, že má přístup k výrazně většímu přírodnímu bohatství, takže mají větší přísun peněz a navenek to vypadá lépe. Mimochodem téměř po celém světě se rozevřely nůžky mezi bohatými a chudými, ale většinou tak, že chudí mají víc a bohatí ještě víc, jen v Rusku celkový příjem na hlavu vzrostl tak, že většina si pohoršila a nejbohatší 1 % si výrazně polepšilo. Tak výrazný rozpor není ani na Ukrajině, takže nevím, kde panuje větší oligofeudalismus.
-
null null (neregistrovaný)
Nevím jak si představuješ že bude vypadat země kde už za cara bylo celkem kulové, země která byla ~ 50 - 80 let zkoušená Leninismem, Stalinismem a komunismem vůbec, země která po převratu na západ dostala tvrdou ránu od mafiánského kapitalismu nejhrušího zrna a sotva to někdo aspoň trochu narovnal, tak dostali sankce a embarga s tím, že se jim Čína a NATO prohánějí u hranic ...
-
AA (neregistrovaný)
Člověk nesmí tak moc žrát tu novodobou propagandu. Za všechno může Lenin se Stalinem - a co Němci? Neskutečné průmyslové ztráty, likvidace infrastruktury, 30 miliónů mrtvých, vesměs mladých chlapů. A přesto dokázali do 4 let po válce vyrobit atomovou bombu (ano, věděli, jak na to, ale realizovat museli vše sami), do 12 let vypustit umělou družici a o necelých 5 let později vyslat člověka do vesmíru.
-
Takové pobaltské státy byly x krát okupované, fronty se přes ně za války proháněly sem a tam. Sovětský svaz desítky tisíc lidí z jejich elit poslal do gulaků a 50 let jim plundroval společnost a ekonomiku, přesto tyhle státy udělaly od rozpadu SSSR obrovský skok kupředu a v určitých oblastech jsou světové špičky (Estonsko a digitalizace). To ale vedení nesmí plundrovat vlastní zemi a zakrývat to hledáním vnějšího nepřítele a vytvářením pocitu ohrožení.
-
null null (neregistrovaný)
@Jiří Eischmann
Jistě, vybral sis jeden s jednou předností a ten zbytek? V jednom dokonce zuří občanská válka. Taky jsou soustavně co se vyhrabali ze srač*** neustále pod tlakem ekonomické války ze západu? Nejsou, jako strategické území byly hned podporovány. Netvrdím že je Rusko nejaký zázrak, ale tak jako buďme lidi proboha ....
Hmmm, pocit ohrožení ... jsou na ně uvaleny ekonomické sankce, jejich satelitní země jsou pod západním vlivem, neustále jsou vyzýváni k poslušnosti, NATO se jim prohání u hranic z druhé strany mají Čínu a občas nějaký dement z NATO prohlásí něco ve smyslu že s Rusy se jednat vůbec nemá .... Jak by se ti líbilo kdyby se ta situace otočila? Mě vůbec, připadlo by mi to nechutné a hloupé ....
-
Obrátila? Jako že bychom třeba Slovensko označili za satelitní zemi (nakonec byl to jednou stejný stát) a když by se tam k moci dostali politici, které si nepřejeme, tak je napadneme a pro jistotu jim obsadíme Pováží?
Co je to satelitní stát? Ten, který nás musí poslouchat? Každá země ať si určí sama, kam chce směřovat a patřit. Není problém Západu a těch zemí, že jim Rusko není schopné nabídnout pořádnou perspektivu. Jediné, co umí nabídnout, je agrese, čímž ty státy vhání do náruče Západu ještě víc.
-
null null (neregistrovaný)
@Jiří Eischmann
Ty si prostě nedokážeš přestavit že bys byl na druhé straně a popřemýšlet o tom, jak by se ti to jevilo? O jaké agresi to mluvíš? 30 let keců o agresi a neobsadili ani tu blbou Ukrajinu u které by se ještě ke všemu mohli alibisticky bránit že se snažili zabránit občanské válce ... Nakonec byli jediní, kdo tam vůbec vozil žrádlo pro civilisty a i s tím měl západ problém ...
Co je altenativa Putin odstoupí, najednou tam bude pořádek a mír, a dokud si nezvolí nějaké Sobotky, Zaorálky, Bělobrádky, Kalousky či knížata tak nebudou tou správnou prevropskou zemí? Takto si to maluješ? -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelRusko ma za letosek zhruba polovinu startu, co Cina nebo USA. Jedina spolecnost z USA (SpaceX) ma vic startu nez cele Rusko...
-
Kristova noho (neregistrovaný)
Tak tomuhle říkám demagogie hodná českého elfa! 1. USA nenasazují za jiné vlastní životy, ale zásadně a pouze(!) za své(!) zájmy, trdlo vymyté. 2. Američané jsou v Evropě právě kvůli svému vlivu na Rusko, do Evropy je jim hov*o, Kanál je jim ukradenej, potřebují zlomit konečně Rusa a dostat se k jeho nerostnému a rostnému bohatství, jak prohlásila Velemína Clinton. 3. Dále Sýrie, Irák, Afgánistán nemají s bohulibostí USA nic společného. Jsou to pouze strategické body u/poblíž Ruských hranic. Proto vždy rozvrat, obsadit pod Petrovými kecy o lásce, míru a spojenectví a nepustit. Proto nikdy dobrovolně neodejdou z Afgánistánu, Iráku a Sýrie.
-
ja. (neregistrovaný)
Ako vo vsetkom, veci su komplikovanejsie ako sa na prvy pohlad zdaju.
Trocky naozaj bol najprv mensevikom, potom sa z neho stal "medzirajonec", a nakoniec v roku 1917 skoncil prechodom k bolsevikom. Z karierneho pohladu nemal inu moznost, pokial chcel aj dalej zostat pri koryte.
Nasledovnici Trockeho boli tiez mensevici boli a patrili k organizatorom stretnutia v roku 1912 vo Viedni, kde protestovali proti Leninovym (ako predstavitela bolsevikov) krokom a zvolili svoje vlastne vedenie ruskych socialnych demokratov ("Augustovy blok").
Koniec historickeho okienka.
-
j (neregistrovaný)
Kdyby o to Rusko stalo, tak nebude trvat ani 5 dnu a zadna EU nebude. A amici, ti tak maximlane stahnou vocas a odtahnou vopruzovat jinam.
A az strehda Chin luskne prstama, tak prestane existovat US, z minuty na minutu. Protoze z jejich tvrdy meny se stane nepouzitelnej hajzlpapir.
-
null null (neregistrovaný)
Za prvé má Rusko mnohonásobně menší zbrojní rozpočet než NATO. Jediná jeho obrovská devíza je v atomových zbraních ale to zase není nic pro obsazování. Ale i tak je to poměrně velká armáda. Další otázkou by bylo co by měli z obsazení 25+ rozhádaných států v Evropě, když mají svých problémů dost a ještě na nás dobře vydělávají s plynem ...
Za druhé, k čemu Evropská armáda? Jsme v NATO, to naprosto stačí. Nebo byste chtěli mít armádu které nakonec velí nějaký Juncker který není schopný zorganizovat ani pobřežní stráž? Je to k smíchu.
-
Přizdívka (neregistrovaný)
Kdyby ruská armáda skutečně něco významného dělala na Ukrajině, tak je to akce a la Krym, ne tohle amatérské šmrdlání od ničeho k ničemu. Pomáhaj tam, ale jen proto, že by vláda v Kremlu neustála hněv lidu, kdyby nechala původní ruskojazyčnou menšinu na Ukrajině napospas despotickému Kyjevu.
-
null null (neregistrovaný)
@bez přezdívky
Myslíš autonomní republiku Krym? No, srovnávat situaci na Krymu při začátku občanské války na Ukrajině s EU jejíž členové jsou často i členové NATO mluví za vše ...
Tak možnost že USA trošku změní názor asi není důvod hned hned sabotovat smlouvu o NATO. Dále se pak můžeme zamyslet nad tím, jestliže máme jednoho problematického člena, Turecko, jestli je lepší vyloučit člena nebo zrušit celý spolek. On ten důvod je jinde. Prostě evropské knížátka potřebují armádu na hraní, penízky tudy potečou ....
Já kdoví jaký fanda NATO nejsem, vytrvale upozorňuji na excesy i speciálně co se týče Turecka, ale jako v základu má tato organizace smysl. Podle mě je lepší věci, o kterých po x letech fungování víme, napravit než stavět něco zbytečně znova. Navíc bychom se zbytečně oslabili a roztříštili vůči světu ...
-
null null (neregistrovaný)
@bez přezdívky
To co dělají cizí armády v cizích zemích jako Krym nebo Afghanistán nemá nic společného s tím jestli Rusko může nebo nemůže či chce nebo nechce napadnout EU. Ale všímám si jak vehementně nahazuješ ideologickou udičku zatahováním disproporčních situací z jiných kontinetů, nicméně primárně se mi do toho nechce pouštět, z dikce je mi naprosto jasné co se dozvím a o takové blbosti nemám moc zájem ...
NATO může existovat dál, pak ale Evropská armáda nemá smyslu kromě další úrovně generality, vybudováním mnoha štábů a posílám peněz přes další elitu z Bruselu. Jaký zvrácený na tom mají zájem oni naprosto chápu, proč to podporují lidi kteří budou tuto další vrstvu a jejich hračky platit je mi záhadou ...
-
null null (neregistrovaný)
@bez přezdívky
Áha, vidím že ideologické okýnko bylo otevřeno, a tak se z hypotetické možnosti napadení EU (tedy hodně členů mocného NATO) Ruskem plynule dostáváme k tolik sporným aktivitám Ruska.
1) Byla, případně je, to autonomní republika. No správně sis všiml že to nebyl a není člen EU.
2) To je klidně možné a na principu věci to nic nemění.
3) :-D Tak špehování v cizích státech je snad národní povinost každé země. My (ČR) to děláme také. Ty dezinformační kampaně by ledaskdo mohl nazvat třeba uveřejněním vlastní verze - nevím jak moc je neobvyklé že každá země má své verze hodnocení událostí např. když vyvrací nepodložená obvinění, ale dokážu pochopit že svoboda slova a informací už se v EU moc nenosí, vidíme to denně. Vraždění občanů tajnými službami myslíš SAE, spojence západu který si platí v EU měšity, tedy agenty SAE kteží rozřezávají novináře na ambasádě a klidně si jezdí po evropě atd.? -
null null (neregistrovaný)
@K
To bude tím, že sis vykopíroval jenom tu část která se ti hodí a zbytek ignoruješ. Ona je tam totiž v druhé části toho malého odstavečku (obyčejné dva řádky) ta zmínka o pobřežní stráži - která to má v dikci, je pod vedením EU (jako by byla ta armáda) a neuděla nic, je v otřesném stavu a dál bude jak to vypadá. Pak to dává jiný smysl. Mám ti ty dvě věty pro jistotu zkopírovat abys to náhodou zase nějak nepřečetl jenom z poloviny?
Nicméně nahoře NATO za to že nepomohlo kritizuji taky. Na co budovat druhý, v podstatě stejný, akorát rozsahem menší, spolek?
-
K (neregistrovaný)
Nick:
Aha. Takže ty vlastně nekritizuješ myšlenku evropské armády jako takové, ale to, že evropské řízení za moc nestojí.V tom případě bych znovu zopakoval svůj předchozí příspěvek:
"Evropská unie jsou její členové.
Když společnou evropskou armádu vždycky někdo odbojkotuje, není se čemu divit."Je divné, že Rusko svojí armádě velet dokáže, ale EU ne.
-
null null (neregistrovaný)
@K
Kritizuji to že další organizační celek pod organizační strukturou NATO je k ničemu, kritizuji to že EU nebude schopná to řídit jako všechno ostatní (viz. Frontex) a nelíbí se mi že by ty evropské knížata měly dostat tak drahou a nebezpečnou hračku ... Takže se mi to nelíbí od hlavy k patě. Nicméně už jenom ten první argument by u mě stačil ...
-
j (neregistrovaný)
2K ..."Když společnou evropskou armádu vždycky někdo odbojkotuje" myslis tu armadu, co je schopna boje 1/2 roku po boji?
Joo, prej ted budeme mit "specielni" jednotku ... ktera bude schopna boje ... za 10 dnu. Jak ze dlouho trvalo rusum nas v 68' obsadit? A pred tema nasima 3ma pojizdnejma tankama a 3ma letadlama se vsichni doslova tresou.
-
null null (neregistrovaný)
@j
Je to přesně jak někdo psal kdesi jinde - máš úžasnou schopnost plácat k věcem kterým vůbec nerozumíš.
Různé typy nasazení vyžadují různou přípravu. Obecně se dá říct že čím déle na přesnější přípravu, tím lépe. Příprava techniky, vybavení, kontroly, doplnění, do přípravy se taky počítá to, že účelové uskupení projde sadou výkonostních testů ve kterých prokáží minimálně připravenost na standartní bojové situace. Už jenom toto nějakou dobu trvá. Obecně, pokud víš že do něčeho jdeš a máš čas, proč se nepřipravit, že?
Naprosto rozumím tomu že nechápeš o čem mluvím a tak ti dám příklad:
Máš pocit že třeba nějakého pokud boxera napadneš když to nečeká tak je jako boxer k ničemu, protože jeho přípravy na zápas mohou trvat i měsíce? Zkus to ... -
j (neregistrovaný)
Ty zvanis vyhrane vohovne, protoze zadne post kterej by byl vonecem tu jeste nemas.
Armada ktera ma byt pouzitelna pro jedinej ucel pro kterej existuje = obranu vlastniho statu, musi byt schopna akce v ramci jednotek hodin. Jinak je nanic. Nase armada a obecne vsechny armadny NATO nejsou schopny akce ani v ramci MESICU.
Volna citace velitele pluku FR (cca 10k muzu) ... "kdyby vase armada" (stav z roku 1990) sama zautocila smerem na zapad, tak vy by ste se koupali v mori, a mi bychom (nejspis nekde v US) resili, kde vemem munici pro nase muze."
Armada je ty tupy hovado k tomu aby cekala. Jinak to sou vyhozeny prachy. A pokud se tu plka (protoze to sou jen plky) o tom jakou hrozbou rusko je, tak kde je ta armada, ktera by byla schopna reagovat? NIKDE. Rusove by celou evropu obsadili behem nekolika malo dnu. A vypadalo by to presne stejne jako v 68' u nas. Vojaci by ani nevyrazli z kasaren.
Ostatne PRESNE stejne to vypadalo na Krymu. A vis soudruhu kdo se Ukrajine zarucil za uzemni celistvost v pripade, ze se vzda jadernych zbrani? Mno krome Ruska, taky USA a Britanie. Jak to ze US a GB uz na zaklade teto smlouvy nezautocili na Rusko? Protoze jim je nejaka Ukrajina a potazmo i Evropa naprosto uprdele.
A dement jako ty pochopitelne nemuze o tehle vecech nic vedet, takze si precti rozhovory s generalama Evropskych armad. Jedina varianta ktera prichazi v uvahu je totiz reagovat na pripadny postup Ruska jaderne. Zadna jina neni realna - jednoduse proto, ze NATO neni schopny boje, narozdil od rusky armady, ktera schopna boje je(byt mozna ne tak jak se snazi tvarit). A to pochopitelne znamena vyhlazeni prave Evropsky, ale i Americky(pokud by se zapojili) populace, coz amici rozhodne nemaji v planu.
-
[xyz]
Proc humbuk? Amerika jen chrani sve zajmy. Chapu, ze vsichni kriticy JUESEJ by nejradeji na jejich miste kazdemu na potkani rovnou vyzvanili vsechny statni a vojenska tajemstvi, vcetne tech ktere jim predaji spojenci. Ale i jim navzdory mi tento postup USA prijde v dane situaci naprosto v pohode.... -
dusan123 (neregistrovaný)
"Amerika jen chrani sve zajmy." Chápem, otázka je aké sú to tie záujmy, že
Myslím že definovať ten záujem ako " udržiavanie Amerického impéria" je správny smer uvažovania.
Problém je to, že Americké impérium končí. T.j. Už nebudú niesť vlajku celosvetového civilizačného pokroku (oficiálna propaganda), neoficiálne okrem toho robia svetového policajta ktorý si berie výpalné cez svetovú menu USD.
USD malo skončiť ako jediná hlavná svetová mena v 1971 keď oficiálne priznali že USD je v podstate len papier s natlačenými obrázkami.
-
[dusan123]
Vsimnete si prosim, ze svuj prispevek pisu z pozice naprosto nestranneho pozorovatele. Nechci hodnotit snahy USA udrzet si svetove prvenstvi (protoze jini se snazi je zas o nej pripravit). Vidim jen to, ze USA se snazi vyhnout riziku, ze si pozvou lisku do kurniku (nebo ze ji tam budou muset strpet). Tot vse.Ano, uvedomuji si ze i USA spicluje jak to jde i nejde - nejsem ani najivni, ani bezmezny obdivovatel strycka Sama. A uprime - o to stejny by se snazil kazdy jiny stat vcetne CR. Proto se divim proc nekdo takovou ... v podstate jen vsedni zpravu, muze oznacit za "humbuk". :)
-
TeaParty (neregistrovaný)
citujem: "USD malo skončiť ako jediná hlavná svetová mena v 1971 keď oficiálne priznali že USD je v podstate len papier s natlačenými obrázkami."
to sú všetky svetové meny dokonca aj ten Váš rubel. Zlatý štandard skončil už pred mnohými desiatkami rokov.
citujem: "Problém je to, že Americké impérium končí. T.j. Už nebudú niesť vlajku celosvetového civilizačného pokroku."
Že americké "impérium" končí hovoria súdruhovia posledných 70 rokov a zataľ skončil iba sovietsky zvaz a Rusko sa potáca od problému do problému.
To ako sa USA zadlžuje a akú má fed monetárnu politiku je samozrejme choré bohužiaľ tento chorý monetárny systém máme dnes na celom svete. Ale Američanom sa napriek tomu darí, nie koli ekonomickej politike americkej vlády alebo fedu ale napriek nej. Pretože američania majú v sebe hlbo kozakorenený pozitívny vzťah súkromnému vlastníctvu, individualizmu sú podnikaví a pracovití.
Rusi nepochopili že studenú vojnu neprehrali kôli sprisahaniu nejakému tajných spoločestiev, ale kôli etatizmu.
-
dusan123 (neregistrovaný)
Ale USD je stále rezervnou menou, ostatné v tom koši sú len preto aby sa nepovedalo a mohli sa hovoriť rozprávky o konkurencii.
Môj rubeľ ? Nemám ani jeden rubeľ. Ale ak myslíš že som platený zo zahraničia tak, nie niesom. A robím TO zadarmo. Pričom TO je zdravé rozmýšľanie/sedliackym rozumom.
"Že americké "impérium" končí hovoria súdruhovia posledných 70 rokov a zataľ skončil iba sovietsky zvaz a Rusko sa potáca od problému do problému."
Áno končí. A "sám" americký prezident to zariaďuje. Sťahovanie výroby (zmenšenie kultúrnej spolupráci na báze ekonomiky) je jeden zo znakov.
Ohlasovanie rôznych daňových rajov je ďalší bod.Problém Amerického impéria je v tom že preto aby sa udržalo potrebuje rovnakú injekciu ako keď bola u nás nežná revolúcia. (Prečo myslíte že 90roky malo USA prebytkový štátny rozpočet).
"Pretože američania majú v sebe hlbo kozakorenený pozitívny vzťah súkromnému vlastníctvu, individualizmu sú podnikaví a pracovití."
Zamerám sa na najproblematickejšie.
individualizmus - Treba si povedať čo to je individualizmus. Ak to znamená robím si čo chcem t.j. svoj vôľa tak je to cesta do pekla.
Pretože individualizmus môže vyjadrovať svojvôľu ale aj slobodnú vôľu. Pričom žiť podľa seba (svojvôľu) je správnejšie vyjadrenie čo vykonáva indivíduum v tomto zmysle. (ach tie anglikanizmy a latinizmy)ps. nehovorím že američania sú lemli a neprofesionálni (toto je odkaz protestantizmu) ale hore napísané ich degraduje
-
MasoxCZ (neregistrovaný)
"Amerika jen chrani sve zajmy." Chápem, otázka je aké sú to tie záujmy, že
Myslím že definovať ten záujem ako " udržiavanie Amerického impéria" je správny smer uvažovania.
Problém je to, že Americké impérium končí. T.j. Už nebudú niesť vlajku celosvetového civilizačného pokroku (oficiálna propaganda), neoficiálne okrem toho robia svetového policajta ktorý si berie výpalné cez svetovú menu USD.
USD malo skončiť ako jediná hlavná svetová mena v 1971 keď oficiálne priznali že USD je v podstate len papier s natlačenými obrázkami."Je mi líto, ale nějak nevidím užitek v tom, přispívat k pádu jednoho z mála snesitelných a úplně nejméně nespravedlivého typu civilizace jen proto, že jej považuji za nedokonalý. Měl by sis radši předem rozmyslet, na kterou stranu budeš střílet, aby ses pak nedivil, čemu jsi to pomáhal.
-
MasoxCZ (neregistrovaný)
Jestli myslíš O2 Petra Kellnera, tak ten to hodlá stavět na Huawei a je to velikej kamarád nějakýho Metnara, kterej dělá všechno možný, aby zaříznul Matru a jako strategickou komunikační infrastrukturu ji zrušil, čímž by donutil celý IZS jako jedinou infrastrukturu používat 5G Telefoniky, v nejhorším případě se zálohou na Motorole.
-
k3dARStříbrný podporovatelMasoxCZ
A jseš si vědom, že elektronická divize Nokie patří nějakýmu HMD, což je čínskej polostátní holding?
To so vzal kde? Polud vim, tak MHD je finska spolecnost zalozena finama (cati puvodniho vedeni Nokie) -
null null (neregistrovaný)
@Rhinox
Tak nebyla by to první věc u které by se z důvodu strategického zájmu alespoň z části udržovala výroba i tady s tím, že v případě potřeby by se dala výroba i zajistit v celku, nebo se drží určité zásoby. Je to o tom, že pokud je to strategický zájem a dnes to nemáme, tak místo mávnutí rukou by se to mělo vyřešit. Třeba tak že nyní by se jenom spřísnila kontrola jak výroby, tak testy ... Celé je to ale o tom jak moc se chce.
-
j (neregistrovaný)
A to sme na tom porad jeste o dost lip nez amici, protoze tam uz se nevyrabi ani ta krabice ;D.
Tuhle sem videl krasnej priklad, trafo (to energeticky o velikosti budovy), v US neexistuje ani jedina firma, ktera by to vubec vyrobit umela. Takze kdyby cinani rekli, ze jim uz zadny nedodaj, bude jim nejmin mesice, ale spis roky trvat, nez vubec vybudujou infrastrukturu, ale to se bez elektriky dela dost blbe ...
-
Uz toho nechte. Tady byl vzdycky proamericky duch totalni nevedomosti a najednou se tu objevuji realne myslici ctenari. Jestli z toho bude muset nejaky Koudelkuv expert psat hlaseni, tak mu nebude vychazet index spokojenosti odborne verejnosti a vznikne ourednicky problem prvni dulezitosti. Ja bych vam ty vsechny vase konspirace zakazal!
