Názory k článku Třetina domén .CZ má IPv6 adresu, koncových uživatelů je v Česku 10 %

Ledy se pohnou az v okamziku, kdy guugl ipv4 vypne, a lidi zacnou rvat, ze jim nefunguje henten onen internet. Pak dostanou JEDNU ipv6 adresu, aby si ji mohli znatovat, protoze davat jim adres vic je prece skoda a zbytecnost.

To jiste, celkem nedavno to bylo videt, stacilo kdyz nachvilu nebyly dostupny guugli DNS ....

No Google těžko vypne ipv4 aby se k němu lidi, ktreří jsou ipv4 only nedostali. Google platí reklama a těžko by asi firmám vysvětlil proč 90% unserů ji nezobrazí. Jinak ipv6 nikdo nechce a ani u českých providerů tak do roku 2030 nebude moc nasazen pokud spíš nebude definitivně zrušen. Ipv 6 požaduje jen nějakých pár rádoby Guru. Mluvil jsem se známým za 20 let co dělá ISP projevilo zájem na panelákové lokalitě na optice jn 5 lidí za 20 let! Navíc je zajímavé jak třeba UPC nasadí ipv6 tak ti rádoby ipv6 guru začnou řvát že jim sebral veřejnou ipv4. Naštěstí mají UPC, O2 atd aby takové unsery poslali s přehledem do pr.... Mě se líbí jak to dělá UPC dá na výběr buď DS-lite nebo ipv4 only. Nikdo nebude provozovat přece dvě sítě. A když nechceš ani jedno tak jdi někam jinam. Ten známý ISP taky ti dá 6, ale prostě za firemní tarif 30/30 za 1699 vč. daně. A je vidět kokoty jak se rychle otočí a už jim stačí ipv4. A je to pochopitelné kdo je zvědav udržovat dvě sítě grátis.

To jste mě asi špatně pochopil u firemního tarifu je ta ipv6 jen a jen nejkrajněším doplňkem, protože u tam jsou jiné věci 5 veřejných ip4 adres v ceně základního fir. tarifu garance servisu a rychlosti atd. linka je 1:1 atd a jako doplněk je i ipv6 tuším tam dává /56 u nejlevnějšího a /48 u dražších. Ale má možnost si ten tarif vzít nikdo mu nebrání a bude mít další věci co firma.

Protokol ipv6 je naprosto tragická věc. Dříve se říkalo jak bude vše jednoduché v nastavení. Do dnešního dne třeba T-Mobile i když dává prefix /56 tak nikdo není schopen na jeho modemu nastavit 256 automaticky konf. sítí. Vím že několika lidem to nastavoval co prodávají modem tak jejich modem to musí umět jinak ať si to nastaví. Ale daleko víc uživatelů ipv6 vyplo a jedou jen na ipv4 i když mají 6-ku.

Nejake problematicke nastaveni modemu je podle vas chybou IPv6?

Ready for the future of the Internet?
Sorry, we were unable to test your connection. Please try again.

Ty opravdu pouzivas tunelove pripojeni jen abys mel ipv6??? a tvuj problem je ze ti nefunguje strea.cz???

to je tvrdy.

Hmmm....

Asi to bude zajímavé, ale proč ne :-) Jednou za čas se zeptám na něco velice jednoduchého - k čemu mi je IPv6 adresa? Odpovědi jsou velice zajímavé: IP telefonie (no nevim jak vy, ale doma žádný IP telefon nemám a opravdu neplánuji), peer to peer gaming (tak před 20-ti lety asi ano, ale dnes...) a provoz serveru v domací síti. To poslední asi může být relevantní důvod, ale zase - kolik "normálních" uživatelů internetu vůbec ví co to je server...

Pokud text nahoře zobecním - 95% uživatelů internetu je jedno, zda jsou za 1,2 nebo 5-ti NATy, oni ani netuší co to NAT je. Osobně mi to je jedno také a to mě IT platí 30 let. Můj osobní názor je jednoduchý - až tady bude služba, která pojeden jenom na IPv6, kterou nemít bude nepředstavitelné - pak ano, protokol se skokově rozšíří. Do té doby nadávat na kohokoli, kdo se chová zcela racionálně je.... hmmm... "produkt alternativní inteligence" abych použil politicky korektní termín.

Dovolím si tvrdit, že to co popisujete jsou pouze důsledky nemoudrého návrhu ipv6.

"a provoz serveru v domací síti" - dneska nejde ani tak o servery, ale specializovaná zařízení (alarm, kamery, regulace topení atd.). Vývoj si vždycky najde cestu nejmenší odporu, takže se to obchází cloudovými službami. Ale kdo se chce cloudu vyhnout, má to složité - já třeba doma nemám vůbec veřejnou IP adresu (ISP provozuje CGNAT), takže ani port-forwarding není řešení. Zrovna tady si myslím, že IPv6 může pomoct.

No, při sledování děravosti IoT obecně (jak přímo zařízení, tak chránění lokální sítě, ...) je IMHO lepší, pokud nebudou mí zařízení v principu v defaultu přímý přístup směrem z netu. Dnes to obvykle řeší router s fw+pnat.

A ten, kdo ví co dělá, si buď IPv4 sežene nebo se, v nouzi, protuneluje.

Neříkám že je to fajn, ale jako argument pro IPv6 pro "běžné koncové uživatele" to obvykle neobstojí. Možná teď zpočátku, dokud je útoků ještě (relativně) málo. Ale až to začne, tak stejně budou isp přidávat mnohem striktnější pravidla na fw na dodávaných routerech či u nich (až po absolutní zahození veškerého příchozího a omezení portů ven) a pro _běžné_ koncové uživatele to zase vyjde nastejno jako teď (protože router si nakonfigurovat nedokáží).

Suhlas. Mam podobny nazor. IPv6 riesi niektore obmedzenia, nedokonalosti a problemy IPv4 ale prinasa nove.

Naprostý souhlas, taky tento argument slyším/čtu často a klepu si na čelo. Umožnit přistupovat z internetu k zařízením ve vnitřní síti se ošemetná věc a rozhodně souhlasím s tím, že veškerý provoz z venku má být by-default blokován. Povolit potom jenom to, co nutně potřebuju, ideálně jen na konkrétní adresy. Někdy z těch ipv6 vizionářů fakt nemůžu, to by byla panečku cryptoapocalypsa, kdyby byla většina MS Windows dostupná pro svět.

Ty nemas mobil? G4+ jsou uz IP only site. Zadnej hlas to neumi. A dneska uz i klasickej hlasovej kanal prechazi do IP site na nejblizsim moznym miste.

Her ktery vyzadujou aby se k tobe mohlo neco pripojit je vic nez kdy v historii existovalo vubec vsech her dohromady. Prakticky kazda hra ma nejakou formu integrovanyho voice kanalu ... a ten prevazne nefunguje pokud dotycnej nema internet.

Normalni uzivatel nepotrebuje vedet co je to server, normalni uzivatel chce sousedovi ukazat ty fotky z dovoleny co je ma doma na svym pocitaci.

A ve finale, az ty si vzpomenes ze chces provozovat zcela jakoukoli sluzbu, klidne i blbej web, tak najednou zjistis, ze to IPcko ktery potrebujes ... neni. Protoze uz je to par patku co adresy dosly.

Ty hry/app se stejne nepripoji, protoze na edge fw jsou by default dropy na prichozi spojeni!!!

A to se nedá vyřešit? Už se rozšiřují chytré routery s uživatelsky příjemnými mobilními aplikacemi, ve kterých se toto dá do budoucna rozumně vyřešit. Ale nedostatek IP adres je principiální problém, který řeší o dost hůř (něco jako Carrier Grade Portforwarding se doufám používat nebude).

Nu, hry se většinou pomocí UPnP / NAT-PMP snaží ten port na routeru pro příchozí data otevřít, ale ono není co (jedna věc, zda má router toto povoleno/umí to a druhá, že když je za CGNAT, tak obecně smůla, protože PMAP není moc v kurzu).

Coz zrovna u zminovanych prikladu neni problem, nebot odchozi UDP komunikace zaroven ve firewallu otevre diru pro prichozi komunikaci. A ta komunikace neni iniciovana jednou stranou, ale obema zaroven.

Připočítej si:
- Torrenty (stahuješ, ale bez veřejné IP nesdílíš svůj obsah -> kdyby to tak měli všichni, torrent nefunguje),
- možnot přímýho přístupu bez prostředníka k IP kamerám, zvonkovýmu tablu,...
- broadcast, kdy třeba přímý přenos ve fotbale jnebo rádio jde jedou kopií celou sítí až k tobě a duplikuje se na routerech.
- rychlejší odezvy sítě, odpadne totiž zpracování na NATu.
- pokud se adresa, přes kterou leze na net CGNAT, dostane kvůli sousedovi na blacklist, končíš i ty. Na IPv6 končí jenom soused.

A znám plno lidí, co nadávají, že jim plno věcí nefunguje. Torrentem počínaje, sdílením fotek pokračujíce,... A to jsou úplný lamy.

"A znám plno lidí, co nadávají"

Ja znam hromadu lidi, ktery cumej kdyz delam neco naprosto prirozenyho - jako ze se kouknu domu, vytahnu si neco z disku ... a chtej po me, aby jim to slo taky.... ale vubec netusej, ze by pro svym "takyisp" , kterej je na podobne zapornym iteligencnim qocientu jeko vejs nakej Jan ... meli chtit nejaky adresy, natoz aby chapali, ze dokonce maji chtit nejakou ipv6. Jen je neskutecne sere, ze jim to nefunguje. Nejvic nasrany sou vzdycky v okamziku, kdyz jim (jako "ten ITk co se tim zivi") sdelim to sladky tajemstvi, ze bez ohledu na pindy co maj na fakture, zadnej internet nemaj.

Jo, a taky znam hromady takovych, ktery maj ten uzasnej kabel ... (od telecumu nebo upc), s rychlostma az ... nejmin desitky Mbit ... a ve skutecnosti si muzou gratulovat, kdyz jim to jede jako trochu lepsi isdn. A taky netusej, ze tohle rozhodne neni normalni ...

Já si myslím, že svým vystupováním, pravopisem atd. jsou hlavním hřebíkem do rakve ipv6, takový jedinci jako vy.

S tímhle názorem souhlas. Na přípojce UPC 200/200 je horší rychlost I/O než na kvalitněji zřízené 100/100 u jiného poskytovatele viz. okolí Brna, konkrétně Blansko... Kdoví jak je to jinde, ale nebudu najivní :D

Kde má UPC tarif 200/200 :D:D

To je dobrá otázka - k čemu je IPv6 adresa? Řekl bych, že je dost složité na ni odpovědět, ale malá nápověda je už v té vaší otázce. Cituji: "doma žádný IP telefon nemám" - já taky ne. Proč taky. Nikdo nemá doma IP telefon, není ho rozumně jak připojit. Dokážu si ale představit, že doma budu mít třeba poplachové zařízení, které bude IP telefonem vybavené a v případě poplachu zavolá mě, manželce a policajtům. Technologie na to je, ale nikdo nemá IP telefon, není ho jak připojit. Tohle řešení IPv4 vymazalo z našich možností. Místo toho platím operátorům a když jsem chtěl napojit poplachové zařízení na telefonní síť, koupil jsem si modem a nejlacinější paušál pro posílání SMS. Kolik jiných takových věcí nepoužíváme, protože to IPv4 neumožňuje?

Chybí nám takové věci? Myslím, že až ty věci přijdou, nebudeme si bez nich umět život představit. Před dvaceti lety jsem chtěl domů telefon. Dneska mám v domácnosti telefonů (mobilů) pět (a to nepočítám ty SIM karty v modemech pro odesílání SMS). Před dvaceti lety bych si ťukal na čelo, který magor by kupoval prvňáčkovi vlastní telefon?! Kvantita telefonů se přetvořila v novou kvalitu komunikace v mé rodině.

Kdysi v době kamenné se běžně psalo na psacím stroji. Četl jsem v té době sice už i cosi o textových editorech a tiskárnách, ale vůbec jsem si nedokázal představit, k čemu by to bylo dobré. Vždyť mám přece psací stroj a dávat do procesu psaní nějaký mezičlánek je holý nesmysl. Náhrada mechanického převodu mezi stištěním klávesy a otiskem typu na papír převodem elektrickým je sice technicky zajímavá věc, ale jinak přece naprosto neužitečná a k ničemu. Ani v nejšílenějším snu jsem si nedokázal představit, co všechno mi dnes umožní obyčejný textový editor.

IPv6 není náhrada staršího protokolu. Je to protokol úplně nový. Používám IPv6 skoro deset let a dnes mi to umožňuje používat síť způsobem, jaký by byl s IPv4 nemyslitelný. Ne, že by to na IPv4 nešlo, ale bylo by to z principu tak složité a nespolehlivé, že bych se do toho nikdy nepustil.

Tohle přesně vystihuje můj názor - až "ty věci" přijdou, bude IPv6 (nebo jiný protokol) silně požadován. Já osobně prozatím na "ty věci" čekám a hledám je a slibuji, že až na něco narazím, tak to nejenom přiznám na zdejších fórech, ale ISP provider o mě uslyší často a hlasitě :-)

A jenom proto píšete o pár příspěvků výše, že protože ta zařízení nemáte, je IPv6 na hovno?

Hmmm... Tady jsem nejspíše nebyl zcela přesný - nicméně jsem si jist, že jsem se s ohledem na stav/kvalitu a pod IPv6 nijak a nikdy nerozepsal (!!) - prozatím si stále pamatuji co a jak píši. Navíc se o protokolu nemohu nijak vyjadřovat, jelikož tato oblast IT není mojí specializací.

Zda osobně mám nebo nemám nějaká zařízení je docela jedno - a bylo by to jedno i kdybych byl prezident zeměkoule. Co není jedno je skutečnost, že prozatím neznám žádnou službu/řešení, které by BFU masově donutilo žádat IPv6 - tudíž tento protokol je nasazen tak jak je - viz článek. A to neni IT problém, ale IT k němu může hodně říci.

A pokud tohle bylo stále nejasné, asi to už lepší nebude - připište to mojí naprosté neschopnosti se vyjádřit.

"IPv6 není náhrada staršího protokolu. Je to protokol úplně nový. Používám IPv6 skoro deset let a dnes mi to umožňuje používat síť způsobem, jaký by byl s IPv4 nemyslitelný. Ne, že by to na IPv4 nešlo, ale bylo by to z principu tak složité a nespolehlivé, že bych se do toho nikdy nepustil."

Co přesně vám na ipv4 nefunguje spolehlivě a nebo vůbec?

Třeba NAT. Když potřebuju udržet spojení, aniž by mi to nějaký NAT někde po cestě shodil, je nejspolehlivější nastavit IPV6 tunel a TCP spojení přežije i restart routeru.

Jsem přes NAT připojený k zařízením, kde nějaký inteligent nastavil v NATu timeout pro shození nečinného spojení třeba na čtvrthodinu. To se pak některé věci dělají fakt blbě.

On jakejkoli NAT v ceste znemoznuje cokoli na tema "zarizeni se probudi, pripoji, nareportuje ..." protoze nenareportuje, pokud neni otevreny spojeni a to nevydrzi overeny, pokud neprobiha setrvala komunikace.

Se podivej jak to "vyresili" soudruzi v M$ ... ty ti ve skajpu zobrazujou kontakty online i kdyz to uz mesic nezapli.

Nebo si predstav, ze mas nekde 1M cidel, a realne ti rekneme 10 z nich chce nareportovat nejakou zmenu, ale protoze se nemaj jak primo spojit, tak musis ty, jak trotl, kontaktovat kazdy jedno z nich, a zeptat se ho, jestli neco nema. A pokud ty informace chces mit v realnym case, abys na ne moh nejak obratem reagovat ... tak mas TB prenasenych dat naprosto zbytecne.

Klidne se pak muzes dostat do stavu, kdy to prakticky nemuze fungovat nebo kdy na to aby to vubec nejak fungovalo, potrebujes farmu serveru, a desitky Gbit konektivity.

Mě třeba volalo UPC jestli nechci přepnout na ipv6. Jsem řekl že je mě to naprosto jedno. Zároveň mi technik řekl že pokud budu chtít nebo něco nepojede vrátí mě na ipv4 bez 6-tky. Jelikož 85% lidí se zpět vrátilo jedni protože od té doby nedají modem do bridge atd. Znovu jsem mu řekl že mě to nevadí jelikož nevidím důvod proč bych měl mít za modemem ještě nějakou další plečku. A pravda kolik routerů podporuje DS-Lite. No nastavil mi 6-tku a vše funguje jak mé a vůbec mě netankuje že jsem na 4 za natem. A to je právě k smíchu lidi chcou 6-tku ale jak je dají za nat u 4 tak honem už zase 6-tku nechcou

Tak trebas na 4ce nefunguje (nijak rozumne) autokonfigurace ... a provozovat na ni multicast ... to je takova pohadka na dloouhy nocni vecery.

Autokonfigurace nefunguje pořádně ani v 6-tce. Zdárný příklad je T-Mobile.

Proč by ne? Mě ta adresa není moc k čemu, ale provozovateli serveru určitě ano. Může pak cíleně blokovat, sledovat, zaznamenávat. Jednou mi takto blokli stahování na nejmenovaným, stačilo přepnout na 4ku a oalá, už to šlo :)

Proč se musí v každé diskusi o IPv6 objevit nějaký Lojza, kterému je třeba OPAKOVANĚ vysvětlovat, proč je třeba funkční P2P a co všechno to řeší? Pro tento typ Lojzů mám doporučení: Tak jako běžný zákazník netuší, že existuje vůbec nějaký protokol IP (protože to nepotřebuje, protože aplikace nevyvíjí), Lojzové by měli tuto problematiku přenechat těm, kteří tomu rozumějí.

http://www.worldipv6launch.org/measurements/ a seřaďte si to dle % (IPv6 deployment). Schválně kolik tam najdete CZ ISP :)

Tak toho, co by připomínalo češtinu, je tam pět kousků. Z toho jedno vypadalo jako fyzická osoba. Na procenta jsem raděj nekoukal... :(

Asi je fakt čas začít tlačit na ČTÚ, aby upřesnil pravidla připojení k netu, jinak to půjde od desíti k pěti... :(

A co udělá ČTÚ.?

Jak by chtěl ČTU tlačit na menši ISP to by musel i na mobilní operátory ti taky svorně nemají 6-ku.

No, asi by to chtělo se pohádat s ISP. A požádat ČTÚ, aby to rozsekl, s výše uvedeným argumentem o síťové neutralitě a nerovnosti přístupu k IPv4 a IPv6. Pokud by to ČTÚ náhodou uznal, dotyčnýmu dal na zadek a rozkřiklo se to, tak by to mohlo vzbudit vlnu zájmu o prevenci u ostatních.

Další věc je regulace trhu, nedostupnost IPv4 narušuje díky tomu, že nejsou IPv4, konkurenční prostředí pro poskytovatele služeb a vytlačuje i konkurenci, takže už jenom proto by se měl stát snažit jim trochu nastavit mantinely...

Akorát mi není jasné i kdyby ČTÚ nařídil starým ISP zapnout 6-ku, co by tím dosáhl pro nově vznikající ISP. Pokud tvrdíte, že nové adresy 4-ky nejsou tak stejně je nový ISP nedostane. V tom případě mu nikdo nebrání rozjet podnikání a 6-only pokud je to tak zázračný protokol jak vy tvrdíte, tak si své zákazníky najde, kteří nebudou fňukat, že jsou bez 6-ky. :D:D. K přechodu na ipv6 mělo dojít někdy v roce 2010 ky ještě nějaké 4-ky byly ale dnes v roce 2017 je dávno pozdě. Hlavně protože nový isp nebudou a ať se vám to líbí nebo ne tak bez protokolu ipv4 se ani dnes neobejdou a je prakticky důležitější než slavná 6-ka a staré isp nic nedonutí taky ke změně. To že Google postaví nějakou službu třeba youtube jen pro ipv6 je stejně dětinská představa jako když Donald Trump tvrdí, že vymaže KLDR z mapy. Ne nadarmo se 70% internetové komunity dožaduje zrušení 6-ky a nebo aspoň plně funkční kompatibility s ipv6.

Ne nadarmo se 70% internetové komunity dožaduje zrušení 6-ky a nebo aspoň plně funkční kompatibility s ipv6. [citation needed]

Ne nadarmo se 70% internetové komunity dožaduje zrušení 6-ky a nebo aspoň plně funkční kompatibility s ipv6. [citation needed]

No tak překlep udělá každý. Pokud nemáte nic k věci je trapné něco komentovat.

Zajímají mě vaše zdroje, ze kterých čerpáte, že se 70 procent internetové komunity dožaduje zrušení IPv6 a nebo alespoň plně funkční kompatibility s IPv6.

Mimochodem, co vy si představujete pod takovým výrazem "plně funkční kompatibilita s IPv6?"

ČTU má už cca 4 roky vydáno doporučení, které říká, že připojení k síti Intertnet má být IPv4 i IPv6 protokolem, ale to není závazné. Jde o dokument "Obecná pravidla a doporučení pro využívání řízení datového provozu při poskytování služby přístupu k síti internet". Viz: https://www.ctu.cz/cs/download/datovy_provoz/rizeni_datoveho_provozu_obecna_pravidla-doporuceni_19_12_2013.pdf
ČTU by mohlo nařídit současným ISP IPv6 zavést formou nápravného opatření nebo vydat i OOP (opatření obecné povahy), které by se vztahovalo na současné i případně vznikající ISP. Ale evidentně se do toho nehrne a nemělo by to asi ani smysl.
Vzhledem k chystané EU legislativě, která bude požadovat, aby IP adresa (ať už IPv4 adresa neb IPv6 prefix) byla jednoznačný identifikátor poskytovatelele služby nebo koncové přípojky a posktovatelé hostingových služeb a ISP na území EU budou mít povinnost online zpřístupnění dat pro státní moc, aby ideálně úředník zadal adresu a vypadne na něj, kdo za ní je (stejně jak dneska zadá RZ auta a vypadne vlastník), tak toto fakticky eliminuje CGNAT 1:N u ISP. Mnohem víc to možná bude bolet hostingy (pokud nepřesunou své aktivity mimo EU), protože bude moci být víc služeb za jednou IP adresou, ale jen v případě, že je provozuje jeden subjekt/vlastník. Nu, kdo nebude mít dost IPv4 adres ke splnění toho, tak bude muset požívat IPv6 only a ani nic jako NAT64 (pokud ta IPv4 nebude opět jednoznačně alokovaná pro zákoše). Takkže ani bych se nebál, že velká trojka opů by nebyla schopna do mobilních sítí IPv6 nasadit, zatím je k tomu nic nenutí, ale určitě na to budou připravni mnohem lépe, než řada garážovek (protože řada z těch velkých je neveřeně přizvaná k technickému projednávání těch návrhů ještě předtím, než to jde do schválení/zve­řejnění).

No pokud ještě v EU budem. Anglie ji opouští tak doufám, že ji budeme následovat. A nezůstaneme jako ovce, co si nechají něco diktovat.

Ještě něco k tomu ČTU. ČTU a jeho pár páprdů je operátorům jen k smíchu a pochybuji že něco někdy udělá. Kdyby tomu tak nebylo tak si nenechá od mobilních operátorů diktovat, že minimální rychlost po vyčerpání FUP je 16 nebo 32 kb/s, ale jasně řekne, že rychlost po uplatnění FUP musí být min 1024kb/s v každém směru a musí bít garantovaná. Ne u nás prostě z daní živíme pár postkomunistických páprdů na ČTÚ, kteří nic nejsou schopni udělat a takový určitě budou rozhodovat jestli se pojede ipv4 a nebo nějak jinak. Stejně jako ten plešatý imbecil Sobotka, zákon o EK je schválen a do dnešního dne nebyl schopen vystoupit proč zde ještě tarif kde bude min 100 giga za nějakých 99 korun

Jednak ČTÚ jde velkým operátorům spíše na ruku, dáno historický vazbami lidí.

A pak je to už odepsaná organizace kvůli akci jednotný regulátor, kde nám vzniká nový úřad, co bude mít jednotně na starost všechny infrastruktury (telco/voda/e­lektro/plyn/.­..) a nahradí pár dalších oborových úřadů (vedle ČTÚ to bude i ERU a další). To bude možná teprve pro stovky malých ISP slušná smrt.

Běžte s tou debilní propagandou už do prdele!!!!

Nemůžeme, je tam moc plno. Samej zapřisáhlej čtyřkař. Ale psst, oni o tom neví a díky NATové voňavce si myslí, že jsou v růžovým sadu.

Názor ISP? Ti řeknou až příjde čas tak ji zapnem.

Tak já se z IPS nebavím protože je troll Internext 2000. Jak budu ipv6 potřebovat tak ho kopnu a jdu na DSL sice si rychlostně pohorším u dsl bych měl max 50/5 teď mám 100/20 a hlavně lituji toho, že Internext nemá výpadky. UPC je u nás v baráku taky, ale to raději dsl. Internext dává ipv6 zatím jen firmám ale nevím za jakých podmínek - zatím to prostě neřeším.

@Maryán Kyral

Proč by nekdo zavadel ipv6, kdyz ipv4 uz ma, jede to, a ještě muze poskytovat verejne ipv4 za poplatek?
Jedine co je nuti, a je to slyset i z toho řevu, je pravě ten nedostatek těch verejnych rozsahů ...

Protože si ušetří stres v okamžiku, kdy všichni budou požadovat IPv6 only službu? Nebo když jim její používání vnutí stát/EU?

Vidíš, a to ještě je velká řada garážových ISP, co nemůžou ty IPv4 adresy dávat ani za poplatek, protože sice mají i nižší počet tisícovek klientů, ale IPv4 mají tak jeden /24 blok (a jejich schopnosti, finance, vůle, .. jim brání si sáhnput do RIPE pro to málo, co ještě nabízí), a to jsem ještě u některých honě nadstřelil (ten počet IPv4 adres, co mají k dispozici).
U těchto, pokud dojde na IPv6, tak opět dostanou jeden IPv6 /48 prefix od sváho uplinku a ten případně budou šudlat mezi svůj lid.
A co se poplatkování týče, tak se to děje úplně stejně u IPv4 i IPv6, vždyť se podívejte, jak to řada dělá. Pro domácí segment má instatní nabídku za pár korun (200-300 Kč/měsíc), kde máte IPv4 za CGNAT 1:N a případně IPV6 /63 prefix v ceně. Cokoliv jiného, tak buď za příplatek pár set/měsíc nebo si vemte business tarif za 2xxx Kč/měsíc, pak se budeme bavit. :-)

Ano, řada levného HW je katastrofa z pohledu IPv6.
Další velký díl je, že v rámci úspor se malý ISP fakticky snaží stavět velké LAN sítě místo toho,aby se stavěla přístupová telco infrastruktura. Pak nemusím řešit, že se zákazníkovi po každém rebootu změní DUID/IAID a bude mi to jedno, protože to mám uděláno tak, že jsem na to imunní. Například tak, že HW před zákazíkem vloží do DHCPv6-PD requestu identifikati linky/koncového zákazníka a přiděluji IPv6 prefix na základě vloženého circuit-id a ne toho, co nacpal zákzníkův CPE do požadavku. Nicméně dát do baráku switch, který bude umět správně DHCPv6 helper (ať už v případě PPPoE nebo IPoE), tak to je trochu jiná cena. K tomu je třeba mít v centrále něco, co pak na základě toho umí ty segmenty přidělovat...
Dá se to objít a spravně vyřešit i na platformě oblíbeného Mikrotiku/UBQT, ale je to už trošku víc práce. Další věc je pak případná podpora v dohledovém a mangement SW, co se mezi ISP používá (ISPadmin a spol), řada z něj o IPv6 nic ntuší a dokud nebude umět nastavovat síť i pro IPv6, tak IPv6 také masově nebude.

Existuje RFC 6939, ale asi se to nepoužívá.