Mate pravdu Konq. a Nau. JSOU zrudy. Neschoduji se s Linuxovou teorii - jeden program na jednu vec.
Ale Gnome a KDE jsou dva nejroz. desktopy co ma pouzivat podle Vas normalni user pouzivat?
Mam 433 Celeron, 128 + 256 MB RAM a otevreni adresare v obou trvha pekne dlouho.
FluxBox rulez:-)
S pozdravem Petr.
Blboooost! Treba nautilus kdyz dela "preview" MP3 souboru, tak tusim pusti na pozadi mpg123. Takze Nautilus dela jednu vec a mpg123 druhou. Co je na tom proboha neunixoviteho ? Jeden program spolupracuje s druhym, a podobnych prikladu jsou nastesti mraky.
Je to vsechno treskute modularni - vsechny ty thumbnaily apod. jsou ve vlastnich knihovnach, apod. Kde se definuje ta hranice, co je jeste jedna vec, a co uz musi povinne delat jiny program ? Vypsani jednoho pismene na obrazovku v textovem modu, na to je jeste ok zavolat nejakou knihovnu (asi prikaz printf v libc), ale vykresleni thumbnailu, na to je nekorektni zavolat knihovnu ? Uaaa, v tom pripade tedy zpet k dernym stitkum !!!!
Jde o to, ze je to spatne udelane a pomale - resenim je asi min objektoveho programovani a vic cacheovani ruznych meziproduktu. Graficke subsystemy si prece take cacheuji predrenderovane fonty, a nevolaji "objektove" pro kazde jednotlive pismeno nejakou rutinu na vygenerovani rezu z vektorove definice fontu... desktopovy system musi umet nejak vicemene "predvidat", co bude asi uzivatel jeste potrebovat na obazovce videt.
Takze treba obsah prekryvanych oken si muzu nekde pamatovat (WindowMaker), a az bude okno opet na popredi, nejprve tam rychle vratim co bylo v cache, a pak teprve necham program okno prekreslit. A nebo se muzu "objektove orientovane" spolehnout na nejakou metodu prekresleni okna, kterou zavolam vzdycky, kdyz okno znova zviditelnim, a budu doufat, ze ji programator naprogramoval rychle a efektivne (vsechny ostatni WM, bohuzel, takze v okne - na rozdil od windows - je neprve chvili videt cerna dira, zejmena kdyz jde o Mozillu).
Nenechte se vyprovokovat prispevkem vyse ;) Mate pravdu, ze unix filosofie je filosofie a jako takova se vztahuje na vsechny subsytemy od knihoven po samotne aplikace.
Viz AbiWord, ktery je prekvapive jednim z nejoblibenejsich word procesoru na Linuxu a pritom se featurama ani zdaleka neblizi tomu, co std. cekame od word procesoru. Je ovsem pravda, ze to minimum co dela, dela opravdu cool zpusobem (jak to ma byt) ;)
Ja pouzivam bash a obcas mc, gthumb, nautilus na prohlizeni CD. Jinak zkuste nautilus/konqueror s vypnutyma vsema blbostma (jako je nahled souboru, bocni panely, ...). Dal muzete zkusit gmc, gnome-commander (podoba se widle commanderu), ROX-Filer (win explorer), gmc, vfu (opravdu velmi kvalitni terminalovy fm). Zalezi co od fm cekate.
