Názory k článku Tučňákologie aneb i z BFU bude Guru (8)

Zdravím. Tenhle článek byl spíš jak Kmail vypadá.
Mě by ale hodně zajímalo jak si ho nastavit, abych měl zprávy podepisované elektronickým podpisem a případně šifrování, protože to se mi ještě ne zcela povedlo nastavit. Díky Radek

Tomuto se budeme věnovat v dalším pokračování...

Nic proti KDE, ale preci jen - stavet vysvetlovani Linuxu pro zacatecniky na vysvetlovani KDE technologii by melo byt nazvane jako "Uvod do KDE", ne jako "tucnakologie". Kdyz budu delam pro zacatecnika pouzitelny desktop, rozhodne mu tam davam Mozillu (i na mail), pak OpenOffice, XMMS... ze standartniho KDE pak ten user pouzije jen panel, ze kteryho ty aplikace spousti...

Zejmena vetsi propagace Mozilly a OpenOffice by byla na miste, sice jsou to monstra, ale dneska maji prave lidi, co zejmena z hernich duvodu trvaj na Windows, celkem nadupany pocitace, a je mozny je (snad) ukecat na pouzivani Windowsovych verzi tehle programu...

Otec ke své práci potřebuje jen Vámi zmiňované programy + naučil jsem jej ještě používat mplayer.
A KDE má jenom kvůli kppp a tasklistu.

Presne. Coz vede k uvaze, jestli by to misto vseobjimajicicho desktopoveho prostredi byvalo nechtelo
jen umluvu o jednotnem toolkitu (jenze Gtk se C++karum nelibilo...), a samostatnou aplikaci, ktera by se starala o spousteci menu, taskbar a konfiguraci sluzeb jako PPP. Window manazer, to je prilis malo, KDE a GNOME zase moc. Stejne, uprimne receno - je spousta sluzeb,
ktere je vyhodne poustet v terminalovem okne, a snad pro kazdeho je jednodussi se naucit prislusne prikazy. Vezmete si host, whois, ping... tam vsude ma svuj vyznam
i scrollback buffer. Na urcity typ prace je vhodnejsi
GUI, na jiny zase cmdline, KDE a GNOME pritom vynalozily
obrovske (a zbytecne a navic zdvojene) usili na tvorbu
hrackovych utilitek, ktere nahrazuji jediny prikaz cmdline. Pritom v rade pripadu porad chybi ruzne klikaci wizardy, ktere by byly potreba na konfiguraci zakladnich funkci systemu... navod: prakticky kazdou
cmdline aplikace, ktera nepotrebuje zadne dalsi
parametry prikazove radky, je jednodusi naucit i
uplne lamery spoustet v terminalu - pripadne by slo
udelat .desktop skripty jako launchery, a bylo by to.
Na druhou stranu, teprve novejsi aplikace maji wizardy,
ktere se krok za krokem ptaji jen na opravdu potrebne udaje pro zakladni rozchozeni nejake sluzby...

Co se tyce mplayeru a ruznych nastroju na praci s vypalovackou, uvazuju, ze bych napsal v Gtk nejaky
jednoduchy launcher pro mplayer, cdrecord, cdparanoiu,
apod. ktery by fungoval jako multimedialni centrum
pro skutecne end-usery. Ti potrebuji jedno tlacitko
na prehrani filmu z CD, jedno na kopirovani audio-cd,
atd. - soucasne graficke frontendy jsou hezke, ale
ne dost intuitivni...

Jo to mate pravdu ale pro uplneho zacatecnika jsou GNOME ci KDE celkem pozehnanim. Jak se potom pousti do linuxu tak pravdepodobne prejde napr. na FVWM a spol. a bude vice valit v konzoli.... Byl to muj pripad i cele rady mych znamych..... Faktem ale je, ze lepsi by bylo vysvetlovat univerzalnejsi aplikace nez Kmail...

Nemyslim si ze by KMail nebyl univerzalni. Vetsina useru potrebuje mailovy klient a mimo evolution je kmail IMHO tim nejlepsim GUI klientem co lze na linuxu najit. Je tedy fakt ze textove mailove klienty jsou vezkrze vymakanejsi po strance funkci a nastavovani, ale pro cloveka ktery prijde k linuxu z windows a hleda outlook neni nic obtizneho s kmailem behem 5 minut zacit pracovat. ja sam kdyz jsem poprve sednul k linuxu jsem pouzival Netscape messengera a pak jsem postupne objevil Pine a nakonec mutt a u toho jsem zustal.