Vlákno názorů k článku Tvůrce CenterICQ: důležité je programovat od Trm - ... tak to ma byt. Nejhorsi jsou kvaziuzivatele...

Samozřejmě, že si programátoří open-source píší programy pro sebe. Ale důležité je že NEJEN pro sebe. Prof. Knuth napsal TEX proto, že už měl plné zuby mnohokrát opakovaných korektur, kdy mu sazeči nebyli schopni vysázet matematický text. Hlavní ale je, že výsledek své práce dal k dispozici ostatním. Tvůrce komerčních DTP systémů nějaká matika nezajímá, protože se jí věnuje příliž málo lidí na to, aby prodali dostatečný počet kopií. A tak zatímco komerčními DTP programy se tisknou bulvární časopisy, učebnice matematiky a fyziky pro gymnázia se tisknou TEXem. Ten podstatný rozdíl je v tom, že zatímco softwarová firma potřebuje prachy, prof. Knuth potřeboval něco na sazbu matiky. A právě PROTO, že to potřeboval, psal to i zdarma. Skutečnost, že TEX můžeme používat všichni, je pouze vedlejším produktem jeho snahy. JEN pro nás by to určitě nepsal.

A takto musíme také pohlížet na požadavky dalších a dalších funkcí od různých uživatelů. Pokud se s nimi autor nestotožní nebo ho nezajímají, pak je prostě nenapíše. (Čímž není řečeno, že je nemůže napsat kdokoli jiný, koho zajímají). Navíc s praxe vím, že mnoho takových požadavků vychází od uživatelů, kteří se snaží použít program k úplně jinému účelu, než pro který je určen.(Přímo klasický je požadavek na editovaní .pdf souboru).

Chápu, že program by má být snadno ovladatelný. Ale to neznamená, že si uživatel nepřečte ani Read.me, natož ovládací manuál. Tady je největší problém v tom, že uživatelé Windows si navykli laborovat systémem pokus-omyl a sledovat, co způsobí mačkání různých ikonek - a žádnou dokumentaci zásadně nečtou. Vzpomínám na jednoho typického uživatele, kerý mi po pěti minutách výkladu netrpělivě řekl: ,Já potřebuju jenom vědět, co mám zmáčknout. Proč to mám mačkat, to mě vůbec nazajímá'. Psát programy pro někoho takového odmítám, protože takový člověk nemá u počítače vůbec co pohledávat.

Máte pravdu,

Vývojáři si vyvýjí své kódy z velké části pro sebe.

To snad da rozum, ne? Prece jako programator nebudu svuj cas investovat do projektu ktery nepouzivam, ktery mi k nicemu neni a na jehoz rozvoji nemam osobni zajem.

V soucasne dobe uz je dost OSS psano komercnimi firmami, ktere plati sve zamestnance a ti zamestnanci tvori programy podle zadani. Tedy nikoliv ciste pro sve poteseni. Ale to je teprve zalezitost poslednich nekolika let.

U ciste "nadseneckych" projektu to celkem pochopitelne funguje obracene. Kdyz me osobne schazi nejaka featura nebo cely program, takze to pro sebe napisu a jelikoz nejsem sobec, podelim se o vysledek sve prace s ostatnimi zverejnenim zdrojaku. Jakmile jsem se svou praci spokojen, tedy program dela co ma, prestanu ho vylepsovat a prestanu vydavat nove verze. Jestli v tom programu nekomu chybi neco co me nechybi tak at si to tam dopise. Pokud to neumi tak at premluvi nekoho kdo to umi. To ale klidne muze byt nekdo jinej nez ja.

Dovolim si tvrdit ze skupina lidi kteri programuji OSS se se skupinou tech "evangelistu" kteri by ho nejradsi kazdemu cpali prekryva velice malo. Protoze OSS vyvojari vidi jaka je za tim prace a rekl bych ze vetsina z nich nema kdovijakou touhu odpovidat na desitky opakujicich se lamerskych dotazu od lidi kteri absolutne nemaji poneti co pouzivaji a proc. Na druhou stranu ti "evangeliste" berou OSS jako "ejhle co se nam tu objevilo za uzasny software" a rozhodnou se ze ho od ted vsichni musi pouzivat.

Ma dobre nazory-vyvijel to pro sebe a jemu to staci. Kdyz chce nekdo dalsi funkcionalitu, GPL mu zarucuje, ze si kod muze bud sam dopsat, nebo (pokud neni programator) si muze zaplatit nekoho, aby mi tu funkcionalitu dopsal.

"Vývojáři si vyvýjí své kódy z velké části pro sebe. Oni jsou programátoři, tedy "někdo" a vyvýjí pro sebe a pro další programátory. Kdo není programátor, ten je jakoby něco méně. "

Presne tak, predevsim vyvijeji pro sebe, ale pokud je dost zajemcu (a take relativne dostatek spolupracujicich programatoru), tak se programatori venuji i implementaci novych funkci. Ono kdyz bude produkt pouzivat vic lidi, bude vetsi sance, ze to bude pouzivat i vic programatoru. Kazdy z tech programatoru bude mit ruzne pozadavky na vlastnosti, takze si je treba dopisou. S tim vzrusta i sance, ze nekdo napise tu funkci, kterou chci ja. Mozna je problem CenterICQ, ze konzolove ICQ/Jabber/... dnes uz pouziva hodne male procento lidi. Osobne jsem v dobe ICQ rozmachu pouzival micq a zicq. U jabbera jsem se pak rozhodoval. Videl jsem ruzne GUI klienty a skoncil u PSI (profily, vice uctu v profilu, win+lin, umi vsechno, co potrebuju). Chtel jsem zkusit taky konzolovyho Jabber klienta, ale bohuzel zadny mi nevyhovoval, vzdy neco chybelo oproti PSI. Takze jsem nepresel ani na CenterICQ. Pokud ma 90% programatoru uz jiny IM klient, tak nemaji duvod prechazet a tudiz ani psat pro CenterICQ. A user se nebude ucit programovat, aby si dopsal jednu funkci. Navic i programatorovi by urcite zabralo dost casu, nez by se v cizim kodu zorientoval, a venovat prilis mnoho casu kvuli jedne funkci je zbytecne i pro OSS vyvojare. Mozna by musel CenterICQ srovnat funkce s ostatnima a pak by mozna preslo vic lidi a treba i programatoru.