Autor ma pravdu v tom, ze ziadat od neho novu funkcionalitu s tym, ze dotycny nema dost casu to naprogramovat, je dost drze.
Ja centericq nepouzivam, ani som nevidel jeho zdrojaky. Ale uz som si par krat naivne povedal, ze , ehm... toto by sa mi hodilo, dopisem si novu funkcionalitu.
Tak reku otvorim, dokumentac..... Potom zistim, ze vela by som chcel.
Ok, otvorim si zdrojaky. Budto tam vidim spagety popretkavane z jedneho konca na druhy, v tom pripade to zatvorim a pre vlastne dusevne zdravie radsej zabudnem, co som tam videl. Alebo kod je pekny, cisty, len autor tam pouziva design, ktoremu proste neruzumiem.
Skonci to tak, ze funkcionalitu proste ozeliem, lebo sa mi s tym nechce babrat, alebo ak sa da, si zbucham maly jednoucelovy trojriadkovy programik v pythone.
Kedze centericq je one man show (aspon som to tak z clanku vyrozumel), autor nemusel tento program vytvarat v time, tak aby mu aj ostatni rozumeli. Sam seba clovek najlepsie chape, pri takomto malom projekte je to ok, nespomaluje to zbytocne robotu. Takze autor je ten, kto by vedel do programu zakomponovat funkcionalitu najrychlejsie.
V gpl by okrem povinnosti sirenia kodu , mala byt aj povinnost napisat k projektu dokumentaciu ,dostatocne osvetlujucu kod programu.( Zbozne prianie :) )
HH, vela reci a nic som pod gpl nenapisal. (Mno, napadla mi myslienka konzoloveho manazera mp3-jek, nieco na sposob madmana, zvladalo by to viac prehravacov + by sa cez to dalo pripajat na lastfm . Ale kodenia mam pokrk a nechce sa mi robit este nieco naviac :) )
tak to sa ti asi nestalo, ze si nasiel uleteny pointer a autor pol roka ignoroval tvoj patch a po pol roku ti odpisal ze 'ten patch je na staru verziu' a odignoroval to uplne. a podotykam ze ten bug tam naposledy este stale bol...
