Názory k článku Ubuntu 11.04: obratný narval s neobratným Unity

jeste ze pouzivam fvwm1

práve som si Windows prerobil na Unity stačili 2 kliky myšou. ale asi sa vrátim k pôvodnému nastaveniu. http://dopice.sk/unity

to je velmi zaujimave

Já bych doplnil, že po instalaci na notebook a netbook mi funguje scroolování dvěma prsty. Na 10.10 jsem s tím vždy zápasil a stejně to fungovalo blbě. Tak za tohle malé plus :-)

Sorry, ale s tim nesouhlasim.. Mozna nekdo, kdo se zivi hranim pocitacovych her najde zalibeni v neustalych zmenach. Ale ja si skutecne predstavuji distribuci a jeji udrzbu jinak. Canonical buzeruje tisice uzivatelu a doplati na to. Nebude prvni. Svevolne zmeny pri updatech vseho az po mazani!! uzivatelskych dat povazuji za silene.. Update temer cisteho 10.10 na 11.04 skoncil prazdnym desktopem bez niceho..vsechna uzivatelska nastaveni pryc.. Unity je holej nesmysl a naprosto nepouzitelny v komercni praxi. Rada spolecnosti jako Apple, MS atd investovalo obrovske penize do vyvoje ergonomie, zakladala cele divize a mela milionove vzorky zpetne vazby.. O co se opira Unity? Po updatu mam log plnej maleru.. dbus generuje temer kazdou sekundu 100!! radek chyb.. Je to katastrofa horsi nez Milenium Wokna.. Nahrada OpenOffice dokonce probehla uplne bez jakehokoliv varovani.. ikony jsou jine a jinde.. uzivatele se vztekaj a ja tim padem take. Po prectenim par mezinarodnich for mam pocit, ze kazdej si jisti zadek typickym "ale", ale :) nikdo to nechce! kazdej si stezuje minimalne na tragickou konfigurovatelnost, naprosty chaos u uzivatelu, stale zmeny od verze k verzi.. tohle proste nechapu. Znicit si celej projekt, prijit o duveru uzivatelu, to uz je jen hloupa tupost..

A proč ses jako hnal do upgradu hned v den vydání? To že čerstvě vydané verze jsou plné chyb, je docela známá věc a povětšinou to platí napříč distribucemi. Běžný uživatel se o alfy/bety nezajímá. Zvědavec bootne ve virtualu/z flashky, zhodnotí stav a zase na to zapomene bez hlášené chyb. První pořádná várka testerů přichází právě až s vydáním.

A ja blbec si myslel, ze na odladeni a otestovani jsou tady RC a Alpha verze. Evidentne Canonical vymyslel novy QA zpusob ala jednou lejno, navzdy lejno i kdyby se to jmenovalo super-duper-stable-forever-support-enterprise-*buntu :D

LOL a palec nahoru :D :D :D

Windows si taky nikdo pro produkční nasazení netroufne použít před vydáním prvního SP (nebo aspoň pár měsíců po vydání). Navíc Ubuntu vydává nové verze každý půlrok, tak ty chyby se dají čekat. Je to distribuce pro lidi co si chtějí hrát. Pro produkční nasazení se hodí distribuce co mají delší vývojový cyklus a větší důraz na kvalitu (např. i Ubuntu LTS). Tam se ale novinky moc neobjevují a prostě to funguje, tak se na to nedá moc nadávat.

Pokud se nemylim 11.04 je prave ta LTS. /coz je ten pruser.../

Teda. Pracovat s dokumenty během povyšování systému, to chce buď hodně odvahy, nebo.... doufám, že to nebylo důležité. :)

unity jsem nezkousel, ale rozhodne neni pravda, ze si kazdy stezuje a nikdo to nechce. ale pokud ti to vadi, tak zustan u posledni verze a mas minimalne rok a pul na to si vybrat novej OS...

jinak jako hloupej tupec mi prijdes spis ty, misto kritiky tu predvadis vseobecny nadavani typu "katastrofa horsi nez Milenium Wokna." nebo "holej nesmysl a naprosto nepouzitelny v komercni praxi" (co si omg predstavujes pod pojmem komercni praxe?). a to o nahrade OOo vazne myslis vazne?? bych skoro rek, ze pokud o tebe prijdou, tak rozhodne nemusi plakat...

btw. mam na notebooku W7 a arch s KDE a - miliony nemiliony, divize nedivize - KDEcka se mi pouzivaj lip...divny, co?

V 11.04 neni UNITY jediny desktop (Unity je jen defaultni), stale je k dispozici Gnome panel. Nemam rad Unity, nemam rad Gnome shell, nechtel jsem upgradovat na 11.04. Ale upgradoval jsem a jsem spokokojeny, pouzivam desktop "Gnome Clasic", o Unity nic nevim. Gnome panel v 11.04 prijal nektera prijemna rozsireni z Gnome shell a Unity (nektere klavesove zkratky, maximalizace okna na horni liste, roztahnuti okna na pul obrazovky na bocnich listach. To se mi libi.

Takze osobne mohu upgrade 10.10->11.04 doporucit. Vetsi oroblem bude za 6 mesicu, 11.10 nema v planu moznost "Ubuntu clasic"... :-( Na druhou stranu, Canonical bude mit 6 mesicu na vylepseni Unity, na pridani chybejicich funkci, takze uvidime za 6 mesicu co predvedou. V tuto chvli predpokladam, ze zustanu na 11.04 az do LTS verze...

na unity jsem se tesil, ze zvedavosti, jestli to bude lepsi pro maly sirokouhly monitor notebooku
urcite by to bylo lepsi pro dotykovy displey ale me ted nestoji za to bojovat s temi moznostmi nemoznostmi nastaveni a odezvou launcheru u nekterych programu
takze taky Ubuntu classic a snad to daj behem pul roku do poradku

Heh, tak kdyz na me pred chvili vyskocilo okynko "upgraduj", tak sem si rikal, ne ne ne, prve nejspis zazalohujeme, no a ted uz jsem o tom presvedcenej na 100% :D

:-D

To snad ne... proc to neni pouzitelne v komercni praxi? Ja jsem se toho napriklad docela bal, protoze jsem stara konzerva, ale jsem nadsenej. Pouzivam natty uz od od beta verzi od dovoluji si tvrdit, ze mi to v mnoha smerech usnadnuje a zjednodusuje praci. U pocitace drepim 10 hodine denne a Linux pouzivam skoro 20 let. Od te doby doslo k daleko prevratnejsim zmenam, nez je nejake Unity a to nejenom v Linuxu.

Naprosto souhlasím,
také jsem se Unity obával, ale po menší úpravě (zmenšit ikony,....) běhá jak má a usnadňuje mi tak práci. Osobně tomu fandím.

Asi to trochu prehanas - pri 100!! riadkoch chyb by to kazdu sekundu spotrebovalo najmenej 10^(10^(10^2.20457732063­2032)) TB. Pocitam ze riadok obsahuje aspon 1B - \n.

Ak ti toto vadi, tak si mozes vybrat Ubuntu Classic pri prihlaseni a mas to bez problemov.

Naprosto souhlasím s Jardou. Když si přestanete hrát a začnete makat, tak to hlavní je stablita, konzistence prostředí a softwaru a hlavně ne žádné velké změny. Když vám totiž ve firmě přestane fungovat soft XY každý půl rok kuli upgradu os, tak vás to začne pěkně sr.at. tohle si bohužel nejlíp uvědomují v redmondu
zůstanu na LTS co to pude a pak se asi vrátí linux do vmwaru do woken :(

Ps:

myslím, že by prospělo oddělení OS od softu. Je to blbost, že kuli upgradu jádra a OS se mi bez varování přemelou OO, Mail, firefox...
a samozřejmě přijdu o profil, oblíbené, adresář, makra, rozmístění ikon... ještě že to zálohuju, ale té práce...

myslím, že model OS + service packy je lepší než upgrady celého OS včetně všech aplikací

No a vo tom to je. Stale je to lepsi, nez bedlive sledovat, kdy z mikroshitu vypadne novej system.

Pokud nemas rad zmenu nebo se povazujes za toho, kdo potrebuje na zeleze provozovat schopnej system a nema cas se zaobirat novejma konfiguracema poad., tak jed na LTS.

jo, ale co až 10.04 zastará? Unity? To rozhodně ne

bojím se, že to dopadne takhle:
Windows - office, pošta, matlab, orcad - prostě 90%
linux ve vmware - eclipse a gcc

a to mi pak vystačí debian v textovým režimu :(

škoda, snad to vidím moc pesimisticky, ale v poslední době se mi vývoj opravdu moc nezamlouvá. Začalo to KDE 4kou kdy mě začaly šedivět vlasy a teď se mám zase s něčím prát? PROČ?

Rekl by jsem, ze jsi update provedl spatne. Budu hadat. Nabootoval jsi z DESKTOP CD a pak dal install a pozdeji zvolil update z 10.10->11.04, ze? To se mi taky povedlo, vicemene se jedna o premaznuti distribuce novou verzi, nastaveni i data jsou ztracena!! Je to spatne vysvetleno, varovani jsem nevidel anebo prehledl...

Pro update se zachovanim dat je treba provest update z internetu (Update manager), anebo pouzit ALTERNATE CD, na nem je v korenovem adresari skript, ktery provede update z CD (a pripadne stahne chybejici balicky z internetu).

Naprostý souhlas. Updatoval jsem z blbosti na 11.O4 a je to naprostá katastrofa. Něco tak strašnýho jsem dlouho neviděl. Kdo vydal tuhle verzi se musel naprosto zbláznit.

Já jsem po 28.4 instaloval 11.4 na 6 PC, a bez jediného problému. Vše funguje dobře, a bez ztráty čehokoliv. Dokonce jde na Skype už i kamera, která na 10.10 nešla. :)

Souhlas 100% souhlas

Testoval jsem 11.04 už delší dobu. Betu jsem nainstaloval na 2 počítače a na počítače BFU a vypadají zatím spokojeně, nepadá jim to a líbí se jim to. Myslím, že Cannonical stále ukazuje, že opravdu rozumí tomu co dělá.

tak som to nainstaloval na netbook (gma950, n270) a tam kde pred tym islo gnome bleskovo teraz unity laguje, to este aj ta orezana win7 na tom je rychlejsia..

Tomu, kdo tohle vymyslel, bych přál milé setkání se správcem sítě, který před půl rokem vysvětloval padesáti mírně podprůměrně inteligentním kancelářským babám, proč jsou na oknech tlačítka vlevo a ne vpravo a jak se dají zpátky do prava, teď jim bude vysvětlovat proč je všechno úplně jinak a proč to na starších strojích blbne. A šéfovi bude nejspíš vysvětlovat, proč ho před rokem přesvědčoval, že přechod na Linux je to pravé ořechové.... A já budu manželce vysvětlovat, proč si instaluju do virtuálboxu několik různých distribucí a co že to vybírám, místo abych šel třeba s dcerou ven a nebo nakoupit.

Přejdi na xubuntu nebo lubuntu.

Jsou lide, kteri sice delaji s pocitaci, ale i tak s nim potrebuji pracovat a ne opravovat neco co meli udelat vyvojari toho konkretniho OS ;-)

Pro bezne uzivatele to je jeste vetsi pravda. Sice se jim da nainstalovat Linux, ale nemuze byt co pul roku nebo rok uplne prekopany system. Jednak bych tim ja ztracel cas a pokud si to nechavam platit, tak mne brzy poslou nekde a budou chtit zpatky Windows.

V Linux komunite je z nejakeho prapodivneho duvodu rozsireny pocit, ze jen proto, ze nekdo umi horko tezko neco naprogramovat a ze ma potrebu neustale dokola znovuobjevovat kolo misto aby to jiz existujici doladil, tak ze to muze cpat vsude a vsem.

a na co si myslite ze je LTS verze ubuntu? pro srandu kralikum?

prave ze LTS je urcena na mista, kde nikdo nema cas porad resit co ze se to po pul roce v tom systemu zmenilo ...

LTS je po srandu králíkům. Používal jsem LTS, ale na novém počítači jsem měl problémy s grafickou kartou. Tak jsem zkusil novou verzi ubuntu a hle: vše fungovalo správně. Uznávám, že jeden příklad není statistika, ale otrávit dokáže. LTS by nebylo pro srandu králákům, kdyby se tam dostaly všechny fixy z aktuální verze a kdyby na fórech se primárně řešily problémy LTS a nebyla standardní odpověď: "A jakou máš verzi? Aha, no to už je dávno opravené".

No ono není nutně nutné používat Ubuntu. Je přece dostatek jiných distribucí.
No konečně přejít na Windle není špatnej nápad...

No mně zatím přišlo Ubuntu celkem nejlepší z toho, co jsem viděl, relativně vyladěné, hezké i na pohled. Spousta uživatelů, tj. když byl problém, tak ho většinou už řešil někdo přede mnou a dalo se to řešení vygooglit. Přechod z Mandrivy před lety byl docela úleva. Jsem sice linuxák a navíc programátor, ale nebaví mě se v tom moc šťourat ve věcech, které můžou fungovat automaticky. No ale teď se možná budu muset trochu porohlédnout po něčem jiném, jinak budu mít buď menu a buttonky každý půlrok v jiném rohu a nebo beznadějně zastaralý software na LST. A widlema nestraš, z těch mám husí kůži.

No .. ja uz spis zacinam uvazovat o MacOS.
Ze by konecne stabilita, zaruky, ergonomie, optimalizace, rychlost..
Skoro je mi to lito.. mama Linux tak trochu po tech letech i rad..

Milý správce sítě je asi trochu osel. Pokud potřebuji používat Ubuntu v produkčním prostředí, nainstaluji 10.04 LTS a nesahám na to! Určitě tam nebudu každého půl roku sypat novou verzi .... .

+100
Nehledě na to, že ty ikony mohl těm ženským předělat rovnou při instalaci.

Pokud by jim ty ikonky měl předělávat rovnou, proč je teda do té verze ubuntu vůbec dávali?

Nevím, to je spíš otázka na vývojáře. Podle mě je diskuze okolo umístění ikon naprostá pitomost. Když mi to nevyhovuje tak použiju jiné téma. Proto ty témata existují. V ubuntu a i v linuxu obecně je spousta daleko závažnějších problémů, jenomže k těm se nemůže vyjadřovat každý. Jestli mají být ikony vlevo, vpravo, dole, nahoře nebo uprostřed na to je odborník každý.

Asi je třeba se zamyslet nad tím ,proč si přidáváte práci.

vcera na mna vyskocil upgrade, po chvilke zavahania som to odklepol. sice ziaden ubuntu upgrade mi este neprebehol spravne (pri nejakej verzi 6 to prestalo dokonca spustat X) ale necham sa milo prekvapit ked pridem domov.

este ze pouzivam xubuntu a ftakoviny ako Unity nemusim riesit.

Na mem netbooku se to chova prozatim pomerne slusne a pouzitelne, rozhodne mi to pride subjektivne lepsi nez byla predchozi verze 10.10

Na mém netbooku taky (ToshibaNB100) ve verzi 10.10 bylo Unity skoro nepoužitelné,nyní si už ani moc nestěžuji a je to celé jakési svižnější

Včera večer jsem to testoval, zatím jen z CD, a zaujala mne jedna věc: nedařilo se mi nikde najít, jak v Unity nastavit počet ploch (viewportů). Jde to vůbec nějak nebo zkrátka čtyři a basta?

(Druhá možnost by znamenala pro Unity jednoznačné "no go", ale nechce se mi věřit, že by klesli až tak hluboko.)

Unity je "plugin" do Compizu, takže doinstalovat compiz settings manager (nebo tak nějak) a vyklikat tam.

Díky, zkusím.

Ja mám z ľudí ktorí kritizujú Unity pocit, že sú mentálne retardovaní, ale to bude asi tým, že žijú v zaostalých štátoch ako Česko a Slovensko nepochybne sú. Radšej ani ďalej nebudem čítať vaše názory lebo mi je z toho zle. Škoda rečí.

šašo

UNITY (a GNOME Shell) je rozhrani navrzene pro retardovane uzivatele. Ne kazdemu bude vyhovovat. Pokud si na PC jen prohlizite internet, fotky z dovolene (a jine fotky ;-), prehravate video a hudbu a obcas zahrajete Battle for Wesnoth, a mate dobrou grafickou kartu (a to hraci maji...;-) pak Vam Unity bude vyhovovat. Pokud ale intenzivne pozivate nekolik aplikaci a potrebujete mezi nimi prepinat, zrejme Vam Unity snizi produktivitu...

Ja mam strach, aby se lidi co kritizuji Unity, z tveho prispevku necitili urazeni.

O UNITY jsem tady toho napsal dost a moc mu neverim. Upgrade okno jsem hned sestrelil.
Chtel bych se zeptat jak je to s U Classic logem? Zkousel to nekdo? Jak se to chova?, je tam klasicky G panel, co aplikce a popripade funguje s Compiz efekty tak jako "zastara"? Diky za info.
/ps: autorovi - tyhle informace bych velmi ocenil v samotnem clanku, popr. v jeho pokracovani./

To mi spadl kamen ze srdce..! Urcite pouziji.
Diky.

jo spolupráce s compiz se zatim zdá tragická a obvykle pomůže trojhmat na backspace. Prostě je to zatim spíš ve vývoji, ale použitelné víc než dobře.

Musím říct, že jak jsem byl ještě donedávna skeptický, tak po několika hodinách používání získávám pocit, že s Unity budeme dobří kamarádi. Žádný zásadní problém jsem dosud nezaznamenal a velice si cením jednoduchosti celého rozhraní. Myslím, že nebude problém rodinu zaškolit.

po testování betaverze jsem se rozhodl zkusit "ostrou" verzi. Práce s Unity mi nepřijde zas takový propadák. Navíc jsem z minulých verzí zvyklí mít dock umístěný nalevo, aby aplikace byli ihned při ruce - což unity tohle řeší za mě automaticky. Jediný problém vidím, nemožnost větší konfigurace. V Dashu mi vadí veliké ikony, snad to do budoucna půjde více přizpůsobit. Jinak víceméně spokojenost.

Unity jsou krásné a lehce použitelné, graficky konečně vstupují do nového století :-). Už se těším na Ubuntu 11.10.

Udivuje mě, kolik je tady adminů-chudinků, co byli tím zlým fašistou Šůtrvortem donuceni k povýšení systému svých klientů a korporací na 11.04 a to hned v den vydání bez možnosti předchozího otestování. Dokonce neměli na vybranou a "nemohli" přepnout na gnome panel, Jak to mohli udělat takovým geekům dát Unity jako výchozí a nutit je udělat jeden klik navíc pro přepnutí na GP. A ta hrůza - vinou vývojářů Unity časem ustane podpora Gnome 2 a GP. Jak si mohli pro jejich krásný oči dovolit nepřevzít vývoj a podporu od vývojářů Gnome nejlépe na věčné časy? Tyhle nářky mi hlava nebere. Ještě že máte na výběr mezi dalšími distry. Třeba hurá na Fedoru 15, ta bude pro takové jako vy ta pravá:-)), u Fedory 16 budete mít zase nad čím naříkat.
No užijte si to a připravte si blicí pytlíky na říjen až přijde 11.10:-))).

No, podle úrovně diskuze mám pocit, že se nám Ubuntu opravdu začalo šířit mezi běžné občanstvo. :-)

Dost možná, já jsem taky takové "běžné občanstvo", a do 10.10 jsem byl naprosto spokojeným uživatelem, který chválil každou novovu verzi. Ale Unity mě fakt zenchutilo totálně. Jasně, je to můj subjektivní názor, ale od toho jsem subjekt abych ho měl. Takže mě zachránila změna na "classic" a pokud by se stalo že classic vzhled v příští verzi třeba nějakým nedopatřením nebude možný, no tak holt sorry a šáteček. Tohle opravdu ne, to je hooodně nepovedená parodie (spíš tragedie) na MAC.

potom jsou tu tyto rady:
1-bud zůstan kde jsi spokojený
2- tak o nemožnosti zůstat dlouhodobě u g2 si stěžuj někde jinde
Jinak oceňuji že nejste další výkřik ve stylu g2 a nikdy jinak a přeji mnoho štěstí příští pětiletce:-)

Nepropadej panice! I Ubuntu 11.04 muze vypadat jako (vylepsena) 10.10. Staci se behem prihlaseni prepnout do "Ubuntu Clasic". Upgrade z 10.10 na 11.04 doporucuji (coz me prekvapuje, protoze jeste pred tydnem jsem upgradovat nechtel...;-)

skoro bych řekl až windovsovatět

skoro bych řekl až windovsovatět

Zdravim, koukám na download stránku Ubuntu a pořád tam doporučujou 32bit verzi. Zvládne tahle verze 4 GB ram narozdíl od widlí ? Pokud ne, co si o tom myslíte ? Není to brždění pokroku ?

nevidím problém, i tolikrát kritizovaný flash na 64bit jede, zkušenější kolegové to jistě upřesní.

Když se při instalaci zjistí, že systém má > 3GB RAM, tak se nainstaluje PAE jádro (v případě instalace z CD se ho pokusí stáhnout z netu). Případně můžeš doinstalovat tohle jádro dodatečně. PAE umožní používat více než 4GB paměti. Rozumné řešení pro ty, kteří nechtějí 64bit. Já používám PAE na 8GB RAM a nemám s tím problém. Pro rozdíly mezi PAE a skutečným 64bit stačí vygůglit.

Díky moc za vysvětlení. Podle wiki mi 32bit bude stačit ještě hodně dlouho .-)
Tak jsem to nový Ubuntu zkusil a - Epic fail, škoda myslim že bych byl z těch uživatelů, kteří by Unity ocenili. Možná byla chyba instalovat to přes PXE ... Nefunkční síťovka a nefunkční USB myš.
Mám na PC Ubuntu 10.10, tak bych chtěl zkusit nabootovat ISO z grubu. Tak kdyby náhodou šel někdo kolem, kdo to tak dělá a postl mi menuentry z grub.conf nezlobil bych se .-)

add flash:
na mým 64b Ubuntu 10.10 už cca půl roku šlape OK, ale předtim to byla hrůza...

Tak dobrý, už mám nainstalováno z isa přes grub. Vyřešlio to problémy - takže neinstalovat přes PXE .-) Kdyby někdo chtěl poradit, neni problém.

Upravit dle svých potřeb:

menuentry "Ubuntu live CD" {
set isofile="/boo­tiso/ubuntu-11.04-desktop-i386.iso"
loopback loop (hd0,7)$isofile
linux (loop)/casper/vmli­nuz boot=casper iso-scan/filename=$i­sofile noprompt noeject
initrd (loop)/casper/i­nitrd.lz
}

Při instalaci Ubuntu přes PXE pozor na zprovoznění sítě - network manager to nějak zabalí (dojde ke konfliktu mezi nastavením sítě přes NM a starým způsobem). Nevím, jak je to v aktuálním vydání, ale já se s tím potýkám už několik let. Někde v poznámkách mám toto:
/etc/network/in­terfaces:
auto eth0
iface eth0 inet manual
změnit na

auto eth0
iface eth0 inet dhcp

a /etc/NetworkMa­nager/nm-system-settings.conf

změnit na
[main]
plugins=ifupdow­n,keyfile

[ifupdown]
managed=true

Tzn. nechce se mi patlat se s network managerem, to ho radši přerazím výše uvedenou úpravou (používám zde desktop, na notebuku bych si s tím asi dal více práce). Tímto se vrátíš k nastavování přes /etc/network/in­terfaces. Ale netvrdím, že tohle je řešení tvého problému.

Jsem asi jeden z mála komu se Unity líbí. Teď jsem s tím dva dny docela intenzivně pracoval - spuštěných několik aplikací na více plochách (úprava fotek v Gimp a www stránek v Bluefish + prohlížeč) a člověk je po chvíli jako doma.
Ten panel na levé straně je na dnešních 16:9 LCD to nejlepší řešení. Nevím proč bych si měl ubírat místo zespodu nebo zhora. Ještě jsem si nastavil compiz, že po najetí myší do pravého dolního rohu se zobrazí plochy a nemá to chybu. Ani mé dvě děti s tím nemají žádný problém. Ovšem chápu, že většina lidí je konzervativních a takové změny jim dokážou přivodit nervový kolaps :-)
Úplně stejně by lidi nadávali, kdyby desktop roky vypadal jako dnešní Unity a někdo by přišel s klasickým panelem ve stylu win98. Navíc ještě dlouho půjde používat klasický gnome panel a nebo Xfce, KDE - možností je mnoho.

Nejde o vzhľad - ten je celkom o.k. problém je v nekonfirovateľnosti Unity. Nedá sa napríklad zmeniť zobrazovanie zložiek v dashi "Soubory a složky" - furt sa tam zobrazujú Domovské zložky - ale ja napr. v nich nemám nič. Ja by som potreboval dostať tam napríklad /windows_d, kde mám všetky súbory - a to skrátka nejde.
Dash "Aplikace" je taktiež tragédia - takisto sa tam nedá nastaviť čo sa bude zobrazovať. Môžem si síce vyfiltrovať kategóriu, ale aj tak to neukáže všetko a musím zasa klikať na "Zobrazit dalších x výsledků". Tu by bodli oveľa menšie ikony, si myslím.

Unity je stale ve vyvoji. Neni dodelane. Problem pro me nejsou tlacitka vlevo; to je super napad! Ve Windows mam listu take vlevo. Bohuzel Gnome2 panel nelze listu rozumne dat na stranu, vyvojari s tim moc nepocitali (lze to udelat, ale neni to hezke, vysledek je spise tragicky...). Takze az budu moci dat listu (se spustenymi programy) vlevo i v Gnome2, udelam to!! ;-)

Problem Unity take je, ze vyzaduje dobrou grafickou kartu (ne kazdy ma 3D grafiku). A UNITY (I Gnome3 shell) uplne meni filozofii prace z desktopem. Osobne si myslim, ze Unity desktop jeste potrebuje chvili uzrat...

Neviem preco admini pchaju do produkcneho prostredia ubuntu a nie lts vezriu... u nas to mame riesene lepsie desktop=gentoo+kde server=*bsd. Niektory hned povedia ze gentoo ako desktop je z hladiska upgrade a jeho casu instalacie sprostost ale ked sa upgraduje iba pri security update a nieje tam mnoho zbytocnych aplikacii tak to nieje ani casovo narocne... a ked treba uz fakt velky update tak sa robi cez sobotu-nedelu mame pustene kompy a v pondelok je vsetko ok. A nejake zmeny v ovladani KDE??? tam mame aktualizaciu KDE zakazanu (da sa to vuhodit z aktualizacnej db) a aktualizuje sa to az ked sa to odskusa a odladi na test masine a nastavi sa ovladanie tak ako su uzivatelia zvyknuty...

Taky mam radeji Gentoo na desktop ( = hlavni pracovni stroj ) i na servery (dohromady je to jiste jednodussi na spravu nez vsude ruzne OS). Jen chvili trvalo nez jsem se zbavil vnucovani KDE4 pri aktualizacich.

Problem novych verzi a prekopani vseho je hlavne ten, ze uzivatele linuxu nejsou opice a postupem casu si vytvori hodne silne navyky a vyuziji vsechny featury daneho prostredi k zefektivneni prace. Plati to jak pro uzivatele minimalistickych WM, tak i u me s kde3 - ve verzi 4 se nedalo a porad neda skutecne pracovat.

Vetsina uzivatelu Ubuntu ale zrejme neni tak narocna a zmena jim nebude tak vadit.

No ja mam na svojom gentoo pekwm, je to minimalisticke riesenie wm a mne to vyhovuje... mozem si ho cele komlet prisposobit a nema ziadne zbytocnosti... co sa tyka *BSD na servri je to kvoli tomu, ze maju dlhsi cyklus novych verzii a pri vydani novej verzie sa toho meni malo, resp. nic iba su pridane nove patche (ci uz security alebo nejak ta nova feature), preto na server davam prednost *BSD (*BSD = dosadi si kazdy co chce a co mu vyhovuje:)

souhlasim co dodat.. temer ve vsem...

Jeste jsem si nezvykl na KDE 4 a ted abych se ucil jeste nejake Unity?

Ak pouzivas KDE tak sa nemusis obavat unity je nahrada(???) za gnome shell...

Tak, jelikož mi nabídlo Ubuntu povýšení, tak jsem tedy nechal udělat, ovšem ke konci se cosi zvrtlo a celý počítač se mi sekl, nechal jsem ho takhle 5 minut a nic se stále nedělo, tudíž jsem ho tvrdě restartoval. Pak jsem chtěl nabootovat do nového, ovšem nic a byl tam panic. Tudíž jsem nastartoval zlou win7 a stáhl si samotné iso nového ubuntu, hodil ho na flashku a asi po třetím pokusu, mi konečně ubuntu nastartovalo. Naštěstí moje data nebyla v háji, tak jsem si je zálohoval a dal instalovat. V prvním případě, mi zkolaboval opět instalátor, ke konci instalace. Poté se mi nechtěl ani rozdělit hdd. Tak jsem tedy nastartoval přímo do instalace, která už kupodivu proběhla zcela v pořádku. Poté reboot a hláška o ovladačích, fajn nainstaloval jsem si ovladače, další reboot. A vykouklo na mě, při hlasitém hučení větráčku mého notebooku, jak se grafika potila, kouzelné Untity. Fajn, zkoušel jsem, klikal jsem, nainstaloval jsem si další prohlížeč, přidal si do toho pravého panelu spouštěč (hluk byl stále stejný!) pak jsem chtěl vyměnit ikonky v tom shellu nebo co to bylo ale nešlo to. Tudíž jsem se odhlásil a nastartoval do normálního prostředí, kde je všechno krásně přístupné, počítač nedělá hluk a všechno šlape.
Jen dodám, v normální gnome je všechno potichu a i compiz tam mám, ve windows taky vše běží a taky bez kraválu. Na tohle trochu nepomysleli, když jej vytvářeli, že to budou používat lidé, kteří mají rádi ticho u počítače, takže měli trochu zapracovat na optimalizaci, nebo se na celé unity vyprdnout. Naštěstí je tady xubuntu, takže se bude pokračovat tímto směrem, pokud tedy v novém vydání doopravdy unity má být

Mozna nastal cas zapomenout na nesmysly jako Ubuntu, o jejichz dlouhodobem smyslu se da pochybovat, a prejit k Debianu, na nemz je Ubuntu postaveno... u nej se fakt nebojim ze mi bude nekdo cpat do pocitace nesmysly jako Unity nebo Ubuntu One... Coz bylo presne to co jsem udelal hned po shlednuti prvni verze posledniho Ubuntu...

Ubuntu 11.04 perfektní ovšem prostředí Unity ho pohřbí, je to naprostý otřes a krok o nejméně 5 let zpět.

Ja mam tedy takovy zkusenosti. Na ubuntu mi bezi cela firma, jen teda kvuli ucetnictvi (stormware) tam bezi jeste navic 1 servrik s Widlema a na ten se prodavacka pripojuje pres vzdalenou plochu. Bezi ve firme ruzne verze (jen Gnome) od 8.04 po 10.10 a vse bez problemu. Jen nedavno jako experiment jsem si domaci pracovni pc updatnul na 11.04 a dost nestesti. Hned teda po dnu experimentu prepnul na classic. Ale kdyz to necham uspat (jen sporic a pak cerna obrazovka) tak cca po 2-3 hodinach k tomu sednu a je to sekly, pomuze restart, drobnosti jako pamatovani bezicich app chybi, ani skype nenastartuje sam presto ze jsem si zoufale pridal app slype po prihlaseni, viditelne pomalejsi nez 10.04/10.10 a pri zapnuti s pravdepodobnosti cca 20% se pri bootu sekne a jde jen tvrde vypnout zapnout. Zelezo je testovany a jeste 10.10 na tom jede bez potizi. A par kamosum uz sem nainstalil 11.04 a hodne si stezuje na ruzny blbosti, treba to vytuhnuti pri spani. Viditelne 11.04 je krok nekam kam linuxari nechcou.
Nekam bliz v §MS ?

s pridanim Unity to pos**li velmi. Nakolko som bol vasnivi Ubuntista az do verzie 10.04 LTS vzdal som sa jej pre tu blbu lištu naboku ktora ešte viacej všetko komplykuje ako ma. Avšak ostal som verny debianu a po vyskušani par verzii som sa usmial na Ubuntu Studio. A skamaratili sme sa a sme priatelia doposial. Dufam že tam sa nechystaju davat tu blbu lištu naboku ktora je desna.

To je pomatený ještě víc než Wokna, dřív se kliklo na lištu a nastavil jsem si tam všechno co jsem potřeboval, nelogicky umístěné nastavení systému na jedné straně na druhé zase něco ke stažení, jednou musim kliknout na křížek abych aplikaci zavřel, jednou mimo plochu - to nemá žádnou jednotnou koncepci.Ikony jsou zoufalý a vyskakovací lišta jakbysmet. Koš je zahrabanej kdoví kde, ikona klávesnice je tam jaksi navíc abychom asi pochopili, že CZE nebo USA atd. je volba stylu klávesnice navíc nutné při přepínání klikat navíc,zatrhávat který jiný jazyk chci a pro jistotu schovali datum. To mi připadá, že snad novou verzi dělal nějaký sabotér. Tak zase zpátky na stromy ke starší verzi.