Vlákno názorů k článku Ubuntu 11.04: obratný narval s neobratným Unity od Honza - Tomu, kdo tohle vymyslel, bych přál milé setkání...

Tomu, kdo tohle vymyslel, bych přál milé setkání se správcem sítě, který před půl rokem vysvětloval padesáti mírně podprůměrně inteligentním kancelářským babám, proč jsou na oknech tlačítka vlevo a ne vpravo a jak se dají zpátky do prava, teď jim bude vysvětlovat proč je všechno úplně jinak a proč to na starších strojích blbne. A šéfovi bude nejspíš vysvětlovat, proč ho před rokem přesvědčoval, že přechod na Linux je to pravé ořechové.... A já budu manželce vysvětlovat, proč si instaluju do virtuálboxu několik různých distribucí a co že to vybírám, místo abych šel třeba s dcerou ven a nebo nakoupit.

Přejdi na xubuntu nebo lubuntu.

Jsou lide, kteri sice delaji s pocitaci, ale i tak s nim potrebuji pracovat a ne opravovat neco co meli udelat vyvojari toho konkretniho OS ;-)

Pro bezne uzivatele to je jeste vetsi pravda. Sice se jim da nainstalovat Linux, ale nemuze byt co pul roku nebo rok uplne prekopany system. Jednak bych tim ja ztracel cas a pokud si to nechavam platit, tak mne brzy poslou nekde a budou chtit zpatky Windows.

V Linux komunite je z nejakeho prapodivneho duvodu rozsireny pocit, ze jen proto, ze nekdo umi horko tezko neco naprogramovat a ze ma potrebu neustale dokola znovuobjevovat kolo misto aby to jiz existujici doladil, tak ze to muze cpat vsude a vsem.

a na co si myslite ze je LTS verze ubuntu? pro srandu kralikum?

prave ze LTS je urcena na mista, kde nikdo nema cas porad resit co ze se to po pul roce v tom systemu zmenilo ...

LTS je po srandu králíkům. Používal jsem LTS, ale na novém počítači jsem měl problémy s grafickou kartou. Tak jsem zkusil novou verzi ubuntu a hle: vše fungovalo správně. Uznávám, že jeden příklad není statistika, ale otrávit dokáže. LTS by nebylo pro srandu králákům, kdyby se tam dostaly všechny fixy z aktuální verze a kdyby na fórech se primárně řešily problémy LTS a nebyla standardní odpověď: "A jakou máš verzi? Aha, no to už je dávno opravené".

No ono není nutně nutné používat Ubuntu. Je přece dostatek jiných distribucí.
No konečně přejít na Windle není špatnej nápad...

No mně zatím přišlo Ubuntu celkem nejlepší z toho, co jsem viděl, relativně vyladěné, hezké i na pohled. Spousta uživatelů, tj. když byl problém, tak ho většinou už řešil někdo přede mnou a dalo se to řešení vygooglit. Přechod z Mandrivy před lety byl docela úleva. Jsem sice linuxák a navíc programátor, ale nebaví mě se v tom moc šťourat ve věcech, které můžou fungovat automaticky. No ale teď se možná budu muset trochu porohlédnout po něčem jiném, jinak budu mít buď menu a buttonky každý půlrok v jiném rohu a nebo beznadějně zastaralý software na LST. A widlema nestraš, z těch mám husí kůži.

No .. ja uz spis zacinam uvazovat o MacOS.
Ze by konecne stabilita, zaruky, ergonomie, optimalizace, rychlost..
Skoro je mi to lito.. mama Linux tak trochu po tech letech i rad..

Milý správce sítě je asi trochu osel. Pokud potřebuji používat Ubuntu v produkčním prostředí, nainstaluji 10.04 LTS a nesahám na to! Určitě tam nebudu každého půl roku sypat novou verzi .... .

+100
Nehledě na to, že ty ikony mohl těm ženským předělat rovnou při instalaci.

Pokud by jim ty ikonky měl předělávat rovnou, proč je teda do té verze ubuntu vůbec dávali?

Nevím, to je spíš otázka na vývojáře. Podle mě je diskuze okolo umístění ikon naprostá pitomost. Když mi to nevyhovuje tak použiju jiné téma. Proto ty témata existují. V ubuntu a i v linuxu obecně je spousta daleko závažnějších problémů, jenomže k těm se nemůže vyjadřovat každý. Jestli mají být ikony vlevo, vpravo, dole, nahoře nebo uprostřed na to je odborník každý.

Asi je třeba se zamyslet nad tím ,proč si přidáváte práci.