Názory k článku Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot: na co se těšit
-
evzen (neregistrovaný)
10 Váhám s aktualizací
20 pak neodolám, spustím dist-upgrade,
30 rozbiju si tím systém. někdy k naprosté nefunkčnosti,
40 nainstaluju novou verzi,
50 proklínám se,
60 nainstaluju starší verzi,
65 Nainstaluju jiné distro
66 Stále nadávám
70 nadávám, že nemá nějakou funkčnost, která se mi zdála v nové verzi fajn,
80 instaluji novější verzi,
90 nadávám jak je pomalá,
100 sleduju jak se po jednotlivých updatech zrychluje,
110 přestane mi fungovat nějaký HW, jiný fungovat začne,
120 funguje všechno jak má a za 14 dní je tu nová verze
GOTO 10 -
dustin (neregistrovaný)
Nebo
15 Odolám pokušení stát se beta testerem a zůstávám na funkčním LTS 10.04. Než výrazně zastará (tj. nebudou např. backporty jader, tedy ovladačů), určitě se objeví varianta vhodná pro přechod všech uživatelů LTS 10.04. Třeba bude 12.04 po pár měsících v použitelném stavu.
-
Mach (neregistrovaný)
K tomuto jsem dospěl i já. Upgrade z 11.04 na 11.10 se sice technicky zdařil, ale poté byl systém velice nestabilní (padající okna apod.). Pokorně jsem se vrátil k fungujícímu 10.04 LTS. Potřebuji svůj čas a energii věnovat práci, ne neustále něco dolaďovat.
Ne že by se mi (toliko kritizované a zatracované) Unity nelíbilo, naopak, kupodivu jsem si na něj rychle zvykl. Co ale tvůrcům neodpustím, je:
- odebrání lišty s tlačítky v Nautilu v 11.10 (závažný krok zpět);
- znovuotevřená okna si nepamatují svou poslední pozici (již léta se táhnoucí nedodělek Gnome). Evince je toho zářným příkladem;
- vyhledávání v Unity Dash budu považovat za funkční až poté, až bude umět vyhledávat i podle synonym, činností chcete-li. Vezmu-li v úvahu fakt, že je Unity zaměřeno primárně na masy, je to závažný nedodělek. Ve Win7 toto funguje na jedničku;
- ozvučení kláves (např. Caps Lock) - opět letitý nedodělek Gnome;
- odebrání možnosti přepínat okna kolečkem myši. Ještě v 8.04 to fungovalo, v Xfce (Xubuntu) to funguje stále.
Zmiňuje se to stále, ani já si to neodpustím. Vývojáři se stůj co stůj snaží zahrnout maximum novinek na úkor doladění předchozích. Honba za novinkami je špatný trend dnešní doby - za čas se nám to všem vymstí. Položte si otázku, proč se stále mnoho lidí zarytě drží u Windows XP?
-
evzen (neregistrovaný)
Tak to ani náhodou, tam jsem googlil po každém větším balíku aktualizací. Nejrychlejší a nejstabilnější Win, které jsem kdy měl byla nějaká Win95 hacker edition :) Nechtěly ani instalační kód, instalace měla asi 30mega a v (jejich) životě jsem neviděl BSOD. Pak přišly 95osr2 taky to šlo, 98 jsem se dlouho bránil. milenia vůbec neznám, jen vím že na to všichni nadávali, 2000 jen z rychlíku , XP znám z práce, docela to jde, jen se nesmí instalovat spousta blbostí a musí se o to člověk trochu starat. Vista se mi vyhla, Seven , přiznávám se,registroval jsem se jako beta tester, příjemné překvapení uchodil jsem je na Athlon XP 2000+ s třičtvrdtě gigem paměti a byly v té době rychlejší , než SuSe 10.nevímkolik. Jak je na tom ostrá verze nevím, nejsem zasažen. Na mém letitém HW je Debian, nebo *buntu nejlepší řešení.
-
BobTheBuilder (neregistrovaný)
Nechci bourat ty idealizované vzpomínky, ale pamatujete si, že ještě ve Win98sr2 se pro každou USB flashku musel instalovat její ovladač? Až ta proklínaná Milenia měla univerzální mass storage driver - vím o jednom člověku, kterého to zachránilo a stal se tak dobrovolně jejich uživatelem.
-
A pritom na W98 existoval genericky USB mass storage driver, akorat ho napsal nejaky amater, nikoliv Microsoft. Dokonce i fungoval, kdysi jsem ho nekomu instaloval kvuli flashce, na kterou nebyl ovladac na W98. Je uzasne, ze Microsoft nebyl schopen dodat neco, co zjevne dokaze napsat jeden manik na svem domacim pocitaci.
-
JokeM (neregistrovaný)
Univerzální ovladač pro USB stále existuje (a vyvíjí) jedná se o Maximus Decim. Poslední verze (3.3d) umí i USB2.
Z několika desítek instalací win98SE za poslední dva roky se ovladač nechytil tak dvakrát, takže výborně odvedená práce.
Pro případné zvědavce doplním že win98 u nás ve firmě dožívají na pokladních PC a sloužit budou dokud HW zcela nezkape. :o)
-
MilanK (neregistrovaný)
Jo, s Archem to docela jde, až na malá překvapení:
x z balíku udev nedávno zmizely skripty na vytvoření /dev/cdrom linků. (Protože v upstreamu to též není).
x občas se mi smázne konfigurák (moje chyba, mohl jsem jej "ochránit" přes /etc/pacman.conf)
x kvůli vyzkoušení nového jádra (intel grafika v Sandy Bridge) jsem chvíli použil "testing repository", bohužel zrovna v nevhodnou chvíli - probíhal upgrade z /boot/vmlinux na /boot/cosi-3 a grub configy nebyly ještě aktualizovány. Moje chyba, nemám "žít na hraně".
Tolik jen za poslední dva měsíce.
Nejhorší je, že na mnohé problémy člověk nenarazí hned, ale až z dotazu jiného uživatele: "Proč mi nejde přehrát CD, když před měsícem šlo?" a "Proč už zase nejde video ve Skypu?" Naštěstí už vědí, že linux je tamagochi a vyžaduje neustálou péči, takže se ani nezlobí.
P.S. Pro klid v rodině na MythTV raději ani nesahám.
-
pepanek (neregistrovaný)
Přesně tímhle mě linux štval - nekonečné ladění a nesmyslné množství času stráveného pročítáním diskusí. Před pěti lety jsem měl možnost zkusit Maca. Dva dny jsem trpěl a pak se mi systém začal líbít.
Teď mám odladěný linux na serveru, běží mi tam mythtv, zoneminder, webserver, fileserver a notebook používám od Apple. Funkční, nemusím ladit - a je to UNIX. Toho volného času, co najednou mám. Už bych neměnil.
-
ja jsem byl macem taky nadsenej. Moje nadseni trvalo presne do doby, kdy jsem upgradnul na snow leopard. Od te doby nefunguje webcam, gpg, nfs a spousta dalsich veci. Krome toho nefunguje standby po jistem casu neaktivity. V posledni dobe uz nefunguje dobre ani Safari, musel jsem prejit na Chrome. Proste uz nekolikrat jsem za posledni 2 roky prohlasil, ze ten kram poleti z okna, ale zatim jsem to jeste neudelal. Ale kdo tvrdi, ze mac je nejlepsi a ze programy na nem nikdy nepadaji, ten v zivote maca nevidel.
-
Pokaždé, když jsem u článku s novým Ubuntu četl podobné příspěvky, tak jsem říkal něco ve stylu "co ti chytráci si tím dělají, mě to jde vždycky tak v pohodě". No, bohužel to dnes nahradil hořko-pobavený pocit :3.
Jak někteří píší, nakonec po asi tak dvou letech s různými distribucemi (i když většinou to bylo U) přešel na Windows a i když mi hodně věcí z Linuxového světa chybí, je to mnohem méně palčivější (až na jednu věc), než co mi v Linuxovém světě chybí z Windows :3.
Nicméně i tak lidem, co si nainstalují GNU/Linux a pod dvou dnech mají kompletně odladěný systém po mnoho následujících let docela závidím... :3
-
Oxymoron (neregistrovaný)
Po dvou dnech? Já ho mám odladěný hned po instalaci. Jediné, do čeho musím hrábnout, je konfigurace SCIMu, což je přidání jednoho řádku.
Odladit Windows trvá mnohem víc času ... po instalaci Windows nejsou k dispozici ty správné ovladače periferií, kancelářský balík chybí úplně -
Řekněme, že jsem se pokusil o takovou střední hodnotu přičemž Vy jste očividně na jednom kraji.
Ovšem ne každý má to štěstí. Například už několik verzí Ubuntu začalo dělat to, že hned při startu systému aktivuje bluetooth. Nevím, jestli to dělá všem zařízením, nebo jen některým (já mám laptop Acer Extensa), nicméně svého času, kdy jsem to řešil (pár měsíců po té, co vydali první Ubuntu, které to začalo dělat) jsem se podíval po různých fórech a nenašel jsem takové jednoduché řešení. Vždycky to bylo "vypněte ten a ten modul jádra, změňte konfiguraci tam a tam atd. " a nakonec si člověk ještě sám ručně v systému musel vypínat to modré světélko. Já bych to přežil (po další instalaci Ubuntu jsem se ale navykl to neřešit a prostě při každém startu bluetooth ručně vypínat zatímco se mi nahrává systém), ale řekněte BFU: "hele, teď už podle světélka nepoznáš, jestli bluetooth je aktivní či ne. Jo a musíš ho de/aktitovat pomocí těchto dvou scriptů, co jsem ti tady napsal". (Pozn.: nevím, zda to za poslední půlrok vyřešili či ne.)
Další věcí je třeba moje wifi; nemá otevřené ovladače, takže si je musím nainstalovat dodatečně. Jenže k instalaci musím být na netu. Jenže to musím nejprve tu wifi nainstalovat. Nakonec jsem to vyřešil a mám jeden script, který to po instalaci řeší, ale rozhodně to nebylo jednoduché.
No a poslední příklad; přítelkyni klekly Windows (jaká to nová věc :3) a neměli jsme zrovna po ruce instalátor, tak jsem si řekl, že je to vynikající příležitost zlinuxačit ji. Po nainstalování Ubuntu jsem se bál, že bude problém, že tam nespustí svoje oblíbené hry (naštěstí Firefox a Thunderbird už používala, takže přechod v tomto byl bezbolestný), ale ukázalo se, že Wine to nějak zchroustá a to dokonce slušně rychle. I když mnoho efektů chybělo. Vše ale padlo na reproduktorech; má nějaké od Logitechu připojitelné přes USB a při nastavování úrovně (přes mediální klávesy i přes rozhraní na samotných reproduktorech) to sice rozlišuje cca 10 úrovní hlasitosti, jenže při prvních cca 7 to bylo naprosto tiché, na 8 to byla 50% hlasitost a 9 a výše už 100%. Na fóru si s tím nikdo neví rady. A tak nakonec přítelkyně ráda přešla zpátky na Windows - a vůbec se jí nedivím - i když všechny ostatní obecné problémy BFU byly ok. (Včetně kancelářského balíku - sama taky používá OO, takže opět bezbolestný přechod.)A jsem si plně vědom argumentu typu "no ale když chceš používat Linux, musíš si na to koupit ten správný hardware", jenže v tom případě prostě ještě několik let prostě na Linux nemůžu, protože v době, kdy jsem si laptop kupoval, nebyl pro mě Linux nijak zajímavý a zrovna tak, když si přítelkyně nechala postavit počítač.
-
Já používám BT myš, takže pro mě je dost důležité, aby se ten modul po startu načetl. Naopak nevyužívám drátovou síť, ale nenapadlo by mě chtít, aby jí v Canonicalu odstranili z Ubuntu.
Přijde mi logické, že podporují co nejvíc zařízení, a když někdo něco nechce, tak prostě musí sáhnout do "rc.conf" nebo podobně. -
S Vašimi názory absolutně souhlasím. Můj problém (omlouvám se, že jsem se nevyjádřil jasně) je v tom, že do jisté doby to fungovalo tak, že jsem nastartoval počítač a bluetooth bylo vypnuté. Stisknu tlačítko na laptopu a bluetooth se aktivuje. Stisknu jej znovu a bt je deaktivováno. A byl jsem happy. (V rámci BT :3) Zapínal jsem jej jen když jsem to potřeboval a v opačném případě jsem šetřil baterku (což je pro mne hodně důležité).
Pak najednou se ale aktivovalo hned při startu a to co jsem popsal je jediná věc, kterou jsem na fórech našel. A rozčiluje mě to, protože když BT nepoužívám, proč mi OS jeho funkci *vnucuje*? A když už to chtěli změnit (chápu, že se to hodí lidem, jako jste Vy), tak proč někde v nastavení není možné nastavit, zda jej chci defaultně zapnuté či vypnuté (když už si to nepamatuje po vypnutí)? A **to** je to, co mi vadí.
Je to jako by od příští verze najednou při startu počítače systém automaticky aktivoval webku a abych ji mohl vypnout, tak bych musel [viz to co jsem popsal u BT].
A tudíž já **nechci** aby odstranili BT podporu ze systému. Ať tam je. Sám to používám a i kdyby ne, tak - přesně jak píšete - bych nestál o odstranění. Jen mi vadí, že se zařízení aktivuje při startu systému a tak (už i tak na Linuxu mizerná) výdrž baterií klesá.
-
maro (neregistrovaný)
nechápu proč si nenainstalujete debian, ten šlape pořád a v pohodě, postupně se aktualizuje, i když používá ověřeny , tedy trošku starší software, to zase nereším.. nač mít nejnovější soft, spíše potřebuji funkční soft. (myslím že podobně to funguje i u win7) pruběžně se aktualizuje systém ale aplikace používáme přece stále tytéž, myslím že linux je jednoduchší a pohodlnější než windows, teda pro mně určitě:)
-
To jsem taky zkoušel. Ale, když jsem s tím začal, tak to bylo na mě příliš velké sousto - chybělo mi mnoho základních informací, jako je
- že takřka jakákoliv činnost vyžaduje správné nastavení uživatele a skupiny. Takže když jsem si nainstaloval vypalovací soft, netušil jsem, že si musím účet zařadit do správné skupiny. Takže v mých BFU očích jsem prostě byl neschopný správně nainstaloval vypalovací soft.
- v Debianu není aplikace, která by automaticky stahovala a instalovala nesvobodné ovladače, jako v Ubuntu, takže mi prostě nejela WiFi, protože jsem jako BFU nebyl schopný nalézt informace o tom, jak se to dělá. Navíc ohledně ovladačů celkově nacházím málo článků, vždycky to je "ovladače neřešte, jsou v jádře".
- apod.A tak jsem žil na Ubuntu. No a těsně před přechodem zpátky na Windows před půl rokem jsem se naštval po další aktualizaci nové U verze, ale ještě se mně nechtělo vzdávat mnoho úžasných Linux vlastností, tak jsem si řekl "fajn; sebere mi to hodně času, ale teď se do Debianu pustím opravdu pořádně a zodpovědně, budu si číst pořádně manuály ke všemu, všechno si detailně budu řešit a konfigurovat a udělám si pořádně nainstalovaný a nakonfigurovaný systém" a stáhl jsem si nový Debian. Co čert nechtěl, nainstaluji základní systém, spustím a v GDM nejede myš ani klávesnice ani touchpad (pozn.: všechny tři zařízení v minulých verzích Debianu fungovaly bez problémů a instalace). Po několika experimentech (jako je např. v aptitude nainstalování kompletního Gnome, Xfce i KDE prostředí), jednoho přeinstalování celého systému a nějakém tom bezvýsledném Googlení (kdy jsem nenašel jediný odkaz s podobným problémem) jsem se naštval, zrušil všechny oddíly pro Linux a momentálně žiji ve Windows.
-
Souhlasím, ale fakt je taky, že na mě Ubuntu působí velice podobně, protože ke své činnosti potřebuji spousty programů a Ubuntu má předinstalovaný pouze OO a Firefox (a terminál :3) z těch, co používám a jen minimum je na CD (které si nakonec taky musím stáhnout). (Ale zas je pěkné, že jsem si na Linuxu napsal jeden script, který je všechny nainstaluje a nakonfiguruje, ale i tak to trvá tak dvě hodiny při rychlosti 200-500 kB/s. A sice na rozdíl od Windows si je prakticky musím stahovat po každé instalaci znovu a znovu (kvůli aktualizacím či nové verzi Ubuntu) ale zas je to aktualizované.)
-
igor (neregistrovaný)
Já musel odinstalovat skype, pak mě to teprve pustilo aktualizovat. Docela mě štve, že to zase překopalo můj vlc media player za ten podělanej banshee, který mi odmítal přehrávat titulky, mohlo to dát alespoň vybrat.
Jinak se překopalo nastavení napajení, takže si mi každou chvíli zhasla obrazovka a pak to ještě chtělo pokaždé heslo pro na to abych se mohl vrátit k práci. Ale už jsem si to znovu předělal k obrazu svému.
Každopádně tento upgrade mě docela sral. Věci co mám nastavené jak já chci se svévolně změní a já musím vše nastavovat znovu.
-
prezdivka (neregistrovaný)
Prave jsem se vratil z ubuntu.com :) a zadna ISA jeste nejsou k dispozici? Mozna je neco spatne...
Ad prvni co popisuje instalaci, bohuzel ma pravdu. Ja to resim tak ze mam dve partition pro linux, jednu pro windows, oddeleny disk pro data, a misto upgradu rovnou nainstaluju novou verzi na jinou partition, a mam vzdycky nerozbitou zalohu jednu verzi zpatky... -
VfB (neregistrovaný)
autor článku asi nikdy neviděl ocelota naživo a asi ani na obrázku, http://cs.wikipedia.org/wiki/Ocelot, sice jde o kočkovitou šelmu ale rozhodně bych si ji nepletl s nějakou domácí Mickou
-
Co se týče NVIDIA.
Na Ubuntu 11.10 jedu asi od Alpha2. Předtím jsem měl nějakou nvidii a zhruba pár dní před beta 1 jsem si koupil GTX560Ti pro různé výpočty (a i pro Boinc). Zasadil jsem ji tam nefungovalo to. Noveau nebo jak se to jmenovalo moji grafiku nezvládlo. Tak jsem pak stáhl beta 1 a nainstaloval nově a už to fungovalo, ale jen s Unity2D takže bez 3D podpory. Zkusil jsem teda nainstalovat proprierní ovladač a hle, rozjelo se Unity 3D. Najednou mi to všechno fungovalo a dokonce i na Boinc mi začali chodit úlohy pro GPU. Jenže pak jsem jednou upgradoval (aktualizoval) a GPU v Boinc přestalo fungovat (prý GPU nenalezeno). Ale pozor, je zajímavé, že například Urban Terror to nijak neovlivnilo, funguje dál. Takže ta 3D podpora tam je.
Jinými slovy a stručně, nevím sice co máte za grafiku, ale mě ubuntu 11.10 s tuším Nvidia 280.13-ubuntu6 ovladačem na GTX560Ti funguje dobře. -
glxgears funguje i bez akcelerace, takze na to bych se moc nekoukal. Dulezitejsi je vystup glxinfo http://dri.freedesktop.org/wiki/glxinfo
-
Smokie (neregistrovaný)
Tak v tom pripade je to tiez v suchu.
direct rendering: Yes
OpenGL renderer string: GeForce Go 7300/PCI/SSE2
GL_NVX_conditional_render, GL_SGIS_generate_mipmap, GL_SGIS_texture_lod,(neviem preco pise iny typ grafickej karty... opisoval som ho z popisu ntb na internete, tak je chyba bud tam alebo je nainstalovany iny ovladac)
-
dustin (neregistrovaný)
Také mám raději tlustější písma v linuxu. Pro kolegyni se zhoršeným zrakem bylo tlustější čitelnější písmo hlavním důvodem, proč si sama vyžádala z windows na ubuntu. Samozřejmě všude vypínám subpixelové vyhlazování (ponechávám jen aliasing stupni šedi), protože od barevných stínů písmen bolí oči.
-
MilanK (neregistrovaný)
Zato v linuxu je to jednoduchost sama. Nastavit font v nějakém udělátku pro GTK, pak pro Qt, pak pro window manager a některým programům (Chromium) je to stejně jedno.
Věřím, že v některých distribucích s pečlivě vybranými programy to není problém, ale jak to člověk začne míchat :-(
-
MilanK (neregistrovaný)
Bylo by fajn, kdyby se nějaký zkušený dobrovolník pustil do článku, který by dostatečně vysvětlil, jaké jsou možnosti ohledně nastavení témat vzhledu mezi jednotlivými grafickými toolkity (vč. jejich verzí).
Google nabídne houštinu všelijakých témat a postupů, ale najít takovou kombinaci, která funguje všude (GTK+ 2/3, Qt, Tk), to je fuška. Všelijaké "nahodilé" instalování a zkoušení vede spíše do pekel než ke kýženému výsledku.
Také by pomohlo lépe porozumět tomu, jak věci spolu souvisejí: třeba když zvolím v "systemsettings" styl GTK+, převezmou se všechna nastavení tématu z GTK? Metoda pokus/omyl říká, že nikoliv - ještě musím nastavit barvy a ikony. Některé GTK ikony však nejsou vůbec na výběr. A co písmo, dpi monitoru, hinting? Atd. atd...
-
Rodion (neregistrovaný)
Po instalaci podle návodu budou písma jako ve win XP
http://www.webupd8.org/2009/09/ubuntu-debian-script-to-install-sharp.html -
Ano, systém vypadá zase trochu líbivěji... ale(!) na druhou stranu v něm pár věcí z předchozí verze neběží (namátkou google kalendář v Thunderbirdu) a opět se zavádí změny v rozhraní. Ty jsou sice vzhledem k nedodělanosti Unity v předchozí verzi třeba, ale ne za každou cenu... a já se nemohu ubránit, že zde se konaly znovu opravdu za každou cenu.
K mému zklamání zmizely ze základní instalace některé stěžejní aplikace, jakou je klient vzdálené plochy (kterého asi řada uživatelů použije určitě častěji než hru Brainy nebo vychytávky pro slepé ála Orca). Docela mě, byť češtinu nevyžaduji vůbec, překvapila také poloviční přeloženost systému.
Já vím, jsem šťoural a zrovna takhle při večeru...:-)
Vývojářům a testerům díky za odvedenou práci. Snad vyslechnou hlasy ne zrovna malého počtu uživatelů a budou se soustředit více na stabilitu a použitelnost než na nové funkce. -
Jiří Huf (neregistrovaný)
To je mi jasné. Spíše mě mrzí, že se instalují funkce, které použije nejspíše opravdu hodně malé procento (ne-li promile) uživatelů, zatímco hlavní aplikace (jmenujme třeba Skype, Gimp) zůstávají stranou. Ale jinak jsem za Ubuntu opravdu rád. Už pět let mi dělá společnost a zbavovat se ho zatím nebudu, protože mi při práci sedí více než Windows.:-)
-
Johny (neregistrovaný)
"Remnant navrhuje vydávat Ubuntu častěji s menšími změnami, tak jako to třeba dělají webové prohlížeče. Jednotlivá vydání by se označovala třeba 11.10, 11.11, 11.12 apod."
Na ubuntu (a dalších distribucích) mě vždycky dost vadila jedna věc. A to, že nové verze vychází moc často (po půl roce) a to mnohdy plné chyb. Nebylo by lepší, aby se doba raději prodloužila klidně na rok, na dva a vypouštěl se raději 100% funkční a odladěný OS, který by zároveň uměl v rámci automatických aktualizací upgradovat také nainstalované aplikace (aktualizované oficiální repozitáře)? A to se plánuje vydávat ubuntu ještě čatěji. Ach jo.
-
Johny (neregistrovaný)
Však já to nikomu nevnucuju. Jen jsem napsal svůj názor. Mmchd zkoušel jste nainstalovat aktuální LTS verzi?? Aplikace a balíčky jsou hodně zastaralé a pro začatečníky není zrovna snadné tam dostat ty aktuální. Proč se teda alespoň u podporovaných verzí neudržují oficiální repozitážře s aktualizovaným softwarem? Nebylo by to pro všechny lepší? Je mi jasné, že někomu může vyhovovat si každý půlrok předělávat systém. Je to každého věc. Ale pro nějakou efektivní práci to asi není.
-
volani.webnode.cz (neregistrovaný)
LXDE se mi nelíbilo a XFCE je na tom myslím pořád hůř než staré gnome.
Co sem ho dříve zkoušel tak to byl nedodělanější oškubanější (už tak strohého) gnome :)
Já bych chtěl něco mezi KDE 3.5 a gnomepanelem :D
Prostě něco jako windows 2000 :DA hlavně nejsem nějaký linux guru, příkazové řádky a cfg nemusím.
Ale když do linuxu (mint ale ne jen on) nacpu více (desítky) repozitářů tak se to pokaždý rozbije a nepochodím ani s příkazovou řádkou :D
SW je v hlavních repozitářů málo a sou zastaralé a nový SW se přidává obtížně (repozitář, klíč na podpis..).
Některý SW se musí kompilovat a nebo shánět balíčky..
Navíc některé programy mi ve windows fungují a na linuxu ne, obráceně tento problém nemám..
Takže tu a tam někam instaluji mint, ale nadšený z něho příliš nejsem (a to sem předtím zkoušel desítky distribucí, ale žádná není více blbuvzdorná, rychlá a s větším výběrem SW v balíčcích).
Nejhorší s balíčky a aktualizacemi je na tom LMDE... to se "rozbije" i bez dalších přidaných repozitářů :D
Moje zkušenost s linuxem: problémy s ovladači, problém s výkonem, problémy s instalací aplikací a jejich následná aktualizace, problémy s nedostatkem SW.
Výhody: teoreticky lepší bezpečnost (ale to zadávání hesla i když je to jeden znak dost otravuje a zdržuje :D), pořizovací náklady.
Ubuntu je hnus fialovej :)
fedora= bez příkazové řádky nemá smysl uvažovat..
SuSe = komerční moloch, ale tu a tam má nějakou vychytávku co konkurence nemá.
mint - je sice hezky, ale nedotaženy (nedostatecna ceska podpora, nedostatecna ceska dokumentace, hodne chyb vcetne takovych perel, jako nefunkcni napoveda v GUI - http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=154&t=76994&sid=b585db55086444f25ddbe925fb004ab8 )
- omlouvám se za prasopis, kdo bude chtit to snad prelusti.. -
Suse? To jako Suse Linux Enterprise Desktop? Ten jsem dostal OEM a do 24h letěl pryč. Jako jo, vypadá to celkem pěkně a tak na surfování to není problém používat, ale když jsem tam chtěl něco nainstalovat.
Po čase jsem se dostal k cizímu stroji se SLEDem s tím, že nepřehrává video. Pokusil jsem se to rozjet instalací správných balíčků. No, vzdal jsem to, nemělo to cenu. Zkoušel jsem i instalaci RPM balíčků z jiných distribucí, což se zdála být jako cesta k cíli. Ano, asi to byla cesta k cíli, ale dost dlouhá... Je celkem možné, že by instalace Gentoo byla rychlejší.
PS: Mám Gentoo.
-
Neetah (neregistrovaný)
Po precteni clanku jsem provedl neco, co bezne nedelam. Nepockal jsem nekolik mesicu na odladeni nejvetsich bugu a povysil jsem system na 11.10. To vse bez odzkouseni LiveCD. No poucil jsem se.
Bohuzel se mi s novou verzi ubuntu nedari pripojit na wifi. Problem je znamy, uz byl reportovan pred vice jak mesicem a nic.
Mam notebook Lenovo G530 wifi Intel 5100. Takze bacha, radsi si vse odzkousejte.
-
Michal (neregistrovaný)
Důvod je a poměrně prozaický. Čas = peníze = efektivita. Už nejsem studentík a potřebuji PRACOVAT, nemám už prostor na experimenty a braní jednoho distra po druhém a zkoušení toho, co kde přesně ne/funguje a co mi kde ne/vyhovuje.
Nebo by se to dalo nazvat "osobní důvody".
Svobodný sw = svoboda volby, vč. svobody tento sw nepoužívat, když je pro mne v danou chvíli výhodnější jiná alternativa... -
Smokie (neregistrovaný)
Sklamem ta, ale rovnica cas = peniaze = efektivita = windows != ubuntu neplati...:)
Ja uz niekolko rokov pracujem efektivne a za peniaze v ubuntu. Dokonca mozno efektivnejsie nez vo windows, pretoze nemusim riesit problemy a ak ano, tak mi staci restartovat sluzbu cez konzolu.
-
Michal (neregistrovaný)
Já se "sklamať" nenechám.
Trochu ti uniká podstatný fakt: tvoje rovnice neobsahuje dva parametry - konkrétního uživatele a čas.
JÁ + TEĎ => win.
TY + TEĎ => linux.
...a zítra třeba může dojít ke globální katastrově, kdy přestanou existovat všechny USB porty a bude to šumák :-PTaky jsem pracoval léta v ubuntu a taky za peníze. Ale IMHO mám dojem, že moje efektivita s každou novou verzí ubuntu spíše klesá, než aby rostla.
Konzole mi bude chybět a apt-get taky.
-
Mach (neregistrovaný)
Myslím, že tento názorový trend bude stále více aktuální. Dospívá generace počítačově gramotných lidí, kteří počítač potřebují k profesnímu i soukromému životu. Nejsou to již ti nadšenci, geekové, kteří co 14 dní reinstalovali a ladili OS, přiváděli ho k dokonalosti celou plejádou animací, efektů...
-
Substance242 (neregistrovaný)
Na niektoré veci mám Vista x64 (Sony Studio programy, Zoner, REAPER, Live for Speed), ale defaultný boot mám pre Ubuntu, lebo väčšinou si chcem len trošku zaprokrastinovať (uff) a na to je Ubuntu 10 a Chromium v pohode (až na oveľa horší Flash ako vo Windows). Zásadne inštalujem veci len zo zabudovaného rozhrania lebo chcem mať systém stabilný, myslíte že po update na 11.10 sa nezbláznim? Grafika je GeForce 9800GT s proprietárnym ovládačom, okrem Chromium ešte občas spúšťam veci ako AviDemux alebo... ten soft na prevod videa na DVD-Video (DiViDi?), Audacity, Win2000 vo VirtualBoxe... vlastne viac ako som si myslel. :-)
Inak som maniak ktorý keď už niečo nahodí tak musí prejsť všetky nastavenia ktoré v systéme sú a keď už to raz mám hotové tak chcem aby to ostalo funkčné naveky, takže aj mám z toho trochu strach... :-) Upgradovať?
-
Peto (neregistrovaný)
Prave z dovodu, ze sa v kazdom Ubuntu vyskytuju drobne iritujuce chyby, som ho prestal pouzivat... Napriklad mne sa stavalo, ze mi obcas nenastartovalo Gnome v Ubuntu 10.04 a 10.10. Podla mna distro, ktore sa snazi co najviac rozsirit, by vobec nemalo obsahovat taketo chyby. A navyse neviem, preco kazdy polrok chrlia novu verziu. Na co je to dobre? Nemali by sa radsej sustredit na vyladovanie a zaviest nejaky polo-rolling update balickov?
A navyse okrem toho, Ubuntu oproti inym distram neponuka nic extra snad okrem Software center a Ubuntu One. Neposkytuje ani ziaden extra ovladaci panel a software vobec nie je bohaty po instalacii.
I ked musim uznat, ze spravili velky pokrok v oblasti eye candy (krasne fonty a default konfiguracia fontov je super). Ale Ubuntu nie je nic super extra... Preto pouzivam Arch a zatial ziadne extra problemy nemam.
-
Skoro si říkám, že Ubuntu by mohla celkem dost prospět jedna malá změna a to v označování verzí. Verze LTS by vyly označeny za stable a verze mezi tím by byly nějaké testing pointy. Ty by lákaly testery tím, že by na ně byla poskytnuta i nějaká podpora. Tedy by se všechno vyvíjelo jako dosud, jen by se to jinak jmenovalo (a nováčkům by byla nabízena defaultně LTS verze) a propagovalo.
Možná si říkáte, že je to spíše kosmetický rozdíl. Ale nováček si prostě stáhne verzi, která je označena za stable, a asi ho nenapadne se poohlížet po LTS. Tady by mohl být rozdíl značný...
-
Proč by nebylo v jejich zájmu nabídnout produkt, který si lépe udrží svoje uživatele?
Problém je spíše politický: tím by de facto nahlas řekli "to, co jsme označovali za stable, nebylo stable". Možná bu to mohli označovat tak, jako dosud, ale na http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download dát výchozí LTS.
-
Peto (neregistrovaný)
Ano, aj to je jedna z moznosti, i ked tych ja skor narazam na to, ze v tych LTS verziach sa niektore programy (Open Office tusim, ale aj Vym atd.) updatuju dost pomaly... Preto by mohli napr. zaviest system updatov podobny ako v Linux Mint, kde je update defaultne nastaveny tak, aby sa neupdatovalo jadro a "zakladne" veci (udev, xorg atd...), pricom ostatne "beznejsie" balicky sa updatuju.
-
Začínaljsem s Mandriva Linux a skončil na Ubuntu 8.10 a výše.Potom Windows vista a nyní mám jako druhé sedmičky.Ale vždy bylo mým hlavním Ubuntu.Ale těžko jsem si zvykal na dubnové Unity (a také jiné změny),ale po aktualizaci na 11.10 s Ubuntu končím a hledám jiné distro.Zkusil jsem zatím Xubuntu a zdá se,že bude vyhovovat.Ještě uvažuji o Debianu nebo zpět Mandriva nebo její odnož.
Škoda těch změn je to pro mne minus -
Jaromir (neregistrovaný)
Na dual boot masine jsem to odzkousel. Update celkem ciste a funkcni 11.04 na 11.10. PC 3,2GHz, 4G RAM, nVIDIE, 500G Samsung. Cas: 2,5hodiny. Coz neni zas tak desne,kdyz 1h z toho vzal download.
Vysledek? Prezil bych desne Unity, nechapu a nerozumim co je GNOME classic, navic naprosto nepouzitelne, Gnome shell mi pripada jako studentskej projekt. Tohle ubuntu nepouzivam pro praci, tak mi Unity moc nevadi, az na to, ze jsem nektere aplikace instaloval asi 4x nez jsem si vsim, ze uz tam jsou.. Koncept Unity se mi nelibi, pusobi na me jak prostredi pro babicku a ne pro praci.
Co je ale uplna KATASTROFA!!! je nestabilita. Stejne aplikace totalne padaj. Mi trvalo asi 1/2h nez jsem prisel kam zmizelo menu ze souboroveho manageru..
A druha KATASTROFA.. je to k placi (spis k revu) pomale, tak neskutecne shnile, ze se to neda pouzivat, neprehraju zadne!! video plynule a to vcetne 320x240. Presouvani oken mysi vypada jako hra, mys se pohybuje a okno za ni pomalu priskoky jak na gume po schodech.. Jedine co je +, update neznicil dualboot (coz mi zas verze 11.04 udelala). Nechci Debian nebo Fedoru, pro pc do pokoje jsem hledal neco vic smooth, nez CentOS co mam v praci. Takze se podivam asi po necem jinem, pravdepodobne XPcka SP2..protoze SP3 je to same jake 11.10
ČLÁNKY DO MAILU