Bezva článek, moc se mi líbil. Dobře, že se nepopisoval každý screenshot v průběhu instalace a zaměřilo se více na to, kam Ubuntu směřuje.
Je hodně dobře, že Ubuntu má Unity, ať se to možná někomu nelíbí, je to jediné prostředí, které se dobře používá neznalými a těmi, které nezajímá něco jako příkazový řádek. A pokud Unity přispěje k tomu, že více uživatelů přejde na Ubuntu, tím lépe.
Snad jen jedna prosba; bylo by možné opravit tu hroznou chybu "sledovat změny, jenž vedou".
Napr. to, ze ako BFU neviem swichnut usera. Musim sa logautnut a potom sa moze lognut manzelka. Ked mam prihlasovaciu obrazovku, neviem uspat PC klavesnicou.
Mint som si dal preto, lebo z Fedory som plakal a proste sa to nedalo pouzivat tak som googlil a Mint bol ospevovany. Podla mna je slaby priemer ale linuxaci to asi vidia inak. Mimochodom, povodnu Fedoru som si dal preto, lebo som bol kedysi Redhatista. Bohuzial, to co si pamatam ako RedHat 5.1 az 7.0 sa ovladalo omnoho lepsie a to v pripade Gnome aj KDE.
Ano, to je taky "linux" pristup. Tvoji rodicia nevedeli, ja som nevedel, moja manzelka nevie... Bezny smrtelnik by si myslel, ze je to nebodaj navrhnute zle a neintuitivne. Ale je to OK, len mi malo studujeme.
Uspavat PC na prihlasovacej obrazovke na desktope je ukazka takeho druheho "linux" pristupu. V korporatnej sfere je sice bezne tvrdenie "to nie je bug ale feature", ale ak nema zmysel uspat pocitac v login okne buttonom na klavesnici potom nerozumiem, preco sa to da ak kliknem v tom istom okne mysou a rozrolujem si to v ponuke.
To su samozrejme len priklady. Linuxakom proste chyba zmysel pre detail a cit pre dobre UI. A pisuc prave z toho Mintu sa desim komunity, ktora je schopna v nom vidiet nieco dobre spravene.
Nezmysel.
Aka cinnost by sa mala prerusit? Niekto stlacil sleep, tak sa to uspalo. A???? Keby stlacil reset, tak sa to resetne. Ak sa uz teda bavime o tom, ze mas fyzicky pristup k PC niekoho ineho a babres sa s nim. Rozmyslam, kedy sa mi za tie roky co robim v IT niekto stazoval, ze mu kolega sleepol PC.
A ked ti stlaci reset nespadnu?
A co by to bolo za ochranu, ze zakazes sleep tlacitkom na klavesnici ale mysou to v rovnakom login okne naklikas?
Moja prva reakcia bola odpoved na to, co na tom nie je pre BFU. Nuz, BFU "neotvara niekolko SSH terminalov", zato moja 5 rocna dcera, vie uspat komp klavesnicou. Resp vedela, lebo po instalacii Mintu to uz vzdy nevie.
Pani, taketo nezmyselne diskusie som si absolvoval uz pred 15 rokmi. Tak ako vtedy zaryti fanatici odmietali pochopit, ze rucne mountovat na desktope CD je nezmysel, tak necakam, ze dnes pochopia, ako ma fungovat sleep. To, ze niekto dokaze v r. 2012 do.rbat aj takuto jednoduchu, standardnu a 1000x implmentovanu vec a releasnut, to je proste smutne. Ak sa teda vratim k mojmu pohladu BFU.
Napis bug report. Jaky ma smysl si stezovat v diskuzi? Duvod proc ta fce neni implementovana tkvi nejspis v tom, ze ji nejspis temer nikdo nepotrebuje. To ze je na te obrazovce v nejakem menu bude nejspis jen pro uplnost voleb. Jedine co by tak nekdo z te obrzovky mohl logicky chtit pouzit je halt.
O tom to neni. Niekto polozil otazku, co nie ma konkretnom distre pre BFU. Tak hovorim co. Takych prikladov napisem za 5 minut 10.
Ja som technicky clovek, povodne programator. Ja si viem zagooglit. Ked sa nastvem, stiahnem aj zdrojaky a opravim si to sam. Ale ak sa bavime o BFU, BFU potrebuje aby si sadol k systemu, ten isiel ako ma a nehadzal polena pod nohy.
Ak napr. odidem od PC, lockne sa mi screen a neni tej sily, ktora by prepla ineho pouzivatela, lebo tam niekto nedal "switch user" tlacitko, tak je to proste fiasko cenej user experience. Tuto 1 vec som si napr. fixol ale to neriesi primarny problem - ze evidentne neexistuje spisany zakladeny scenar pouzitia a nikto ho nevyskusa, nez to placne na net.
Nezmysel. Zo srandy mozes kolegovi povytiahnut sietovy kabel, prelepit mu senzor na optickej mysi, mozes spravit 100 inych veci. Nechcem sa opakovat ale moze to stlacit tak isto ako moze stlacit power button, alebo zobrat klavesnicu do ruky a odkracat do neznama. Nikoho to nechrani (to bol posleny prispevok).
Unity je naprosto irelevantni. To co lidi zajima jsou aplikace a nemyslete si, ze nejaky BFU bude travit dny tim, ze bude hledat nahradu za striznu videa, kterou dostal na CD k videokamere nebo fotaku. Proste bude video z dovolene strihat ve Windows nebo OSX. Budoucnost linuxu mezi beznymi uzivately je prozatim Android. To co nedokazaly linuxove distribuce behem 20 let dokazal Android za 2 roky. Ubuntu s Unity neni duvod, proc by mel kdokoli prechazet z Windows/OSX na linux.
Ubuntu má být výhled do budoucnosti Linuxu? Nic proti Ubuntu, je to dobré distro. Ale pokud chce člověk vidět, kam směřuje Linux, tak musí jinam, např. k Fedoře nebo Archu. Fedora je vždycky v novinkách tak jednu dvě verze před Ubuntu. Z tohoto pohledu je Ubuntu docela nudné distro.
To možná je, ale nic to nemění na tom, že Ubuntu není moc dobrá distribuce na sledování toho, kam se Linux ubírá. V článku se zmiňuje LLVMpipe, převrátná novinka v Ubuntu, která umožňuje běh Unity 3D i bez 3D akcelerace. Realita je taková, že LLVMpipe bylo vyvinuto a odladěno právě ve Fedoře, kde už měsíce funguje v ostrém nasazení. Ubuntu to jen s odstupem času převzalo.
Ano, uživateli to je jedno, ale pokud se někdo chce opravdu sledovat, jak vzniká budoucnost Linuxu, musí v drtivé většině případů jinam než k Ubuntu :-)
ubuntu nikdy viac osobne pouzivam fedoru v pravi ma donutili aby som fedoru vymenil za ubuntu
stiahol som ubuntu 12.10 lts 64bit
instalacia uplne na prd polovicu dialogov som nevidel (5 rokov stary notebook s intel grafikou)
nabehlo unity ktore som po 2 dnoch nervov vymenil za gnome
gnome je oproti fedore vyrazne osekane a kopec modulov ide nainstalovat iba pomocou repozitarov 3 stran pripadne previazanie modulov je horsie ako u fedory
samostatna kapitola rychlost ( libreoffice, gimp )oproti fedore 16-17 je ubuntu vyrazne pomalsie
takze podla mna ubuntu nie dakujem najblizsi pokus bude mozno vo verzii 15 ale to bude asi iba pokus
Zrejmne nic nevis o vyvojovem cyklu Redhat Linuxu, kdy minimalne tri posledni verze redhatu vychazely prave z fedory (predtim neexistovala). Takze kdyz to prelozim tak Redhat Linux je vlastne takove LTS Fedory viz sekce "History" http://fedoraproject.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Po precteni toho odstavce jsem se zdesil a musel zkontrolovat, jestli jsem jeste na Rootu, nebo jsem se nedopatrenim dostal na Novinky. Uroven te informace by tomu asi tak odpovidala. Obsah clanku po tomhle nikdo nemuze brat ani v nejmensim vazne a autor si musi snad delat srandu. V opacnem pripade mne zajima, jaka je na Rootu taxa za prezentovani vlastni blbosti, take rad nabidnu psani o tematech, o kterych nic nevim.
"Bude jistě zajímavé sledovat, kde skončí – zda najde vlastní prostor poptávky po operačních systémech pro domácí uživatele, nebo bude jen levnější náhražkou za Mac OS, který si nelze s levným hardwarem pořídit. Můžeme jen doufat, že si vybere první cestu."
Podla mna tieto dve cesty sa vobec nevylucuju. Nemoze byt aj jedno aj druhe zaroven? Inak mne sa druha moznost nezda vobec zla - alebo mi nieco unika?
"...a tak Canonical Ltd. vyrazil cestou vlastního operačního systému mimo Linux."
Toto je fakt perla. Technicky je Linux len jadro, a vsetko ostatne je GNU.
Preto termin GNU/Linux. Kym teda bude Ubuntu pouzivat Linux kernel tak sa termin "mimo Linux" neda pouzit.
Mozno mal auto na mysli odklon od Linuxovej filozofie - ale ani v tomto pripade nesuhlasim:
Pokial Canonical ostane pri licencii GNU, resp. pokial budu zverejnovat zdrovoje kody tak nevidim ziadny odklon (od Linuxovej filozofie).
To ze Ubuntu nebude pre geekov a ze sa snazia dostat sa k novym uzivatelom (mozno aj na ukor straty sucasnych) je len ich vec - je to sukromna firma.
Ak sa vam nepaci sucasny stav/smerovanie, nie je problem urobit Ubuntu fork - ziaden "mimo Linux" sa teda nekona.
"...a tak Canonical Ltd. vyrazil cestou vlastního operačního systému mimo Linux." Toto je fakt perla. Technicky je Linux len jadro, a vsetko ostatne je GNU.
promiň, ale perla jseš ty. Fascinuje mě, když to někdo v r. 2012 vytáhne.
To je jako kdybys dnes nadával lidem když řeknou, že mají v garáži diesel...
prostě to už dneska nikoho nezajímá...
Tím že svůj systém nebude propagovat jako Linux, ale prostě jako Ubuntu OS. Slovíčkaření pro uklidnění lidí, pro které je „Linux“ strašidelnej systém pro geeky. Trend Canonicalu používat slovo Linux co nejméně je znát už dlouho. I u uživatelů už jsem narazil na „já nemám Linux, já mám Ubuntu“.
Řešíte krapet mimo odborné vody . Takovéhle úvahy na větou jsou na úrovni se rozčilovat nad větou ...že svetr hřeje... a bazírovat na ...že izoluje...
Linux už je předmětem obchodu. Ať prodeje SW nebo služeb. Takže i diskuze o něm nemusí být vedeny z pohletu IT odborného jazyka, ale třeba ekonomického, marketingového, nebo i politického.
Takové vyhrazování jen na filozoficky GNU konkrétní vyjádření, je dogmatizmus.
Co tuhnou (evince), padaji na segfault (xpdf), nahodne se hrouti (desktop), funguji jen nekdy (reboot)? (12.04 LTS)
Me spis nez co vsechno za novinky to umi zajima ktere vsechny vitalni funkce tam kterym zpusobem selhavaji.
My Linuxy instalujeme v praci a me uz fakt nebavi kvuli kazdemu jednotlivemu PC vykouset 5 ruznych dister nez se jedno z nich chytne tak, aby to zakaznik nereklamoval jeste v prodejne ale aspon teprv pote co si to prinese domu...
To je docela vtipne, kolegova zaprisahly Windowsak, ale ochotny zkouset novy veci i pres predchozi spatny zkusenosti s Linuxem nainstaloval nejdriv OpenSUSE kvuli systemu kterej nam bezi na SUSE a ani on a ani ja, kterej kdysi na SUSE zacinal sme to nebyli schopny vubec pouzivat. Po te se to nejak zbortilo presto ze sme to vyuzivali minimalne, tak sme vyzkouseli Mint a to je podle nej prvni Linux kterej se da pouzivat. Naprosto bez problemova instalace i provoz.
Holt pro kazdyho je dobry neco jinyho. Ja ted pouzivam hlavne Lubuntu, protoze mint nepodporuje ARM.
My Linuxy instalujeme v praci...
Podle tohoto vyjádření si nejsem zcela jistý, jestli víte, co vlastně děláte.
Co se týká těch zmiňovaných PC, to je skládáte, repasujete, nebo je to bazar?
Pokud je skládáte, není nic jednoduššího než si napřed prověřit podporu pro jednotlivé komponenty a potom dělat typizovaná PC s bezproblémovým chodem na zvoleném distru. Jednom distru pro celou řadu PC. Potom můžete uživatelům poskytnou slušnou podporu. Pokud ale na PC sekáte distra podle toho, jak se vám je podaří rozjet, asi to s linuxem nemyslíte moc vážně.
Pokud je to repase, nebo bazar, tam to je jistě složitější, ale nemyslím si, že s moderním distrem budou nějaké neřešitelné problémy.
Unity je jen dalsi priklad toho, jak nekdo pretlaci neco, aniz by se ptal uzivatelu. Takovej ten pristup typu "ja vim co je pro vas to nejlepsi, to jen vy jeste nevite ze je to pro vase dobro, a proto vas k tomu donutim". Hodne mi to zacina pripominat manyri Microsoftu...
Opravdu sem se snazil, ale unity sem ani po dvou letech neprisel na chut. Jestli nebude k dispozici ciste gnome, pak "kvantoveho kecala" zrejme vynecham. Nebo prejdu rovnou nekam jinam...
Najviac ma sere, že stále tvrdíte že linux je o slobodnom výbere takmi povedz keď sa ti nepáči Unity prečo ho používaš? Núti ťa niekto však nieje nič ľahšie ako naištalovať niečo iné dokázal som to aj ja ako nováčik. Keď sa mi to nepáčilo alebo nesedelo mi to tak som to odinštaloval. Ja som bol s Unity spokojný len teraz mám dva monitory a mal som problém s lištou na boku tak som prešiel na Gnome3 a jeto a nebudem tu vykrikovať že je to na ho... len preto že mne sa to nepáči, ver tomu je kopec ľudí ktorým to sedí.
Na to je jednoducha odpoved: Pokud neco je vyzkousis, tak nemas problem to smazat a nainstalovat neco jinyho. Ale pokud neco pouzivas roky a mas to sobe uspusobeny, ulozeny data naistalovany vsechny potrebny aplikace atd. Tak proces migrace a uceni se novych veci uz tak jednoduchej neni.
To uz neni o svobobe vyberu, ale o zbytecny praci, ktery se clovek vyhejba sec to jde...
menu systému je mrtvá věc, a to je asi to, co v Ubuntu postrádáte. S tím, jak mobilní aplikace ovládané dotyky budou ovlivňovat uživatele, bude Unity vypadat přirozeněji. Osobně dnes všechny aplikace na desktopu ovládám tak, že menu aplikace využívám manuálně, co je jen v menu, to jakoby neexistovalo. A to jsem začínal příkazovou řádkou na CP/M a řádkovým editorem ovládaným písmennými příkazy i na vkládání a modifikaci textu :-)))
Přiznám se, že mně Unity nevadí. Na spuštění těch několika běžně používaných aplikací je šikovné - a beztak obvykle hned spouštím termial.
A pro obyčejné uživatele, kteří pojem "operační systém" nepoužijí ani pominutí smyslů, je intuitivní a uživatelsky příjemný. Takového uživatele nezajímá "funkčnost systému", ale spíš se potřebuje v těch omalovánkách vyznat natolik, aby spustil ten správný program. A to Unity umí, troufnu si říct, mnohem lépe než Windows 8.
Moc nechápu to s tou placenou reklamou. Unity stranou, mě tenhle článek řekl dvě věci:
1. Tento OS (momentálně myšleno i s verzí) není něco, u čeho bych měl pocit, že to chci.
2. S kombinací se článkem http://www.root.cz/clanky/bedrock-linux-kombinuje-vyhody-ostatnich-distribuci/ a diskuzemi k oběma článkům zůstává pocit toho, že byl relativně dobrý nápad, když jsem po pár letech opustil GNU/Linux jako primární OS.
Takže pro mě určitě jako reklama nefunguje.
... můj názor je ten, že jediná cesta, jak Linux dostat masivně mezi lidi je co nejvíce jej příblížit Windows (myslete si o tom co chcete, ale je to tak). Takže dokud budou podobu Linuxu ovlivňovat lidé, kterým přijde jako dobrý nápad dát ovládací prvky oken (zavřít/max./min.) na levou stranu, tlačítko s menu pro spouštění aplikací (obdobu tlačítka Start) do prava, nebo ještě lépe nahoru i s celým panelem - pak prostě ty lidi do toho nepůjde a ač se považuji za Geeka, tak prostě úplně rozumím té základní otázce: PROČ to musí být v Linuxu jinak ?
A to už neřeším takové prkotiny, jako jsou obstrukce při nastavení přepínání jazyku klávesnice, zprovoznění 5.1 zvuku atd... prostě takové věci, které by měl obstarat právě OS a v Linuxu si to musí člověk všechno nastavit sám a to ještě musí doufat, že to vůbec půjde...
... můj názor je ten,
myslím, že Váš názor je správný.
Já bych za sebe přidal:
a)
vydávat pouze stabilní LTS a k nim service packy a na rychloxyndlkvašky se vykašlat.
b)
komplexní obměna balíčkovacího systému se statickým linkováním a minimem závislostí
-> důvod chci, aby mi soft fungoval 7 let jako ve Woknech a ne stěží jeden cyklus distribuce!
"důvod chci, aby mi soft fungoval 7 let jako ve Woknech a ne stěží jeden cyklus distribuce!"
Takže v případě jakékoliv bezpečnostní opravy v jakékoli staticky linkované knihovně (kterých mohou být desítky) se bude updatovat spousta programů, místo jedné jediné knihovny.
Víte, on ten soft funguje tak dlouho, dokud žije a tedy s o něj někdo stará, dokáže ho upravit (je-li třeba) pro nové překladače apod. V takovém případě ten software bude fungovat bez problémů. Pokud se na něj autor vysere, tak je nejlepším řešením ten soft opustit. Protože závislost na mrtvém softu přinese vašemu projektu problémy, nejen bezpečnostní.
Píšu to z vlastní praxe, znám bohužel projekt, který si s sebou roky nese zkompilované závislosti, které se neustále kopírují do další a další instance. Místo toho, aby se řešení udělalo obecně a tuto závislost mohlo kdykoliv opustit a nahradit modernější verzí, tak teď ta náhrada bude nehorázně drahá.
To neni o vzhledu, ten je vicemene dlouhodobe stejny jako u Windows. Zakopany pes je v technickych detailech. V tom ze jsou rozdilne knihovny, ruzna api, slozitejsi zpusob vyroby ovladacu tretich stran. Takze lidi zabije, to ze si koupi v hypermarketu webkameru, ktera nefunguje, protoze s Linuxem funguje jenom par co je na trhu.
I pro ostrileneho borce neni sranda si koupit novy notebook, tak aby mu tam chodil vsechen HW tak jak ma. To jestli je tlacitko v levo, nebo v pravo je podruzne a uzivatel si na to velmi rychle zvykne, ale na to, ze mu tlacitko pro zhlasiteni zvuku nic nezhlasiti, ze po pripojeni sluchatek nefunguje zvuk, ze po koupi kamery nerozbehne software k ni prolozeny, to je to co ho nejvic stve. A nektere taky docela stve ze tam kde Widnows vydrzi na baterku pet hodin, Linux nezridka chcipne uz po dvou.
Vsechno to ma obektivni priciny a ja sem schopen s temito "drobnostmi" zit, protoze existuje spousta dobrych veci, ktere mi praci velmi usnadnuji a zrychluji. Ale chapu ostatni, ze kdyz na pocitaci delaji obcas a to vetsinou jenom tak ze koukaji do prohlizece, nebo pisou nejaky dokument jsou pro ne tyhle vychytavky naprosto nepotrebne.
btw. i ja pouzivam banku s nejhorsim internetovym bankovnictvim, ale nevadi mi to, kdyz s nim pracuju dvakrat mesicne. Mam v tom jine priority.
Ubintu mam asi tak 3 hodiny od vcerejska a zatim naprosta spokojenost,moc se libi. kdysi (cca 10 let jsem mel doma Linux - dualboot Win/Red Hat) pak jsem vubec nemel potrebu mit tohle doma, ale vcera me jen tak z niceho napadlo zkusit Linux jen tak ze srandy doma. cesta krasne jednoducha, ubuntu.cz->instalator z Win, pekne UI, po 10 min restart a je to. mam dualboot s win 7.jen s par kliky mysi a zadnou interakci klavesnice. unity jsem nazivo videl taky poprve a vse se mi libi. opravdu nehodlam otvirat na neco terminal a editovat konfiguraky,z toho jsem uz vyrostl,mam rad hotova reseni. zas tajkovy greenhorn nejsem, precejen zkusenost s mnoha systemy Irix,Tru64,Solaris, mimo unixy OpenVMS atd.
nevim co jine dostribuce, ale Ubuntu si umim predfstavit ze i dele zustane, i kdyz pravda furt plati vecny problem Linuxu, ze sice funguje, ale neni v nem moc co delat (nejsou pokrocile hotove nestudentske aplikace)
pokud je tohle budoucnost Linuxu tak dle prvnich dojmu ANO
jeste dodam, libi se mi "androidizace" ,instalovani aplikaci v marketu, pekne prehlednem,celkovy feeling jak droid na mobilu. v podstate si umim predstavit ze pro vetsi blbuvzdornost by defaultne nemusel byt ani root user,ale to tu na rootu bude asi extremni predstava,tim asi spis jen picham do vosiho hnizda:-)
To co jste viděl nebyla budoucnost, ale současnost - terminál a editaci textových konfiguráků jste nepotřeboval už v Gnome 2.x a nepotřebujete ani v gnome-shellu, XFCE nebo KDE. Možná se pletu, ale zásadní rozdíl Unity a Gnome-shellu proti stavu zhruba před rokem je ve snížení významu pracovních ploch a odstranění hierarchicky organizovaného menu aplikací, které se dnes vybírají filtrováním z prostého seznamu nejlépe fulltextovým vyhledáváním.
On RHEL je (dle mého názoru, mohu se mýlit) určen jako stabilní robusní serverový systém, kde desktop je čistě vedlejší záležitost a je uměle udržován zhruba dva až tři roky za hlavním proudem (asi jako debian stable) který vede spíš Fedora nebo Ubuntu, takže odhadovat stav moderního linuxu podle RHEL by mohl vzbuzovat spíš dojem, že jde o stabilní konzervativní moderní ergonomii popírající moloch, kdežto Fedora/Ubuntu zas že jde o astabilní neustále se měnící hračku podléhající momentálním módním nápadům ujetých vývojářů (píšu dojem, netvrdím že jsou skutečně ujetí :-)).
Pamatuju si výraz svého kolegy když se mu poprvé po aktualizaci ukázalo unity (no... před tím ho vyděsily jednopixelové rámečky kolem oken, za které nešlo uchopit a měnit rozměr... pak ikonky v záhlaví okna vlevo... pak menu integrované v horní liště... pak přepínání oken pomocí alt-tab když má víc oken jedné aplikace...) prostě jsem se moc bavil. Dokud jsem neuviděl gnome-shell ve své Fedoře. On u Unity zůstal a přes občasné tápání si prostředí moc pochvaluje. Já se snažil, ale gnome-shell nakonec neprošel a používám xfce.
vsak ja rikam ze v podstate zkousim home pc instalaci po 10 letech. a pisu to, jako rekaci na text+prispevky vyse o smerovani Linuxu na negeeky. v podstate jsem v pozici noveho uzivatele, ktereho ani nahodou nezajimaji vnitrnosti (dusledne se snazim oddelit svou odbornost v praci a klikaci neodborne pouzivani v domacnosti). pred 10 lety to bylo peklo na zemi, po kterem jsem mel opravdu tech 10 let odpor k tomu zkusit na volnem disku nejakou domaci distribuci...
pokud je fedora obdobne friendly, jen s trochu jinym ui, tak to je jen a jen dobre...
No - my instalovali USB scanner na server zakaznika s Ubuntu a to proste neslo i kdybych se postavil na hlavu - tisice teorii a howto jsem prostudoval, spoustu navodu vyzkousel. Pritom na Debianu chodily plug and play.
Pak sme mu rekli ze mu doporucujeme se na to vyklaslat, protoze za cenu te prace by mel tri nove scannery.
Záleží jak má ten který člověk štěstí. Mým PC prošel postupně 1x scaner a 2x tablet, z toho všeho fungoval bez problémů pouze Wacom tablet (při kreslení v GIMPU sice byly rychlé čáry hranaté a ne plynulé jak bylo nakresleno, ale to je zas dáno sníženou výkonností grafiky v Linuxu), druhý tablet měl zdeformovaný poměr stran (tedy 1cm doleva byl naprosto jiný počet pixelů, než 1cm vzhůru, po několika dnech různých manuálů a howto jsem to vzdal) a scaner ani nedetekoval.
Ono je to model od modelu. Třeba s usb dvb-t tunerem bych taky nečekal problémy, ale... v době kdy jsem ho koupil byl návod jak přeložit a nainstalovat ovladač z experimentální verze v4l2. Ten přestal s linuxem 3.0 fungovat a objevil se gitový repozitář, kde šlo stáhnout a přeložit samotný ovladač. Pro verzi 3.4 přestal fungovat, ale našel jsem jiný gitový repozitář, který fungoval. Pro verzi 3.5 ovladač nemám, jen závazek autora toho posledního repa že připravuje ovladač na začlenění do jádra 3.6 a nemá čas dělat verzi pro 3.5. Obávám se, že windowsovský ovladač pracuje celou dobu bez přestávky (nemám ho nainstalovaný, protože mi shazuje skyrim, což je jediná aplikace kvůli které windows mám :-)).
Proč to vlastně píšu - cesta ovladačů pro nová zařízení s volnější specifikací je dlouhá a některé se tam asi nedostanou nikdy, takže argument "mně to funguje" je tu obzvlášť slabý.
Odpusťte starci, když se v myšlenkách zatoulá a zapomene zmínit některé myšlenkové pochody, které dopustil aby se mu staly.
Mám scanner za zařízení, které se vyskytuje v široké škále modelů bez jednotného protokolu (na rozdíl od tiskáren se standardy ps, pcl apod., klávesnic, myší, mass-storage... co jsem to vlastně chtěl... ), ale možná že mi v tom směru nějaká ustálená norma unikla - můj poslední scanner se připojoval k paralelnímu portu. Do stejné kategorie, ne funkcí, ale kritériem uvedeným v předchozí zmatené větě, řadím i dvb-t tunery a kdysi tam tam patřily i síťové karty co nebyly ne2000 nebo 3com... hm, teď už zbývá jen abych zmínil Nejedlého a husitské revoluční hnutí...
omlouvám se
za vše
(včetně husitského revolučního hnutí)
;-)
V pořádku :) je to hrozné, ale poslední dobou mě ty české diskuse nějak naučili na všechno útočit...
Teď jsem zrovna pořizoval Canon USB skener, ten nejnovější a vše fungovalo hned po připojení. To samé se mi povedlo s Canon multifunkční LAN tiskárnou (ale tan už jsem použil jejich ovladač, má míň funkcí, ale je rychlejší).
Jinak chápu, naposledy jsem narazil na nefunkční HW po koupi NTB s dotykovým displayem. Ale poslední dobou se vše neuvěřitelně zlepšilo.
Pokud windowsí ovladač shazuje Skyrim, pak vlastně celou dobu nefunguje :-)
No je to samozřejmě možné u nějakých podivných DVB-T tunerů, ale většina tunerů nemá problém se celkem rychle dostat do v4l-dvb, tedy pokud tam již nejsou. Navíc většina DVB-T tunerů používá pár stejných čipů (se stejným ovladačem v Linuxu) a mají jenom jiný „obal“. Problémy s DVB-T si pamatuju jenom z doby někdy okolo roku 2005, kdy DVB-T u nás začínalo a ve světě se teprve pomalu uchytávalo.
Kdybych neprovozoval HTPC tak Vam i veril. Nicmene pravda je uplne jina. Najit na trhu funckni DVB-T tuner neni zadna sranda, drtiva vetsina z dnes prodavanych zadnou podporu nema. Pred rokem a pul sem nasel jediny leadtek (mel formu jak USB tak PCI), ktera jakz-takz funguje. Teda pres USB verzi neni mozne pouzivat infra, protoze po par volbach z IR zacne ovladac karty zacne nepretrzite opakovat posledni zadnou volbu a system to nezvladne a vythune (resp. se pekelne zpomali) a jelikoz mam i PCI leadtek, ktery ma stejny pocitac, dalo mi zabrat zaslepit IR cocku na USB.
Take mam Pinacle 330e. Jeden by rekl nejlepsi DVB-T na trhu, kde existuje jeden vyvojar, ktery udrzuje aktualnost ovladace s jadrem pro ubuntu, nicmene opravu vydava vzdy az on sam prejde na novou verzi jadra, takze s nekolikamesicnim spozdenim.
No a pokud by snad clovek chtel kvalitni DVB-T, ktera ma dobrou citlivost a k tomu jeste i ovladace pro jeho jadro (a idelane i distribuci, aby se nemusel stvat s nastavovanim a rekompilaci jadra, kdyz uz si to omalovankove distro poridil) tak se dost zapoti, jestli ho vubec najde.
Streamuji všechny české multiplexy, tunery mám celkem čtyři, dva z nich jsou dokonce duální a fungují všechny out-of-box, akorát pro ten první jsem poprvé musel kompiloval novější v4l-dvb, ale po aktualizaci jádra tam ten ovladač už byl (tehdy byl ale hlavní problém sehnat aplikaci, která by DVB-T uměla používat). Tunery jsem kupoval podle linuxtv.org Wiki, dnes už je jich tam opravdu hodně, které mají ovladače i ve vanilla jádru. Jediné, co potom často chybí, je firmware, ale AFAIK Ubuntu automaticky nabídne, že jej stáhne, pokud už tam není.
S infra nevím, to nepoužívám, ale tam věřím, že to zlobí. Co si pamatuju, tak to moc nefungovalo ani ve Windows.
trochu to rozvin, aby som vedel co ma caka, pripojim som k ubuntu medzicasom uz 4 rozne scanery rozneho veku a znacky a nijakej srandy som sa nedozil, jednoducho to fungovalo aj bez diskoteky a restartov, ako som to poznal z win ...
dodaj nejaku log, nech sa aj ostatni zasmeju, ked nam to tak silno slubujes ...
No, já osobně žádné logy nemám, ale připrav se na to, že výsledek bude podobný, jako by sis pro každý z těchto skenerů hodil kostkou s tím, že
1 - funguje po připojení
2 - funguje omezeně/částečně nebo problematicky, ale po určité práci bude fungovat
3 - funguje omezeně/částečně nebo problematicky a nic s tím nepůjde udělat
4 - nefunguje, ale po určité práci s tím něco půjde udělat a možná bude fungovat kompletně
5 - nefunguje, ale po pár letech možná bude
6 - nefunguje a nikdy fungovat nebude
Samozřejmě kostka je cinknutá - u starších typů je 5 velmi nepravděpodobná.
U případů, které vyžadují řešení si opět můžeš hodit kostkou:
1 - Stačí správné nastavení v GUI, průměrně zabere 10 minut.
2 - Kompilované nastavení v GUI, vyžaduje hodiny studování manuálu nebo hledání na internetu, průměrně zabere 30 minut.
3 - Je potřeba jít do konfiguračních souborů a hledat návody na internetu. Čas dle složitosti problému 30 minut - 1 den.
4 - Kromě konfiguračních souborů je potřeba řešit i jiné programy, instalovat zvláštní služby, případně kompilovat balíky a programy, které v distribuci nejsou. Dle složitosti problému 1 hodina - 3 dny.
5 - Je potřeba ručně zkompilovat všechny programy a knihovny, ručně nastavit konfigurační soubory a možná i zkompilovat jádro. Taktéž je potřeba nastudovat astrologii, aby člověk zjistil, při jakých konstelacích budou výpadky programu, nebo kdy naopak bude fungovat. Lze taktéž vyřešit metodou pokus-omyl, ale pak se nálepky noob budete jen těžko zbavovat. Dle složitosti problému a výkonnosti PC 6 hodin - 1 týden.
6 - Řešení neexistuje (a předchozí hod kostkou bylo pouze trollení ze strany kostky místo toho, aby padlo 6 rovnou). Čas závisí na tom, jak dlouho to vydržíte řešit a často na tom, kolik je relevantních návodů, howto a manuálů k dispozici. U vznětlivých povah taktéž na tom, z jak moc pevného materiálu je zařízení vyrobeno. Zabere: 1 hodina - zbytek života.
No a nakonec se samozřejmě nesmí zapomenou na to, že při každé instalaci nové verze distribuce se musí hodit mincí jestli to bude fungovat i nadále, nebo zda je potřeba celý proces projít znovu. (Občas stačí instalace nové verze jádra.)
(Hele, já mám nápad na novou stolní hru >:3. Bude se jmenovat "Počítačové Doupě". Ne aby jste mi to ukradli!)
este raz, asi nerozumies/te - posli/napis log, typ scaneru ... bez toho su tie tvoje kecy uplne k nicomu. nikdy som nic nenastavoval, pustil som xsane alebo daco podobne a slo to VZDY na prvy krat, dtto aj s tlaciarnami. Jedine nastavenie scanera bolo vyklikat ako to chcem mat v pocitaci ...
Taková menší poznámka: nejsem ten, kdo psal ve vaší diskuzi předtím, já jsem reagoval jako nezávislý pozorovat.
Nicméně, logy nemám, poněvadž po asi tak 2 letech používání GNU/Linuxu (Ubuntu, Debian, chvilinku OpenSUSE) jsem ho smazal, takže nejsou.
Nicméně scaner je "AstraScan SLIM 2.0", xsane ani nic podobného nikdy a na žádných verzích ani nedetekovalo jeho existenci.
No staci nazov toho scanneru zadat do google a clovek sa n forach hned dozvie, ze ten lacny skrap nefunguje poriadne ani pod win a ludkovia zufalo hladaju kadejake ovladace (na stranke vyrobcu/predajcu je uvedene "Ovladače pro OS MS Windows Vista a 7 nejsou dostupné" ) ...
Na zaklade toho si ale hned urobime nejaky zaver a nakydame na linux ... alebo si snad myslis, ze kvoli takej haraburde bude ktosi marnit cas a pisat podporu ?
Prvně se omlouvám za pozdní odpověď - byl jsem na jedné akci bez internetu a PC.
Samozřejmě, že kdybych měl dělat obecné závěry na základě jedné jediné zkušenosti, měl bych dostat celoživotní zákaz psát na internet a vůbec zveřejňovat jakékoliv své názory. To, co jsem sepsal byly spíš zkušenosti se zařízeními obecně, nejen scanery a těch mám už značně větší rozsah.
Navíc jsem si kdysi myslel, že existují jisté standardy, jisté druhy zařízení, s nimiž mohu počítat v jakémkoliv prostředí - a teď tím myslím reproduktory. Jednoduchý 3,5 vstup - co se na tom dá podělat? No, zjistil jsem, že dá. Tím spíš tedy zařízení (HW) beru obecně. Jestli je na tom něco špatně, pak se omlouvám - příště napíši upozornění.
Dále, pokud jde o kydání na Linux - zkušenosti, vše jsou to zkušenosti. Než jsem se setkal s Linuxem osobně, slyšel jsem jen na něj chválu, takže jsem se k němu stavěl ve stylu "je to super, je to lepší než Windows, ale je to mimo mne (mé schopnosti)". Moje první a druhé setkání s ním skončilo fiaskem, což jsem připisoval svojí neznalosti (a při zpětném pohledu to tak skutečně bylo, i když si myslím, že když nějaký linuxový fanoušek propaguje tento OS, nemusel by začátečníkovi cpát distribuci s přednastaveným KDE když ví, že ten začátečník vlastní pouze notebook 1GHz Celeron, 256 MB RAM sdílená s grafikou). Nakonec jsem se ale po několika letech do toho dostal (díky Ubuntu) a snažil jsem se na něm pracovat a mít jej jako primární systém. Jenže místo toho, abych řešil problémy, ke kterým PC vůbec mám (jako jsou např. školní projekty, stránky známých atd.), tak jsem věčně řešil problémy se systémem samotným a právě se zařízeními. Znáte ten komix o uživatelích PC? Nadšení -> ... -> vystřízlivění -> ... -> frustrace -> ... přesně to popisovalo mé pocity v průběhu cca 2 let, co jsem na něm fungoval (myslím tím jako primární OS, další měsíce, kdy jsem si s ním hrál apod. nepočítám). Nakonec jsem se vrátil k Windows a mohl jsem se opět věnovat tomu, co jsem chtěl. Samozřejmě ale uznávám, že Linux má své nesporné klady - kupříkladu výrazně vyšší rychlost programů, které potřebují něco spočítat přes CPU a nepotřebují to vizualizovat, nebo vizualizace je z hlediska výkonu zanedbatelná. Zrovna tak jsem si s jedním zařízením nastavit pomocí hostapd softwarový Access Point s možnostmi a nastaveními, které se mě na Windows nikdy nepodařilo dosáhnout (škoda jen že přes Virtual Box Linux s tímto zařízením nedokáže pracovat). Ale jako celek dle mého názoru není Linux připraven jako desktop pro masy. Vždy, když mám problém s HW, komunita mi řekne "máš smůlu, " (super!) "pořiď si podporovaný HW". Takže místo Windows za 2.000 Kč si musím koupit nový scanner, novou grafickou kartu atd.? Chápu ty důvody, proč tomu tak je a neviním za ně Linux, ale potom netvrďme začátečníkům, že nebude mít problémy s HW. Když bude mít smůlu a padne mu špatné číslo, prostě bude. A nic to nezmění.
A pokud jde o ten můj scanner - mě osobně pod Windows XP SP3 (a v minulosti SP2 a SP1) funguje naprosto bez problémů. Vlastním jej přes 5 let a stále jeho maximální možnosti jsou několikanásobně vyšší, než co jsem kdy potřeboval. K instalaci mi stačilo jej zapojit, vložit přiložené instalační CD a bylo.
To, že instalovat nelze po nainstalování nějaké aktualizace (nevím které) a že nelze nainstalovat na Windows 7 je fakt, který nepopírám.
Treba HP 1200. V logu zadna chyba neni, scanner se rozbehne, naskenuje prvnich asi dvacet radku a pak stoji tak dlouho jak oby scannoval celou stranku, do pocitace se dostane prvnich dcet radku a zbytek bila. Linux ma pocit ze vse funguje tak jak ma (Ubuntu verze od verze 11.04 az doted). Na Gentoo mi chodil asi pred dvemi lety, po prubeznych updatech ted nechodi a nemel sem cas to resit.
Windows XP/7 (i virtualizovany funguje bez potizi). Virtualizovany Hackintosh (Snow Leopard) i MacOS Lion funguji bez potizi.
P.S.: Doufam, ze z toho ze zminuju Gentoo je jasne, ze se nestitim hledat navody, prekompilovavat jadra a ruzne aplikace. Prispivat do diskusi, ptat se atd.
Přesně tak největší problém je neexistence aplikací napříč všemi obory..., případně neexistence výběru, v mnoha případech je na linuchu jedna použitelná aplikace kterou všichni chválí - V případě MS OS by po ní nikdo možná ani neštěk jelikož je k dispozic 30 lepších,levnějších, vhodnějších.
... Zřejmě nejdůležitější a největší novinkou je integrace webových aplikací přímo do grafického prostředí tak, že by uživatel neměl příliš poznat, zda pracuje s online či klasickým programem ...
Asi jsem jediný, kdo to považuje za zhovadilost.
PS: Doufám, že bubuntu budoucnost linuxu neurčuje.
PPS: Nevím proč, ale ten článek se mi dobře nečetl. Těžkopádné věty,obraty, nevím. Ale hodněkrát jsem se musel v půlce věty (odstavce) vrátit na načátek, abych neztratil kontext ...
že pokud bude nějaké distro natolik "windowsoidní", že uživatel tam bude pracovat jako na win, tak asi nebude mít důvod přecházet. Navíc když bude mít problémy typu "nejsou ovladače na tiskárnu, skenner (atd.)". Což je právě problém Unity, které zcela zbytečně napodobuje win (a spíš napodobuje ty jejich vlastnosti, které lze počítat k nectnostem, jako jsou různé zcela samoúčelné grafické efekty, žeroucí zcela zbytečně systémové prostředky).
Linux má půvab právě v tom, že dodržuje unixové zvyklosti (a ne jak bubuntu, kde se vlastně vše dělá pod rootem, jako ve win, a přitom současně některé aplikace "záhadně" padají /např. Libre Office/, protože ten root vlastně není plnohodnotný root). A má i půvab v tom, že má poměrně silné konzolové nástroje (zatím jsem např. nenalezl žádný grafický souborový manažer, který by uměl alespoň významný zlomek toho, co umí MC, přitom s tím MC se dá bez problémů pracovat s myší; a nic lepšího neexistuje ani na win, včetně placených souborových manažerů).
Zatím se dá uhnout k distrům, která takto neblbnou a ke grafickým prostředím typu XFCE, LXDE apod., která neprasí dektop nesmysly. Pokud se začne prasit i to, tak nejspíš kvalita (jak uživatelů, tak i tvůrců programů) odejde jinam.
Ohledně těch efektů - 100% souhlasím. Jakože, mám rád, když prostřední je lehce barevné (ladí to dohromady, dobře se na to dívá a není to jak pěst na oko při práci) a ne vyloženě šedivé, ale jen dokud to nemá výrazný dopad na výkon. Rozhodně ty super-extra efekty miluji, když instaluji Ubuntu na notebook, který má nevýkonnou grafiku, jejíž výkon je v GNU/Linuxu i tak ještě o nějakých 40% menší, než ve Windows. Nebo ve VirtualBoxu.
Mě ani tak nezajímá, jak ten OS vypadá (Unity, KDE, GNOME, Xfce....). Mě spíš zajímá, proč se ještě používá Xorg, nebo proč se nepředělá pořádně? Co se týká výkonnosti i bezpečnosti.
Srandovní je třeba tohle:
http://theinvisiblethings.blogspot.cz/2011/04/linux-security-circus-on-gui-isolation.html
Dle meho nazoru protoze Linux je jako pokus prestavet psaci stroj na videomagnetofon: misto tiskaci pasky dame magnetickou, civky mame, rotujici buben taky mame, hlavy do bubnu dobastlime, z klavesnice udelame dalkove ovladani,...
Na puvodne textovy system se nastavovala grafika, misto aby se to navrhlo poradne od zacatku cele.
ještě že tak, představa, že by linux sprasili jako to udělal MS s XP-W8 tj. jeden velký bordel na jedné hromadě, kde nikdo neví co to dělá a proč to nedělá co má dělat, mě děsí.
Je krása vstoupit přes telnet do routru, NASu či satelitu a provádět v něm stejné operace jako na velkém PC, tj. nemuset se učit pro každý stroj něco jiného no a když potřebuji, spustím si na velkém stroji KDE.
Líbí se mně totéž co vám.
Jenže cílovou skupinou komerčních výrobců nejsme v této době my (kdysi jsme jí byli), ale obrovská masa tvorů, líných myslet a chtivých konzumovat stále nová a stále primitivnější lákadla.
I z toho důvodu dnes třeba téměř neseženete chytrý telefon s klávesnicí a přitom ještě poměrně nedávno to byla zcela samozřejmá součást nabídky pro náročnější zákazníky, kteří vědí, co chtějí... Tito zákazníci výrobce přestávají zajímat, protože s masou se pracuje daleko levněji.
ChválaBohu za Linux apod. Aspoň na desktopu se člověk nemusí přizpůsobovat de.ilům. Je živý čím dál víc, protože jeho potřeba postupující degenerací komerčního trhu stále stoupá.
Opravdu bych se chtěl někdy dozvědět, v čem že se musím přizpůsobovat de.ilům, když jako profesionál používám na desktopu Windows. Zatím mi to nikdo neřekl. A to prosím říkám jako člověk, který je velkým zastáncem linuxových dister na serverech, tam podle mě nejsou Windows absolutně konkurencí.
S novými verzemi Windows to brzy pochopíte.
Stává se z toho zábavní průmysl pro masu. Lidi jako vy nebo já momentálně pro výrobce nejsou zajímaví. Viz. třeba příklad s chytrými telefony - tam je to markantní už teď.
Totéž produkty kdysi seriózního profi Applu. Nejen že se jim podařilo zdebilizovat i telefony ostatních výrobců, kteří je napodobují - už i se seriózními Macy je téměř konec a jejich rozhraní čím dál víc připomíná upatlaný tablet či telefon. Doba, kdy vám na Maca ani nedovolí nainstalovat software, který jste si třeba napsal sám není tak daleko - už je na dohled.
Za Linux ještě budeme rádi. A až konečně na desktopu skončí ty jeho neustálé debilní změny a klíčová prostředí se usadí - což už se začíná dít, bude to jediná seriózní platforma vedle masových zábavních šaškovských rolniček.
Která to jsou, ta klíčová prostředí, která už se začínají usazovat? Já vidím jen jedno, a to příkazový řádek (bash, grep, sed, awk & spol.). To je jediné prostředí, které se dá na Linuxu považovat za usazené. Grafická desktopová prostředí jsou pořád jen tápáním ve tmě a jejich serióznost se dá srovnat možná se seriózností textového cmd ve Windows. Jestli Apple nebo Windows představují šaškovské platformy, pak by linuxový desktop měl spíš doufat, že se vůbec kdy té čepice s rolničkami dobere.
Používám win7 a uvažuju o upgrade na win8 tam, kde jsou stále XP, takže nové windows znám. Pořád ale nevím, v čem se musím přizpůsobovat. O Macu mluvit nebudu, tuto platformu nepoužívám a neznám ji. S Vaším spíláním ohledně telefonů souhlasím, taky se mi tento směr nelíbí. Nicméně co se týče windows, stále u mě na desktopu vedou, teď s novými verzemi je to naopak mnohem snažší, většinou ihned po instalaci funguje vše kromě grafiky. Rovněž UI považuju u win7 za velmi povedené, schválně jsem zkusil porovnat s Mintem s XFCE, který je v základu celý šedý a pro mě nepřehledný, bohužel (nevím proč) neexistuje jednoduchý způsob, jak změnit barvu aktivních oken, což považuju za základní věc. Nebo mi chybí možnost při přepínání oken (Alt+Tab) zvolit myší, je to neuvěřitelně návyková věc, hlavně když těch oken máte otevřeno třeba 20 i víc. Takových drobností je spousta. A to jsme jenom u UI, to nemluvím o dalších oblastech, kde windows zatím s přehledem vedou.
Já bych si přál, aby byl Linux opravdu plnohodnotnou alternativou, ale zatím prostě není.
Zkoušel jsem Mate, byly problémy, občas třeba zůstalo po zavřeném okně černé místo, což znamenalo restart WM, zkoušel jsem Cinnamon, byly problémy, padaly aplikace. KDE zkoušet nemíním, nikdy mi nesedlo.
No, exposé, u mých 20 a více otevřených oken v tom zmatku hledat... mi opravdu stačí popup s ikonami, kde si můžu myšítkem vybrat :-) Tohle je silně subjektivní věc.
Mi se právě na XFCE líbí ta strohost a rychlost i bez akcelerace, akorát mi tam chybí těch pár věcí, na které jsem si zvykl. V posledním releasu přidali možnost pohybovat se po těch ikonách kurzorovými klávesami, ale ta myš pořád nic :-) Další věc je mít možnost spustit si distro ve virtuálu tak, aby vypadalo pokud možno stejně a to s dnešními nenažranými WM bývá problém. Proto jsem chtěl nějaký lightweight WM.
Už několik dní se řeší integrace lokálního vyhledávání skrz Amazon. Po informační kampani se i samotný Mark Shuttleworth rozhodl hasit požár. Viz jeho blog http://www.markshuttleworth.com/archives/1182 a hlavně nezapomeňte číst diskuzi pod článkem...
Já s integrací amazonu souhlasím. Za cenu o pár MB(resp. KB) větší spotřeby RAM paměti to poskytuje rychlý přístup do jednoho z největších e-shopů. Canonicalu to navíc přinese nemalé finanční prostředky(které je opravdu pro vývoj Ubuntu potřeba). Hlavně by teď měli opravit těch pár chyb, které se do Unity 6.6 dostaly. Doufám tedy, že Unity 6.8 bude ve finálním Ubuntu 12.10.
Dále bych rád viděl další funkce v Dashi - zejména přehrávání videí (z youtube i local) přímo v náhledu.
rozhodne ne na desktopu. Kdyz uz tak tam dejte "budoucnost linuxu na desktopu". Linux totiz nebude mit duvod nikam "prorazet", bude tu android a jeho klony a cloud. Ta doba kdy desktop byl vsechno je pryc. Klasicke linuxove distra na desktopu zustanou asi navzdy minoritou, i kdyz bych si pral opak.
Nepochopí naprosto nic. Až na pár výjímek.
Vypitému ožralovi také můžete donekonečna vysvětlovat, aby tolik nechlastal a přesto to hned po rozhovoru s vámi udělá i přesto, že ve flašce může být jako bonus metyl.
Neštěstí je v tom, že i IT se v poslední době zaměřilo na takovéto lidi :-(
Nojo musí se ovcím vymezit prostor, který se následně restrikcemi bude jenom zužovat a více zpoplatňovat. Ovce se budou divit, že v případě mezinárodního konfliktu, nebo velké přírodní katastrofy jim počítač bude úplně k hovnu. Velký bratr drží ruku nad červeným tlačítkem až ho stiskne cloudovci okamžitě vyhynou....
K tomu, co sem někteří píší:
Linux na desktopu a mrtvý? Vždyť vzkvétá! Co nám chybí? Hry!
A Linux má teď šanci, kterou už znovu nedostane - Steam.
Vždy jsem si říkal, že buď první krok udělají hráči, nebo vývojáři.
Valve udělalo velký první krok a již příští týden začne interní beta Steamu.
Divili by jste se, kolik lidí má Windows jen kvůli hrám.
Sranda mne Ubuntu od 11.04 ide všetko od začiatku nastavovať som nemusel onič viac ako vo win. Ja mém hrôzu preinštalovať win lebo viem že tam stvrdnem min pol dňa kým nainštalujem ovládače a hlavne kým sa mi aktualizuje a zapláta win. Ano sú periférie a HW ktoré nerozbehám alebo budem mať problém ale to som zažil na win. Takže ja ako dlhodobý užívateľ win a nováčik v linuxe sa prikláňam k linuxu je mi prívetivejší ako win.
Doufám, že to vyjde :). Taktéž si myslím, že hry jsou jeden z pár důvodů, proč se GNU/Linux pořádně nerozšířil (na Desktopu myslím, samozřejmě).
I když je zajímavé, že v případě jednoho známého to tak nebylo; klekly Windows, instalátor nebyl po ruce (plus pár problémů později), tak jsem tam dal dočasně Ubuntu (tehdy doufajíc, že u něj zůstane). Migrace Firefoxu, Thunderbidru a Pidginu byla naprosto OK, Open Office vlastně taky používal a kupodivu hry, co zrovna hrál jely ve Wine dost slušně. (To jsem hleděl, byly to celkem náročné a nové 3D záležitosti.) Nakonec vše selhalo na reproduktorech ( http://forum.ubuntu.cz/index.php/topic,49667.0.html ) a tak se brzy vrátil zpět na Windows. A nemám jediný argument, který by přesvědčil mne, abych ho zkusil přesvědčit, aby dal Ubuntu další šanci.
Začnu sedmým pádem, který platí i u cizích jmen ("...s Icaza..." ???). Dále, to, že jeden kdysi aktivní linuxový vývojář něco plácne, ještě neznamená, že jde o pozoruhodnost hodnou následování. Ubuntu nejen že neurčuje budoucí vývoj linuxu, neb ohledně jádra Cannonical moc aktivní není (zaplať pámbu). Roztříštěnost distribucí, jak se to jednomu stárnoucímu pánovi jeví, je z druhé strany rozmanitost variant svobodného operačního systému se svobodnou grafickou nadstavbou, což umožňuje každému vybrat si tu pravou (např. já s Ubuntu nechci po zkušenostech mít cokoli společného, nevyhovuje mi na rozdíl od jiného klikadla Mintu, a mém Archu nemluvě). Článek by měl být pro uživatele Ubuntu a ty, kteří se o Ubuntu z jakéhokoli důvodu zajímají, ne jako "ubuntizace" linuxového desktopu. Děkuji, nechci.
Je zajímavé, že po unifikaci obvykle volají buď neschopní vyznat se ve variantách nebo kdosi, kdo pak rád poradí, co je pro koho nejlepší. Widowsovanění... Kdo si pořídí to, co vidí kolem sebe nebo to, co mu tak dlouho někdo doporučuje, až podlehne, moc moudrosti nepobral.
Rozumný inteligentní člověk narozdíl od toho hloupého chápe, že prostředí tvoří i aplikace.
Ty, jak známo, daleko rychleji vznikají tam, kde je alespoň elementární pořádek, který šetří čas a zbytečnou neproduktivní práci.
Už to začínají chápat i některé distribuce, dokonce i o prodloužení životního cyklu se leckde dumá a přichází se na to, že "svobodný" bordel není cesta k úspěchu. Jen zastydlí puberťáci dál vedou řeči o "svobodě".
Ono to ale svobodné (tentokrát bez uvozovek) opravdu je. Nikdo vám nebrání si udělat libovolný bordel i v uhlazené seriózní distribuci - pořád je to Open Source, takže si forkujte doma a s přáteli až do alelujá a dělejte si nové vzájemně nekompatibilní verze 3x denně. Jen tím neotravujte uživatele, kteří potřebují solidní unixový desktop, se kterým se dá pracovat...
Stručně řečeno, jde o cestu vstříc pohodlnému uživateli, který si neuvědomuje riziko práce s aplikacemi různého původu. Zatěžování datových toků na Internetu užíváním cloudových aplikací přirozeně zvyšuje rizika spojená nejen se zvýšenou zátěží, ale též s nemožností kontroly činnosti vzdálené aplikace. Princip "povolit a užívat" se snadno může změnit v "povolit a trpět". K ostatním změnám jen tolik, že grafické úpravy vydávané za novou verzi svědčí o ztrátě soudnosti vývojářů. Kdo chce omalovánky, není nad e17. Kdo chce jen graficky sladěný desktop, má Mint. K čemu tedy Ubuntu s davy uživatelů neustále narážejících na nějaké problémy s vnuceným hladovým 3D desktopem? Znám uživatele Ubuntu, kteří si je chválí - takové, jaké je nainstalovali před dvěma lety v etapě před "sjednocením"... A pak jednoho ubuntistu v Brightonu :)
ze to smeruje timto smerem, sam Ubuntu pouzivam a cim mene bude srani s ruznyma udelatkama aby to "fungovalo" tim lepe. Za studaka jsem mel cas se rypat treba dva dny v RedHatu 6.2 nez jsem neco rozjel, ale dnes na to clovek jiz nema cas.A ani uz nema to nadseni z te doby nad badanim jak co rozchodit. Proto jsem rad ze Ubuntu (a nejenom Ubuntu) je tam kde je. Jinak obecne souhlasim s tim, ze hlavni problem nerozsirenosti linuxu na desktopech je jeho rozstristenost.
Zůstaň u LTS verze, nikdo tě nenutí 18. října přecházet na novou verzi. Na LTS verzi klidně můžeš zůstat až do další LTS verze, nebo počkat pár měsíců na doladění 12.10, nemusíš se pouštět do nových verzí okamžitě.
Já osobně přejdu na 12.10 hned někdy po tom 18. říjnu, ale jen na domácím počítači, kde si můžu dovolit to otestovat, na pracovním rozhodně přecházet hned nebudu. Z verze 11.10 na 12.04, a to šlo o LTS verzi, jsem přešel na pracovním notebooku až na přelomu července a srpna, protože v tu dobu jsem končil na jednom projektu a začínal na dalším. Během projektu jsem přechod prostě neriskoval. Navíc jsem získal cca čtvrt roku, kdy mohli LTS verzi dále dolaďovat. Přechod byl nakonec bezproblémový. Na pracovním notebooku tedy rozhodně spěchat nebudu a rozhodně nebudu přecházet během rozjetého projektu, kdy to mám vyladěno k naprosté spokojenosti.
Mirror 32bit verzí na české filehostingy (tam by se velá zátěž měla ztratit :D):
ubuntu
http://download.hellshare.cz/ubuntu-12-10-desktop-i386-iso/9442501
http://www.quickshare.cz/stahnout-soubor/786599:ubuntu-12-10-desktop-i386-iso_753MB
http://www.uloz.to/x9DEJCS/ubuntu-12-10-desktop-i386.iso
xubuntu
http://download.hellshare.cz/xubuntu-12-10-desktop-i386-iso/9443489
http://www.quickshare.cz/stahnout-soubor/786613:xubuntu-12-10-desktop-i386-iso_693MB
http://www.uloz.to/xeNu6tA/xubuntu-12-10-desktop-i386.iso