že pokud bude nějaké distro natolik "windowsoidní", že uživatel tam bude pracovat jako na win, tak asi nebude mít důvod přecházet. Navíc když bude mít problémy typu "nejsou ovladače na tiskárnu, skenner (atd.)". Což je právě problém Unity, které zcela zbytečně napodobuje win (a spíš napodobuje ty jejich vlastnosti, které lze počítat k nectnostem, jako jsou různé zcela samoúčelné grafické efekty, žeroucí zcela zbytečně systémové prostředky).
Linux má půvab právě v tom, že dodržuje unixové zvyklosti (a ne jak bubuntu, kde se vlastně vše dělá pod rootem, jako ve win, a přitom současně některé aplikace "záhadně" padají /např. Libre Office/, protože ten root vlastně není plnohodnotný root). A má i půvab v tom, že má poměrně silné konzolové nástroje (zatím jsem např. nenalezl žádný grafický souborový manažer, který by uměl alespoň významný zlomek toho, co umí MC, přitom s tím MC se dá bez problémů pracovat s myší; a nic lepšího neexistuje ani na win, včetně placených souborových manažerů).
Zatím se dá uhnout k distrům, která takto neblbnou a ke grafickým prostředím typu XFCE, LXDE apod., která neprasí dektop nesmysly. Pokud se začne prasit i to, tak nejspíš kvalita (jak uživatelů, tak i tvůrců programů) odejde jinam.
Ohledně těch efektů - 100% souhlasím. Jakože, mám rád, když prostřední je lehce barevné (ladí to dohromady, dobře se na to dívá a není to jak pěst na oko při práci) a ne vyloženě šedivé, ale jen dokud to nemá výrazný dopad na výkon. Rozhodně ty super-extra efekty miluji, když instaluji Ubuntu na notebook, který má nevýkonnou grafiku, jejíž výkon je v GNU/Linuxu i tak ještě o nějakých 40% menší, než ve Windows. Nebo ve VirtualBoxu.