Mě ani tak nezajímá, jak ten OS vypadá (Unity, KDE, GNOME, Xfce....). Mě spíš zajímá, proč se ještě používá Xorg, nebo proč se nepředělá pořádně? Co se týká výkonnosti i bezpečnosti.
Dle meho nazoru protoze Linux je jako pokus prestavet psaci stroj na videomagnetofon: misto tiskaci pasky dame magnetickou, civky mame, rotujici buben taky mame, hlavy do bubnu dobastlime, z klavesnice udelame dalkove ovladani,...
Na puvodne textovy system se nastavovala grafika, misto aby se to navrhlo poradne od zacatku cele.
ještě že tak, představa, že by linux sprasili jako to udělal MS s XP-W8 tj. jeden velký bordel na jedné hromadě, kde nikdo neví co to dělá a proč to nedělá co má dělat, mě děsí.
Je krása vstoupit přes telnet do routru, NASu či satelitu a provádět v něm stejné operace jako na velkém PC, tj. nemuset se učit pro každý stroj něco jiného no a když potřebuji, spustím si na velkém stroji KDE.
Líbí se mně totéž co vám.
Jenže cílovou skupinou komerčních výrobců nejsme v této době my (kdysi jsme jí byli), ale obrovská masa tvorů, líných myslet a chtivých konzumovat stále nová a stále primitivnější lákadla.
I z toho důvodu dnes třeba téměř neseženete chytrý telefon s klávesnicí a přitom ještě poměrně nedávno to byla zcela samozřejmá součást nabídky pro náročnější zákazníky, kteří vědí, co chtějí... Tito zákazníci výrobce přestávají zajímat, protože s masou se pracuje daleko levněji.
ChválaBohu za Linux apod. Aspoň na desktopu se člověk nemusí přizpůsobovat de.ilům. Je živý čím dál víc, protože jeho potřeba postupující degenerací komerčního trhu stále stoupá.
Opravdu bych se chtěl někdy dozvědět, v čem že se musím přizpůsobovat de.ilům, když jako profesionál používám na desktopu Windows. Zatím mi to nikdo neřekl. A to prosím říkám jako člověk, který je velkým zastáncem linuxových dister na serverech, tam podle mě nejsou Windows absolutně konkurencí.
S novými verzemi Windows to brzy pochopíte.
Stává se z toho zábavní průmysl pro masu. Lidi jako vy nebo já momentálně pro výrobce nejsou zajímaví. Viz. třeba příklad s chytrými telefony - tam je to markantní už teď.
Totéž produkty kdysi seriózního profi Applu. Nejen že se jim podařilo zdebilizovat i telefony ostatních výrobců, kteří je napodobují - už i se seriózními Macy je téměř konec a jejich rozhraní čím dál víc připomíná upatlaný tablet či telefon. Doba, kdy vám na Maca ani nedovolí nainstalovat software, který jste si třeba napsal sám není tak daleko - už je na dohled.
Za Linux ještě budeme rádi. A až konečně na desktopu skončí ty jeho neustálé debilní změny a klíčová prostředí se usadí - což už se začíná dít, bude to jediná seriózní platforma vedle masových zábavních šaškovských rolniček.
Která to jsou, ta klíčová prostředí, která už se začínají usazovat? Já vidím jen jedno, a to příkazový řádek (bash, grep, sed, awk & spol.). To je jediné prostředí, které se dá na Linuxu považovat za usazené. Grafická desktopová prostředí jsou pořád jen tápáním ve tmě a jejich serióznost se dá srovnat možná se seriózností textového cmd ve Windows. Jestli Apple nebo Windows představují šaškovské platformy, pak by linuxový desktop měl spíš doufat, že se vůbec kdy té čepice s rolničkami dobere.
Používám win7 a uvažuju o upgrade na win8 tam, kde jsou stále XP, takže nové windows znám. Pořád ale nevím, v čem se musím přizpůsobovat. O Macu mluvit nebudu, tuto platformu nepoužívám a neznám ji. S Vaším spíláním ohledně telefonů souhlasím, taky se mi tento směr nelíbí. Nicméně co se týče windows, stále u mě na desktopu vedou, teď s novými verzemi je to naopak mnohem snažší, většinou ihned po instalaci funguje vše kromě grafiky. Rovněž UI považuju u win7 za velmi povedené, schválně jsem zkusil porovnat s Mintem s XFCE, který je v základu celý šedý a pro mě nepřehledný, bohužel (nevím proč) neexistuje jednoduchý způsob, jak změnit barvu aktivních oken, což považuju za základní věc. Nebo mi chybí možnost při přepínání oken (Alt+Tab) zvolit myší, je to neuvěřitelně návyková věc, hlavně když těch oken máte otevřeno třeba 20 i víc. Takových drobností je spousta. A to jsme jenom u UI, to nemluvím o dalších oblastech, kde windows zatím s přehledem vedou.
Já bych si přál, aby byl Linux opravdu plnohodnotnou alternativou, ale zatím prostě není.
Zkuste porovnat s něčím jiným, než s XFCE, které si zakládá na tom, že je extrémně strohé. Třeba pro mě je pro přepínání oken nenahraditelné Expose, které se Windows dodnes nenaučily.
Zkoušel jsem Mate, byly problémy, občas třeba zůstalo po zavřeném okně černé místo, což znamenalo restart WM, zkoušel jsem Cinnamon, byly problémy, padaly aplikace. KDE zkoušet nemíním, nikdy mi nesedlo.
No, exposé, u mých 20 a více otevřených oken v tom zmatku hledat... mi opravdu stačí popup s ikonami, kde si můžu myšítkem vybrat :-) Tohle je silně subjektivní věc.
Mi se právě na XFCE líbí ta strohost a rychlost i bez akcelerace, akorát mi tam chybí těch pár věcí, na které jsem si zvykl. V posledním releasu přidali možnost pohybovat se po těch ikonách kurzorovými klávesami, ale ta myš pořád nic :-) Další věc je mít možnost spustit si distro ve virtuálu tak, aby vypadalo pokud možno stejně a to s dnešními nenažranými WM bývá problém. Proto jsem chtěl nějaký lightweight WM.
