Začnu sedmým pádem, který platí i u cizích jmen ("...s Icaza..." ???). Dále, to, že jeden kdysi aktivní linuxový vývojář něco plácne, ještě neznamená, že jde o pozoruhodnost hodnou následování. Ubuntu nejen že neurčuje budoucí vývoj linuxu, neb ohledně jádra Cannonical moc aktivní není (zaplať pámbu). Roztříštěnost distribucí, jak se to jednomu stárnoucímu pánovi jeví, je z druhé strany rozmanitost variant svobodného operačního systému se svobodnou grafickou nadstavbou, což umožňuje každému vybrat si tu pravou (např. já s Ubuntu nechci po zkušenostech mít cokoli společného, nevyhovuje mi na rozdíl od jiného klikadla Mintu, a mém Archu nemluvě). Článek by měl být pro uživatele Ubuntu a ty, kteří se o Ubuntu z jakéhokoli důvodu zajímají, ne jako "ubuntizace" linuxového desktopu. Děkuji, nechci.
Icaza už je sice tragická postava, ale v jednom pravdu má. Ta "svoboda" o které hovoříte, je spíš nepřehledný bordel, který distribucím vskutku nepomáhá.
Je zajímavé, že po unifikaci obvykle volají buď neschopní vyznat se ve variantách nebo kdosi, kdo pak rád poradí, co je pro koho nejlepší. Widowsovanění... Kdo si pořídí to, co vidí kolem sebe nebo to, co mu tak dlouho někdo doporučuje, až podlehne, moc moudrosti nepobral.
Rozumný inteligentní člověk narozdíl od toho hloupého chápe, že prostředí tvoří i aplikace.
Ty, jak známo, daleko rychleji vznikají tam, kde je alespoň elementární pořádek, který šetří čas a zbytečnou neproduktivní práci.
Už to začínají chápat i některé distribuce, dokonce i o prodloužení životního cyklu se leckde dumá a přichází se na to, že "svobodný" bordel není cesta k úspěchu. Jen zastydlí puberťáci dál vedou řeči o "svobodě".
Ono to ale svobodné (tentokrát bez uvozovek) opravdu je. Nikdo vám nebrání si udělat libovolný bordel i v uhlazené seriózní distribuci - pořád je to Open Source, takže si forkujte doma a s přáteli až do alelujá a dělejte si nové vzájemně nekompatibilní verze 3x denně. Jen tím neotravujte uživatele, kteří potřebují solidní unixový desktop, se kterým se dá pracovat...
