Vlákno názorů k článku Ubuntu 12.10: výhled do budoucnosti Linuxu od W - ... můj názor je ten, že jediná cesta,...
-
W (neregistrovaný)
... můj názor je ten, že jediná cesta, jak Linux dostat masivně mezi lidi je co nejvíce jej příblížit Windows (myslete si o tom co chcete, ale je to tak). Takže dokud budou podobu Linuxu ovlivňovat lidé, kterým přijde jako dobrý nápad dát ovládací prvky oken (zavřít/max./min.) na levou stranu, tlačítko s menu pro spouštění aplikací (obdobu tlačítka Start) do prava, nebo ještě lépe nahoru i s celým panelem - pak prostě ty lidi do toho nepůjde a ač se považuji za Geeka, tak prostě úplně rozumím té základní otázce: PROČ to musí být v Linuxu jinak ?
A to už neřeším takové prkotiny, jako jsou obstrukce při nastavení přepínání jazyku klávesnice, zprovoznění 5.1 zvuku atd... prostě takové věci, které by měl obstarat právě OS a v Linuxu si to musí člověk všechno nastavit sám a to ještě musí doufat, že to vůbec půjde... -
Xjmeno363-MEGATROLL (neregistrovaný)
... můj názor je ten,
myslím, že Váš názor je správný.
Já bych za sebe přidal:
a)
vydávat pouze stabilní LTS a k nim service packy a na rychloxyndlkvašky se vykašlat.b)
komplexní obměna balíčkovacího systému se statickým linkováním a minimem závislostí
-> důvod chci, aby mi soft fungoval 7 let jako ve Woknech a ne stěží jeden cyklus distribuce! -
"důvod chci, aby mi soft fungoval 7 let jako ve Woknech a ne stěží jeden cyklus distribuce!"
Takže v případě jakékoliv bezpečnostní opravy v jakékoli staticky linkované knihovně (kterých mohou být desítky) se bude updatovat spousta programů, místo jedné jediné knihovny.
Víte, on ten soft funguje tak dlouho, dokud žije a tedy s o něj někdo stará, dokáže ho upravit (je-li třeba) pro nové překladače apod. V takovém případě ten software bude fungovat bez problémů. Pokud se na něj autor vysere, tak je nejlepším řešením ten soft opustit. Protože závislost na mrtvém softu přinese vašemu projektu problémy, nejen bezpečnostní.
Píšu to z vlastní praxe, znám bohužel projekt, který si s sebou roky nese zkompilované závislosti, které se neustále kopírují do další a další instance. Místo toho, aby se řešení udělalo obecně a tuto závislost mohlo kdykoliv opustit a nahradit modernější verzí, tak teď ta náhrada bude nehorázně drahá.
-
benzin (neregistrovaný)
To neni o vzhledu, ten je vicemene dlouhodobe stejny jako u Windows. Zakopany pes je v technickych detailech. V tom ze jsou rozdilne knihovny, ruzna api, slozitejsi zpusob vyroby ovladacu tretich stran. Takze lidi zabije, to ze si koupi v hypermarketu webkameru, ktera nefunguje, protoze s Linuxem funguje jenom par co je na trhu.
I pro ostrileneho borce neni sranda si koupit novy notebook, tak aby mu tam chodil vsechen HW tak jak ma. To jestli je tlacitko v levo, nebo v pravo je podruzne a uzivatel si na to velmi rychle zvykne, ale na to, ze mu tlacitko pro zhlasiteni zvuku nic nezhlasiti, ze po pripojeni sluchatek nefunguje zvuk, ze po koupi kamery nerozbehne software k ni prolozeny, to je to co ho nejvic stve. A nektere taky docela stve ze tam kde Widnows vydrzi na baterku pet hodin, Linux nezridka chcipne uz po dvou.
Vsechno to ma obektivni priciny a ja sem schopen s temito "drobnostmi" zit, protoze existuje spousta dobrych veci, ktere mi praci velmi usnadnuji a zrychluji. Ale chapu ostatni, ze kdyz na pocitaci delaji obcas a to vetsinou jenom tak ze koukaji do prohlizece, nebo pisou nejaky dokument jsou pro ne tyhle vychytavky naprosto nepotrebne.
btw. i ja pouzivam banku s nejhorsim internetovym bankovnictvim, ale nevadi mi to, kdyz s nim pracuju dvakrat mesicne. Mam v tom jine priority.
