Názory k článku Ubuntu 8.04 LTS: dobrý podnájemník

Jen clovek, ktery si nevazi svych dat, bude provadet tyhle hovadiny. Kdyby se lide od linuxu radeji naucili, jak se zjisti a nastavi monitor. Ani EinKesselBuntes 8.04 na monitoru, kde windows jedou v pohode, neumi nastavit spravne rozliseni. Jednou to je dobre, po odhlaseni to spadne na 800x600, pak zas nekdy dobre, pak zas spatne atd. K nicemu. Linux na desktop stale nepatri.

Mne doma vo Windows nejde nastavit nativne rozlisenie LCD monitora 1400x1050 - vobec to nie je v zozname. V Linuxe to funguje samo od seba.

Pro blbce je úplně nejlepší lézt na internet pod Windows přes IE a potom brečet, že jim WGA sdělila, že jejich widle jsou pirátská kopie! Já už mám Ubuntu jako dualboot přes půl roku (7.10) a nedávno jsem ho nechal ,,přepsat na 8. 04. Z Widlí jsem pomocí nLite odstranil všechno, co jim umožňovalo kontakt s internetem a jsem maximálně spokojen. Jediné, co se mi na novém Ubuntu nelíbí, je stále ještě dost dlouhá doba náběhu a neexistence ovládačů pro můj HW (skener CanoScan 9900 F a tiskárna OKI C 5800)

Co mam i odzkouseny, tak u me je to presne naopak. Widle nabihaly nekolikrat pomaleji nez Ubuntu. Na Ubuntu jsem od 7.04, ktery tam mam doted a jsem taky naprosto spokojeny. Az budu mit po statnicich, tak si tam dam taky 8.04. :D

Ja si vazim svych dat a proto bezim pod linuxama !!! :P

Takovéhle problémy jsem nikdy na Ubuntu neměl, a pokud se mi náhodou stalo, že nebylo možné zvětšit rozlišení, stačí připsat řádku do konfiguračního souboru :-)

Ja si myslim, ze rozhodne MA cenu se timhle zabyvat. Co bych za to dal ve svych zacatcich s Linuxem... Kdysi jsem tusim na Win98 nainstaloval takovy umsdos distro, ktere mi vydrzelo tyden, protoze bylo naprosto nepouzitelny a ani jsem se v tom moc neorientoval. Po letech jsem si na to vzpomnel, zacla ve mne hlodat zvedavost, hned prisel kratce Debian a pak shodou nahod Ubuntu a pak dalsi. Proc o tom mluvim - kdyby to tehdy fungovalo jako dneska, mohl jsem se k linuxu poradne dostat o pet let driv. Proto jsem nadsenym priznivcem Wubi. Diky za recenzi.

Já bych jim natřískal. Teprv od instalace jiného operačního systému člověk zjistí co je to partition tabulka, jak mají jiné operační systémy jiné souborové systémy. Co je to swap partition, co je to boot flag, jak vůbec partition tabulka vypadá a tak. Tohle akorát plete člověka kterej pak považuje operační systém za aplikaci a ne za operační systém. Dneska nepotřebujete instalovat linux z windows když můžete virtualizovat. Virtualizace je v tomto případě mnohem čistější cesta jak instalovat OS z OS.

Vůbec nerozumím nenávistným řečem, co tady předkládáš.

Zaprvé: drtivou většinu uživatelů swap nebo souborové systémy nezajímaly, nezajímají a nebudou zajímat. Stejně tak je nezajímá, jak funguje mikrovlnka nebo mobilní telefon. Koneckonců, proto jsou to také "uživatelé".

Zadruhé: i když Ubuntu nainstaluješ z Windows, tak tam samozřejmě věci zmíněné výše máš. Ubuntu se spouští "běžně", nikoli z Windows. (Nehledě na to, že právě tebou navrhované virtualizování může lidem připadat více jako spouštění aplikací.)

A konečně zatřetí: když se ti to nelíbí, můžeš použít klasickou instalaci. Wubi není prostě určeno geekům.

Takže v čem je problém?

Live distribuce mají výhodu v tom, že je můžete (alespoň z části) použít i tam, kde žádný program instalovat nesmíte. (Což je v práci běžné - nejste-li informatik). Pokud už instalovat mohu, rozhodně to nebudu dělat na NTFS a degradovat Linux tak mizerným filesystémem. Nevím, proč se tolik zdůrazňuje riziko ztráty dat při zmenšování oddílu. Každé dítě si dnes vypaluje tuny písniček a filmů, takže vypálit si vlastní data by snad uživatel zvládnout mohl. (A pokud to neudělá - jeho blbost).

Jako snahu o rychlejší šíření Linuxu a přechodnou záležitost to sice chápu - ale doufám, že to nedojde až k Windowsu s pouhým Linuxovým GUI. Za ztrátu kvality tyhle experimenty nestojí.

Ono to s tou "degradací výkonu" není tak horké. Systém (gnome/metacity) i aplikace (Mozilla, Open Office, digitální TV) běží i na NTFS (nainstalováno přes Wubi) rychleji než totéž ve Windows XP. Samozřejmě by ta partition neměla být příliš fragmentovaná, to by pak asi házelo horší výsledky.

Nač tak zhurta. Jestli si chcete pouze hrát, je to samozřejmě vaše věc. (Kdo si hraje, nezlobí). Někoho to prostě baví, otestovat každý software, o kterém se dočte a já mu to neberu. Jen tvrdím, že možnost instalovat Linux do Visty si žádnou velkou chválu nezaslouží. To je celý.

A pokud vám vaše data nestojí za archivaci, je to samozřejmě také vaše věc. Asi tak důležitá nabudou.

Ještě maličkost. Už dnes se setkávám s lidmi, kteří tvrdí, že Linux je pouhá aplikace, která se bez Windows neobejde. A pokud to jsou našeptávači vašich šéfů, máte problém. Opravdu bych nerad, aby se toto tvrzení stalo všeobecně přijímaným.

Proč složitě, stahnu ISO a spustím ve VirtualBoxu. Trochu déle to startuje, ale na odzkoušení to stačí. Dělám to tak běžně, pokud se chce někdo podívat na distribuci kterou nepoužívám.

Linux očekávám časem NTFS prohlásí za svůj file system, může si nechat i boot a Windows smaže, stejně je na nic nepotřebuje a nebude tak potřeba ani licence.

Tak teda dnes pojde mily Hardy do muky. Na FS Celsius H210 je to neuveritelna hroza. Stabilita nulova, kuse sa pri kazdej prkotine uplne nepredvidatelne...Strata vykonu okolo 50% oproti 7.10 alebo win

Som rad ze nie som jediny, komy 8.04 prineisla iba problemy, ja som sa tiez musel vratit k 7.10 koli nestabilite GUI, nefunkcnemu sleepu a novych ovladacov na bcm, ktore su este horsie ako stare a neporovnatelne horsie ako ndiswrapper.

Nebudte takovy krutak :) Ja mam podobny problem s hardy. Nove jadro ovladlo moji sitovou kartu takovym zpusobem, ze jsem si razem pripadal jak na dialupu. Tak bootuju stare jadro a je to v pohode. Modul k sitovce - rt2500pci

Pokud se vam kouse, tak bych to sacoval na xka a akceleraci. Taky me zlobila. Na 7.10 fungovala bezvadne u Hardy nastal trochu problem. Ale jelikoz nejsem sam kdo ma stejne problemy tak ocekavam brzo patche a pak zase budeme akcelerovat desktop. Jinak s Hardym jsem nemel jine potize.

Tak mám pocit, že se sem přestěhovali puboši z žive.cz... všichni viděli linux z rychlíku, ale jsou chytří jako Šalamounovo houby. Už aby zase fóra na živě najela nebo něco takového.

Pro puboše: jenom opravdový pitomec si myslí, že jeho názor je univerzální a platný pro všechny, proo jej začne nekompromisně prosazovat a proto jde taky lehce poznat, víme?

Abych nebyl mimo téma: já používám linux na desktopu už léta, většinou všechno jede, někdy něco ne, ale to je u počítačů normální. Přesto mám doma i notebook s Windows, protože existuje specializovaný software, který prostě je jenom na Windows, tečka. Nemám s tím žádný mentální problém... Wubi chválím, je to skvělá možnost, jak si linux vyzkoušet bez jakýchkoliv zásahů do stávajících Windows, a to se cení. Ubuntu si tak jistě najde cestu k lidem, kteří by si to jinak nezkusili - je to prakticky bez práce. Takže tento díl seriálu hodnotím velmi kladně.

Autor možná mohl jít více do hloubky. Zajímavé je např. to, že souborový systém NTFS, kde je Ubuntu instalováno, je připojen v bodě /host. V /etc/fstab se záznam o tom nenachází, neboť se to mountuje ve velmi rané fázi bootu systému - pak se tam přimountuje / a další filesystémy jmenované v /etc/fstab. Když je to takto uděláno, systém nelze un- ani remountovat. Má to jistý negativní důsledek: pokud jsou na svazku s NTFS v názvech souborů či složek "non-C" znaky (tedy např. česká diakritika), tyto soubory a složky nejsou vidět. Tj. například složku Obrázky ve Windows XP si neprohlédnete. Co s tím? Narazili na to samozřejmě i jiní uživatelé, a tak autoři Ubuntu vydali patch v podobě debianího balíčku, který to opraví (podle aktuálního locale přimountuje po rebootu filesystém tak, aby byly vidět všechny soubory). Více (i ten balíček) v diskusním fóru k Wubi. Můžu potvrdit, že funguje. - - - Dále tu byla diskuse o tom, zda instalaci na NTFS partition ano či ne. Proč ne? Vždyť ne každý si troufá u počítače, který není jeho (např. pracovní notebook), dělit disky a poté, co se zapíšou nějaké soubory na disk + řádka do souboru boot.ini máte plnohodnotný uniuxový systém ve svém počítači. Pouze rychlost čtení a zápisu na disk je trochu pomalejší.

Ahoj,

myslím, že tento internetový magazím již dávno prokázal svou odbornost a tento článek je jen další zářez na pažbě nestranných uživatelů PC, kterým jde o objektivní shodocení situace ve světě osobních počítačů.

Chtěl bych se zeptat, zda by se nenašel někdo, kdo vyzkoušel tentýž způsob instalace i pro windows vista. Po svých zkušenostech s nimi bych se rád dozvěděl něco o možnostech úniku do světa Linuxu i jiným příjemným způsobem.

Rovněž bych se zeptal, jak si na tom stojí 64bitová architektura a co k tomu Ubuntu.

Díky

Napad je to dobry. Zacinal som na Monkey Linuxe (to bolo uplne nepouzitelne). A potom Zipslack - to bolo uz o niecom inom. Zipslack uz ale nie je (lebo UMSDOS), takze toto vyzera byt dobry napad.

Chtěl jsem se zeptat jak funguje odinstalace? Normálně nabootuju do windows a přes přidat/odebrat programy odinstaluji Ubuntu?

Ano, mělo by se to (od)instalovávat jako běžná aplikace. (Z důvodu absence Windows jsem to ale nevyzkoušel, takže neposloužím zkušenostmi.)

presne tak - to je taky cilem - aby se wubi ve voknech tvarilo jako "odinstalovatelny program"..
Takze pridat/odebrat programy a nic po nem nezbyde.

já tohle beru pozitivně. Ono to totiž skutečně je tak, že běžný uživatel musí zvážit jestli mu stačí linux. Já vim že všichni svědkové Stallmanovi se teď kroutí ve svých svěracích kazajkách. Ale všichni v mém okolí kdo se mě ptali na "ten linux" skončili právě na tom že buď chtějí hrát hry (neotvírat 1000x probrané téma prosím) nebo mají nějakou aplikaci která by jim na linuxu neběžela; účetnictví, stavební programy a takový ptákoviny. Těmhle lidem fungování wine nevysvětlíte, to bych jim musel dělat bezplatnej servis (a to sorry, ale můj volnej čas je dost drahá věc). Ale tihle lidi můžou zkusit ubuntu a pak se třeba zeptaj toho matlala, kterej v delfi splácal výše zmíněné aplikace, jestli má verzi pro ubuntu. A bastlič, když uvidí trh, tak třeba přebastlí (pokud neni bastlič, jenom překompiluje).

Njn, jenže tohle je teorie. V praxi některé programy fungují zcela správně, jiné s chybami a další vůbec. Často s tím lze něco dělat (verze wine, různá nastavení), ale to už je právě ta práce navíc.

Teoreticky ano. Prakticky ne zcela, hodně pomalu, s chybami a pády, s hnusným GUI... prostě to není ono. Vyzkoušeno na sobě.

KDE4 ani neinstaluj. Ja mam s tym velmi zlu skusenost. Este treba pockat... Tak minimalne na KDE4.1, alebo 4.2

To by ste mali vysvetlit hlavne ludom z kubuntu.org, ktori dali Kubuntu 8.04+KDE4 medzi standardne verzie bez akehokolvek varovania, alebo upozornenia :)

FAT32 ma pre tento ucel dost vazne obmedzenie - maximalna velkost suboru je 4GB.

4GB - tomu se říká VÁŽNÉ omezení?

v případě, kdy wubi zabere 4GB je to opravdu vážné omezení

Ked si chces urobit 15GB image, tak je to dost vazne obmedzenie.

Umí to tedy bezproblémově RW kamkoliv na NTFS, nebo jen v rámci zvolené velikosti "15" GB?

Tak ja nevim jestli nejaka novinka ale neco podobneho umnel kdysi Mandrake linux sice se muselo nabootovat z cd ale.

Ahoj, mam problem. Pouzivam dualboot (2 OS). Pouzival jsem naprosto bez problemu Ubuntu 7.10, ale po upgradu na 8.04 se mi Ubuntu nespusti. Pise mi to:
Kernel panic - not syncing: VFS: unable to mount root fs on unkown-block (0,0)

Prosim pomozte mi s tim. Funguje mi alespon zachrany rezim, ale 1. se hrozne seka 2. nevim co mam opravovat.
Dik za pomoc...

Zkus se kouknout na forum http://forum.ubuntu.cz/
Tam se Kernel panic nekolikrat resilo. Sice to byvalo pro starsi verze 6.X a 7.X, ale mohlo by te to navest spravnym smerem.

Zazalohuj si data a Ubuntu 8.04 nainstaluj misto 7.10, upgrade je vzdycky sazka do loterie, staci abys do starsiho ubuntu udelal nejaky nesystemovy zasah a upgrade muze selhat. Ja si treba prelozil vlastni novejsi verzi Pythonu, ale ne se vsemi knihovnami a instalator ktery mi upgradoval Ubuntu na tom zkolaboval, zahlasil chybejici knihovny a byl konec. Sice to tak nejak fungovalo, ale vsechno bylo desne nestabilni. Tak jsem 8.04 nainstaloval jako cistou instalaci a vsechno mi krasne chodi jako driv. A dekuji panu bohu za ten napad, ze data mam na vlastnim diskovem oddilu, takze se jich preinstalace nijak nedotkne.

A má to jednu vadu. Linux neumí symlinky a junctions na NTFS. Mám 2 disky. Disk1 (80GB) připojený jako C: a Disk2 (320 GB) připojeným v C:\Data. Na prvním disku však nemám moc místa a tak jsem vytvořil junction z C:\ubuntu na C:\Data\Ubuntu. Instalátor spuštěný ve Windows sice soubory na disku vytvořil (tj. fyzicky na C:\Data\Ubuntu), ale už nedokázal nabootovat, protože si poznamenal špatný disk do fstabu. Ruční úprava z LiveCD sice pomohla, ale běžný uživatel by z toho byl paf.

běžný uživatel, ty trole, ani neví co to je symlink nebo junciton, natož aby to vytvářel.

instaluji si ubuntu přes wubi na vista z toho co zde ctu jsem pochopil nevim jestli spravne linux jse mi bude spoustet přes windovs jako jiny program nebo se windovs nespusti a bude neaktivní nebo jak to ve skutecnosti je diky za odpoved spise mi piste na email S.Diblik@seznam.cz dekuji

to je pekny ale napsaloto ze to jen istaluje a nepovi to ze se bude spoustet pod windovs nebo samostatne nezavisle a navic ti uz druhej den v kuse stahuje nejaky soubory

tak to jo a jak tam nstavim internet to se mi nedari