Vlákno názorů k článku Ubuntu bude mít úplně nový vzhled a loga od D.A.Tiger - … co se tu vlastně řeší, o čem je...
-
Myslím, že spíš je diskuse o tom, že se části diskutujících (včetně mě) nelíbí řešení takovýchto ptákovin místo řešení funkčních chyb a nedostatků. Toho, že se jako velká inovace udělala změna barvy a přehození pozice pár tlačítek, jsme si užili dost na windowsech, a u některých z nás to byl jeden z důvodů k emigraci na jiný OS. Proto u nás takovéto příznaky „windowsovatění“ některých linuxových dister vyvolávají pocity přinejmenším smíšené.
-
Tomu rozumím, taky nejsem zrovna nadšený z Windowsoidního přístupu ke tvorbě Linuxových dister. Asi by mi to tolik nevadilo, kdyby to bylo doménou několika dister a mimo ně se to nešířilo. Ale když se takový přístup projevuje i na projektech jako je např. KDE už mi to leze krkem. Takže v tomhle souhlas. V tomto ohledu mi přijde však trochu zábavné, že existovaly distra (např. Famelix) které si kladly za cíl simulovat Windowsoidní prostředí na Linuxu, ale moc velkou díru do světa neudělaly (tedy, mě to alespoň tak připadne)…
Zas na druhou stranu Ubuntu je distro, které se nikdy netajilo tím, že se snaží být tak „přívětivé“ jak jsou na to klasičtí BFU zvyklí, a že se na tyto uživatele zaměřuje a podřizuje jejich potřebám. K tomu bohužel patří i takové věci jako je logo, design GUI prostředí a pod. Tohle je pro tyto uživatele to co je na první pohled přiláká a co utvoří jejich první dojem z celého projektu. Ať už si o tom myslíme cokoliv, tihle uživatelé jsou zvyklí, že se jim systém prezentuje v slušivém kabátku, to je to první co je zaujme. A Ubuntu se podařilo přece v tomto směru odvést slušný kus práce.
Já osobně už Ubuntu ze všemi jeho vychytávkami nepotřebuji. Jsem velmi spokojený uživatel Debianu a není nic co by mi dalšího mohlo Ubuntu nabídnout, právě naopak. Ale já taky už dávno asi nejsem klasický BFU :-D Změna GUI schéma je třeba v KDE (3.5) opravdu na několik kliknutí a myslím, že v Gnome je podobně. Navíc jsou weby kde se dají stáhnout už hotová schémata…
A tak proto mi nedochází o čem to je… :)
-
Já si myslím, že něco jiného je přívětivost a něco jiného je chování typu „navrch huj, vespod fuj“. Až ten BFU zjistí, že se v tom windowsoidní hry z CD u časopisů (nebo upirátěné z internetu) stejně hrát nedají, a že se v tom navíc nedají dělat ani vážné věci (protože nepřipojí USB, disketu, bude mít problémy s texty kódovanými jinak než v UTF8 atd.), tak zase prchne k windows.
Uživatelská přívětivost by IMHO měla být založena na tom, že to dělá věci, které to dělat má, a bez chyb a nedodělků.
Těmi nedodělky se přitom linuxová distra (obecně, nejen Ubuntu) připravují o segment uživatelů, kteří jsou schopni a ochotni linux používat k vážné práci, a ti zase nějaké grafické vychytávky moc nepotřebují (už proto, že mají představu – správnou -, že to zbytečně žere systémové prostředky).
Takže nějaká grafika atd. by se rozhodně neměla dělat a řešit v situaci, kdy jsou v distribuci vážné nedodělky a chyby, překážející v normální práci. (Zejména, když to v části uživatelů vyvolalo dojem, že se to dělá místo, nebo na úkor funkčnosti.) Druhou věcí ovšem je, zda přebarvení plochy a změna pár ikon jsou adekvátním výsledkem několikaleté práce, na to, aby byl vyhlašován s tak velkou pompou.
Já osobně bych do Ubuntu nikdy nešel, pokud by Debian měl ovladač na grafiku Asusu Eee (a jakmile je mít bude, tak s Ubuntu končím). Na jiných počítačích mám kvalitnější distra a řada nefunkčností Ubuntu mi skoro denně otravuje život.
