Vlákno názorů k článku Ubuntu Gutsy Gibbon: módní vlna doznívá? od Pučmeloun - Já měl ubuntu rád, měl jsem dappera na...

Já měl ubuntu rád, měl jsem dappera na notebooku na PC i v práci, ale pak přišlo to, že tam nefunguje tahle a tahle tiskárna (v práci nakupuje někdo jiný) tahle wifina (na krabici bylo, že je linux compatible... Tak jsem zkoušel a zkoušel a na šel distribuci kde to všecko jde, Mandrivu. Bohužel mi přišlo, že ubuntu má s hw poměrně velké problémy :( Tak jsem to před rokem vzdal a už mám všude Mandrivu, tam jsem rozchodil cokoliv, ať už to bylo instalací rpm s firmware k wifi anebo instalace rpm pro SuSe s ovladči k tiskárám canon. Jo jo, holt si člověk musí vybrat distro podle podpory hw když nemá možnost si vybrat hw podle linuxu :) Postupem času jsem zjistil, že v mandrivě mi od ubuntu nechybí vůbec nic, takže ani toho nelituju :)

Mám přesně opačnou zkušenost, začínal jsem na Mandrivě, líbilo se mi to a ocenil jsem, co pro Mandrivu dělá Bíbr. Bohužel, přišel nový HW a Mandriva si s jádrem 2.6.17 ani neškrtla. Na dvoujádru s i965 to prostě nejelo a jako začátečník jsem jádro vyměnit neuměl. Kubuntu 7.04 s lepším jádrem jelo suprově.
Dneska, ta nová Mandriva vypadá velmi lákavě ale po bezproblémovým upgrade na Kubuntu 7.10 prostě nemám čas a nic mě nenutí se vrátit. Takhle asi Mandriva přišla ke své škodě o víc lidí, jedno starý jádro a bylo to. Škoda, Mandriva mi byla sympatická a Ubuntu takovýho tahouna jako je Bíbr u nás nemá.

Souhlasím. Také používám Mandrivu a nedělám to z náboženských důvodů, prostě dělá všechno, co potřebuju. Snažil jsem se několikrát z příznivců Ubuntu dostat, proč bych na něj měl přejít, nebo na čem se zakládá ta velká popularita, ale nikdo mi nedokázal odpovědět. Je to prostě IN, módní vlna. Teď jsou určité nedostatky např. vidět na tom, že se oslavuje indexové vyhledávání, když Mandriva (a Suse a bůhví kdo ještě) už dlouho používá Beagle, nebo že byl zařazen 3D desktop, když mandriva ho poprvé měla ve verzi 2007.0 (září 2006) a dopadla stejně jako teď Ubuntu - polovině lidí to nechodilo. Čas ale pokročil, v 2007.1 byla situace o hodně lepší a teď z nové 2008.0 (sám ji ještě nemám) jsou prozatím více-méně jen pozitivní hlášení.

V Ubuntu byl také Beagle. Ale nebyl tak dobře zaintegrovaný a kvůli Monu jej raději opustili a přešli na Tracker napsaný v Céčku.

No treba doba podpory, bohuzel Mandriva ji ma strasne kratkou, a ja si nemohu dovolit tolik pocitacu upgradeovat kazdy rok. Nejstarsi routery uz nam bezi pres tri roky. A mit doma neco jineho nez n a siti se mi nechce, tak jsem presel na distra zalozena na Debianu.

Nevím jak Mandriva, ale Novell poskytuje podporu sedmiletou (případně více, pokud máte hodně peněz... :-))

No nechapu tento tvuj prispevek, ja pisu, ze podpora je kratka, a proto jsem na Debianu, kde mam 5 let. Platit za to premrstene castky Novelu nebudu (ani jine firme), jsme neziskove OS a nemuzu vyhazovat penize oknem.

Proc Ubuntu?
- vychazi z Debianu, mnozstvi SW a stabilni, snadna sprava SW pres APT.
- pokud potrebuji nejaky SW, tak jen zadam "apt-cache search neco" a pak "apt-get install balik". O obrovske nabidce dostupneho SW jsem se nedavno presvedcil, kdyz jsem experimentoval s DVB-T na FedoraCore a na Ubuntu. V Ubuntu je nachystano mnoho SW, ktery by se musel na FC zrejme prekladat ze zdrojaku anebo hledat na internetu.
- hodne uzivatelu, kteri generuji rozlicne informace, ktere mi Google najde, pokud treba resim nejaky problem.
- pravidelne a rychle bezpecnostni updaty
- planovane verze (6.10, 7.04, 7.10, 8.04, atd)
- snadna instalace
- system po nainstalovani je snadno udrzovatelny, distribuce primarne zamerena na desktop (vyber balicku instalovanych behem instalace).
- existence server verze (vyber balicku pro instalaci, upravene jadro)
- existence LTS verze (dlouha podpora, malo problemu, starsi SW)
- je zdarma
- na mem HW je stabilnejsi nez PC-BSD ;-)
- prestoze neni uplne bezproblemovy, prokazal ze uvolnene verze jsou dlouhodobe na vysoke urovni (protoze vychazi z neprokonaneho Debianu).

Proc tedy Ubuntu? Protoze mi komfortne nabizi mnozstvi stabilniho SW a mam s nim "malo" prace. Vyuzivam "know-how" ziskane v minulosti v Debianu. Nemam cas stale zkouset nove a nove distribuce jen proto, aby jsem ziskal nekolik procent vykonu navic. Ubuntu mi vyhovuje z distribuci ktere jsem vyzkousel nejvic. A az me Ubuntu vazne nastve, tak jej smazu a nainstaluji si MS Windows, nejrozsirenejsi OS... ;-) Ubuntu 7.10 jsem jeste nezkousel (3D desktop mi nechybi, takze s updatem nespecham). Rozhodne si nemyslim, ze Ubuntu je "jen" IN, a proto jej pouziva mnoho lidi; neni snadne zlakat uzivatele zavedenych distribuci. Pokud by jsem zacatecnikovi mel doporucit distribuci, urcite doporucim Ubuntu. Osobne je mi dnes uplne jedno, ze Mandriva vydala povedenou distribuci 2008.0, prestoze jsem dlouha leta pouzival MDK Linux; nemyslim, si, ze by jsem dnes prechodem na Mandrivu neco zasadniho ziskal...

Kdyby jsem byl vyvojar SW pro Linux, zrejeme by jsem preferoval Arch anebo Gentoo i kdyz i Ubuntu anebo Debian muze byt dobrou volbou.

Proc zustat u Mandrivy? Pokud vam vyhovuje, pouzivejte co Vam vyhovuje... ;-) Preskakovat z distribuce na distribuci je unavne. Pokud vsak mate pocit, ze vam soucasny nastroj nevyhovuje, uvazujte o zmene; experimentujte. Zmeny nejsou snadne...