Vlákno názorů k článku Ubuntu jde s mobilními telefony naproti firmám od Jarda_P - Hm, to hodlaji do telefonu nacpat i X...
-
Hm, to hodlaji do telefonu nacpat i X Windows? To bude asi chtit jeste nadupanejsi telefony, nez dosud.
A auto rizene Ubuntu si radsi nezkousim predstavit. S ohledem na ne vzdy uzasnou stabilitu Ubuntu mi to pripomina starsi vyzkumny projekt tusim Volva, kde vyvinuli jakesi experimentalni auto rizene W 98. I kdyz Ububtu pada mnohem mene, radsi bych jezdil necim jinym.
BTW, titulek: Autor patrne chtel rici, ze Ubuntu jde firmam vstric. Naproti jde mozna Shuttleworth babicce, kdyz ji jde vyzvednout ze setkani s devcaty po padesati letech, aby ji pomohl ze schodu restaurace.
-
student (neregistrovaný)
Kolkokrat ti uz Ubuntu spadlo? Ja pouzivam vzdy najnovsiu (aj nevydanu) verziu, teda aj v stave pre-alpha, alpha, beta, atd a problemy so stabilitou som nemal nikdy. Problemy boli a su zatial len s tym, ze si vyvojari pred prvou betou nedaju zalezat na tom, ake baliky pridavaju - tak sa obcas stane, ze ma problem nejaky daemon, lebo je v konfiguracii syntax error alebo sa tiez kvoli syntax error-u nenatiahne nejaky DKMS modul. Raz sa mi aj stalo, ze vyvojari nejakym skriptom nahradzovali *.desktop a spravili tam chybu - tak som si spravil iny skript, ktory to opravil a bezal som dalej.
Ale so stabilitou samotneho systemu som nikdy nemal problem - ak raz program bezal, tak tak vydrzal az do updatu (s vynimkou memory leaku mimo "zakladny system" pritomneho aj v release, co som si vsimol na 1 testovacom serveri - ale tam pamat pribudala pomaly a za cca 3 mesiace to zobralo okolo 200MB swapu). -
Nevím, jak kolegovi, ale mě Ubuntu padá (nebo zamrzá) v cca 1/4 případů, když od něj chci něco víc, než jen internet (Firefox), mail (Thunderbird) a správu souborů (Tuxcommander, konzole). Kupříkladu když jsem si dovolil od něj chtít akcelerované prostředí (padal v cca 10 - 30 minutých intervalech, grafika Intel X3100), používat QtCreator (zamrznutí systému na cca 5 minut), uspat do RAM (pád), uspat na HDD (pád), používat WiFi (pád pokud zrovna neignoroval existenci zařízení, nějaká Ralink wifi), Skype (pád) a spousty dalších. (Pozn.: zkušenosti jak z běžných, tak LTS verzí, už celkem (2-5 let) staré.)
-
Ja jse na tom nekde uprostred. Lubuntu obcas pada. Kdysi Jaunty bylo velmi stabilni, ale nasledujici verze mely problemy. Ted mam posledni LTS, ktere je lepsi, nez posledni verze. Ale i to obcas spadne a hlavne obcas odhniva po probuzeni z hibernace, hlavne, kdyz je hodne zasekana pamet. Nenajede wifi a clovek pak musi poustet rfkill, restartovat network manager a dalsi opicky a nekdy pomuze uz jen kompletni restart. Na LTS jsem updatoval az po nekolika mesicich po vydani a i tak obcas padlo. Ted uz je to lepsi.
Jinak s poslednimi verzemi pozoruji vselijaka nekonzistentni chovani po ruznych updatech ci upgradech z verze na verzi. Treba kdysi bylo zvykem, ze po zaklapnuti vika nebo pri uspani se odmontoval EcryptFS. Ted uz nejak ne nebo ne vzdy. Nekdy se po zaklapnuti vika nebo suspendu zamkne obrazovka, nekdy ne. V predchozi verzi chodilo Alt-F2 nejdrive normalne, pak, po nejakem case, se muselo mackat vzdy 2x, jinak se nic nedelo. Po upgradu na LTS zase normalne.
Nektere aplikace, ktere kdysi chodily, v nove verzi padaji a clovek musi hledat nahradu. Namisto opravy ta aplikace pak treba zmizi z repa (viz treba Fantasdic). nekterych verzich byla ke Claws Mail pribalena verze nekterych pluginu pro nespravnou verzi Claws Mail. Vzdycky se najdou nejake kokotiny, ktere cloveka otravuji.
Za Skype bych Ubuntu zrovna nepranyroval. To je problem Skype, dnes Microsoftu, kteri na to kaslou a maji v tom bordel a tak to pada a nikdo to neopravuje. Blohuzel, s nahradou je to neslavne. Jak chce clovek video a hlas, je to bida s nouzi. Zkousel jsem treba Jitsi a byla to bida. Netbook to neutahne, potreboval bych nejaky supernadupany stroj a ani to by neresilo problemy se strasnou ozvenou, kdyz druha strana nepouziva sluchatka.
A na server bych se Ubuntu dat neodvazil. Nejsem dobrodruh se sebevrazednymi sklony.
-
Co se týče mých zkušeností na Ubuntu - už to bude nějaký pátek, takže určitě ne.
Co se týče Debianu - používám Debian Stable a teď si nepamatuji, jestli ho mám přímo z jeho repositářů (Skype je myslím nesvobodný, takže ne..?) nebo z http://debgen.simplylinux.ch/ - tak jako tak by měl být aktuální, byť ho doma už nepoužívají tak, jako dříve. -
invader666 (neregistrovaný)
Ja musim souhlasit se studentem. Ubuntu VELMI AKTIVNE pouzivam na noteboocich DellLatitude D6410 a ThinkPad E320 (o serverech nebudu mluvit), a nemam mimo obcasnych memory leaku (jednou tydne restartuju), zadne problemy. Pokud VELMI zridka neco spadne, spadne aplikace (LibreOffice, NetBeans..), nikoli cely system. Ja jsem maximalne spokojeny.
-
To vám trošku závidím; GNU/Linux má spousty nesporných výhod, proto bych jej chtěl používat, ale nemám na něj čas ani nervy. V minulosti jsem Ubuntu používal asi tak rok - dva s tím, že jsem Windows většinu času vůbec nezapl. Dělal jsem v něm projekty do školy, vlastní práce, zábavu. Přesto se mi nepodařilo dosáhnout dostatečné spokojenosti i přes to, že mnoho věcí šlo snadněji (než jsem našel pro Windows Community Codec Pack, bylo pouštění videí příšerné, v Ubuntu pomocí medibuntu a SMPlayeru to šlo krásně až na to, že se videa s větším rozlišením sekala --- ale tehdy jsem měl tak jedno nebo dvě 720p, takže žádný problém), rychleji (kompilace na Linuxu s gcc je rychlejší, než cokoliv, co jsem viděl na Windows --- po návratu na Windows jsem mohl z MinGW 4 vyletět z kůže - a pak jsem přešel na VC, které se ve verzi 2008 i 2010 rychlostí lehce blíží Linux+gcc (2012 jsem ještě nezkoušel)).
-
Redi (neregistrovaný)
Taky musim souhlasit s člověkem nad vámi. 12.04 nepadá vůbec, jediný problém co jsem zaznamenal bylo zamrzání se starým kernelem, ale stačil update na 3.5 z repozitáře a všechno v pořádku. (Na AMD C-60 a na nějakym starym dual-core Celeronu jede 12.04 už od vydání naprosto v pořádku)
-
pajinek (neregistrovaný)
Je dobré si uvědomit co vlastně padá. Ubuntu jakožto grafické uživatelské rozhraní (předpokládám že mluvíte o něm) je unity postaveno na compizu, ten pak na Xkách a celé to běží na jádře.
Takže je rozdíl, když vám spadne program, spadne compiz, spadnou Xka nebo jádro.
Předpokládám, že důležití deamoni běží v pozadí bez závislosti na grafickém rozhraní. A tak se určitě nemůže pád programu dotknout funkčnosti v případě užití pro automobilový průmysl (a nejen pro něj). -
Ja mam LXDE a bez Compizu, takze problemy Unity a Compizu s me netykaji. LXDE je dost stabilni, krome PCmanFM, ktery je dost padavy. Ale parkrat se mi treba stalo, ze mi stroj zatuhl a reagoval jen na vypinac. Ale neni to tak tragicke, XP na stejnem stroji jsou mnohem horsi a hlavne pomalejsi. Ubuntu vetsinou chodi, ale pochybuji, ze by nekdo mohl rici, ze je zcela bez problemu.
BTW, je uplne jedno, co vlastne spadlo, kdyz to konci nucenym restartem. Z hlediska uzivatele je zcela nezajimave, jestli za to muze Unity, Compiz, X nebo jadro. Vytuhlo to a je to.
-
student (neregistrovaný)
Podla mna zalezi na tom, kde je problem. Ked je to jadro, tak by som hladal problem u kernel modulov pridanych "naviac". Nejake specificke drivery na Wifi, VirtualBox a podobne. Niekedy sa hovori, ze su crashe najcastejsie sposobene binarnymi driverami graf. karty, ale s takym typom padov som sa u mna este nestretol (ked nepocitam rozbite ABI, ale to ani X-ka nenabiehali).
U Compizu by som najskor hladal rozbite drivery graf. karty (min. v pre-alpha im bolo casto treba vytvorit par symlinkov, aby si nasli svoje subory) - tu sa u mna vzdy nefunkcnost prejavovala inak ako nestabilitou - okolo kurzora mi chodil "stvorec" chyb vykreslovania alebo mi zacali "deraviet" okna (diera tvaru kurzora, cez ktoru bolo vidiet cez najvyssie polozene okno).
Len u Unity je to podla mna cisto problem vyvojarov a len tam je podla mna regulerne obvinit Ubuntu.
