Názory k článku Ubuntu je na začátku nové cesty, Canonical letos na burzu nepůjde

Canonical nepotrebuje Red Hat vytlacat z cloudovych pozicii, kedze tam uz je davno na prvej priecke.

Canonical možná nepostupuje v detailech moc chytře a jejich zarputilá snaha oddelit svůj vývoj od komunity aby se fakto nabídli unikátní linux je místy hodně kontraproduktivní. Ale linuxová komunita naštěstí zatím vždy dokázala canonical donutit k přehodnocení chybných cest vývoje. Unity je minulost, máme místo něj skvělý a extensiony rozsiritelny gnome shell. Stejně tak mír je pasé, když máme wayland. Teď ještě zbývá donutit canonical opustit snap a přejít na flatpak repozitáře, ale nic akutního to není. Jen další zbytečně štěpení sil a talentu - které ale paradoxně vždy velmi povzbuzovalo soutěživost, takze to k vývoji opensource prostě patří, a díky tomu máme nakonec lepsi vítězné řešení. Díky té canonicalu za vše, hlavně za to že velmi výrazně soutěživost v opensource přiživuje i když to není jejich primární záměr

Pokud je Unity jediný promyšlený desktop, tak jste nejspíš za celý svůj život viděl jenom Unity. Já osobně mám radost z přechodů Ubuntu na Gnome - sice bych Gnome používat nemohl (stejně tak Unity a stejně tak KDE), ale alespoň je tu šance že se od nich něco dostane do upstreamu a Ubuntu bude projednou zas někomu (jinému, než sobě) prospěšné.

Unity je možné použít i v 18.04. Myslím, že bude podporované a udržované ještě dlouho.

sice sam pouzivam Xfce, ale zkusil si Ubuntu 18.04? je tam GnomeShell upraven tak ze v podstate UX odpovida Unity ;-) ale ma vice moznosti rozsireni, ma vetsi budoucnost, bude upravene to telefoniho rezimu s Purism Librem5 atd... tzn. ze i jako uzivatel Unity a Ubuntu bys to z faktickejch duvodu mel vitat ;-) na druhou stranu muzes pouzit (s 18.04) jako Unity7, ktere je normalne dostupne v repositarich k doinstalovani (jen uz neni ve vyvoji), nebo muzes pouzit komunitni Unity8 ktere je sice pomale a stale ve vyvoji...

Tak ono se neni ani čemu divit že UX je podobná. Přeci jenom Unity je forklý Gnome -> nebude zas tak těžký bez větších zásahů přiohnout Gnome aby připomínal Unity.

Mám stejný pocit. Dneska už je to o kus dál, ale když jsem kdysi natěšený nainstaloval první linux, tak jsem si říkal, co to má proboha znamenat. To prostředí vypadalo jako dema z tubopascalu s ikonami nakreslenými v malování. Systém super, ale to kolem... Škoda mluvit. UI pro technokraty, kterým je nějaká estetika u prdele. Naopak Unity jsem používal opravdu rád, pracovalo se v něm výborně. Gnome přestylované jako Unity ještě jakž takž ujde, ale je vidět, že to trochu drhne. Tohle je jedna z největších slabin Linuxu.

pokud mas pocit ze Windows jsou na tom dobre, co Xfce? KDE? MATE? nemas pocit ze je to Windows dost podobne ale ma to vice moznosti? ;-)

až se prosadí a dozraje Flatpak a pár technologií kolem, bude mít smysl psát solidní aplikace i pro linux, protože to na všech distrech bude jednotné. a nebude se muset řešit, že je to v každé distribuci jinak rozbité. Pak bude jedno, jaká distribuce je pod ním a jak je to přeplácané.

V UI bych problém neviděl, třeba ten Gnome má na firemní desktop slušně našlápnuté, počítá se i s hromadnou správou stanic - chce to čas.
Drží to jednoduché, necpou tam za každou cenu blbosti, od toho jsou doplňky, kterýma se nenechají omezovat. Až bude jednotné "běhové prostředí", s dlouhou podporou, budou i aplikace.

Nyní nemá smysl psát solidní aplikace pro Linux? Proč to neřeknete těm, co je píšou? - Třeba byste jim ušetřil pár vrásek na čele.

Unity je minulost, ano, ale kdo říká, že je to dobře? Osobně jsem to považoval za ergonomičtější a lepší prostředí, než Gňouma.

Realita snapu :)

https://s15.postimg.cc/6x9qiqp2z/Screenshot_from_2018-06-11_16-44-25.png

To je dobra pripomienka, hoci by ma zaujimalo ako je to naozaj. Mal som tu moznost sa rozpravat s par ludmi z Canonicalu na UbuConoch a Fosdeme a zda sa, ze minimalne cloudove instalacie im zacinaju celkom dobre zarabat.

Pravda je, ze Ubuntu v cloude zacina byt popularne medzi startupmi. Ide to z desktopu, kde bezny developer ma nejaku skusenost s Ubuntu (pretoze najpopularnejsia just works distribucia), ale nie s Fedorou, CentOSom alebo nebodaj Redhatom. Ked uz aj je nahradene niecim inym, tak Debianom.

Tam, kde maju skusenosti aj s Fedorou/CentOSom, sa Ubuntu az tak moc nedari.

V kazdom pripade, Redhat by tento jav nemal ignorovat, ale zapracovat do rizik.

"Red Hat desktopy zas tolik nezajímají" ...pobavilo

Red Hat desktop dělá, dost významně, jen je nezajímá ta bižuterie a omalovánky kolem toho - jsou zaměření na firemní prostředí - umí se lidí zeptat na názory, ale nenechá si do toho moc kecat, mají jasný směr.

Ubuntu se teď tváří, že se pochlapili, ale něco mi říká, že tam NĚKOMU zas rupne v kuli a budou si hrát zase na svém písečku - mistři slepých uliček. Ubuntu je narovnávák/ohýbák, pořád si hrají na něco, co nejsou a nikdy nebudou.
Nezbavil jsem se pocitu, že sami neví co chcou - skáčou jak koza na ledě.

Byla doba, kdy jsem Ubuntu používal, zakotvil jsem na Debianu.

titulek "Ubuntu je na začátku nové cesty" :D :D, už zase? ...nejsou zacyklení?
Možná ty své servery dělají dobře - nevím, nepoužívám - ale ono je to i o důvěře.

podla môjho názoru, problem ubuntu boli časté zmeny.
Z windowsu som prechádzal na ubuntu. Keď som si konečne po nejakom čase zvykol na tento OS, dali tlačítka okna vľavo . Potom zase nasledovalo unity.
Klasickemu prostrediu absolutne nič nechýbalo. Bolo by ho treba akurát zmodernizovať. Teda modernejší vzhlad na súčastnú dobu.

Co to meleš za nesmysly? Windows měli za svůj život pouze tři změnové období - před 95, po 95 s malým přerušením 2012-2015 (Windows 8), jinak až na drobné nuance je vše stejné jako před 23 lety. Jestli ty nemas trosk rozmr. v hlave?

Tam jde o to, že Windows10 nejsou finální produkt - je to rekonstrukce.
Staré části postupně nahrazují novými. Nastavení se rozdrbne, protože do toho nového se to nedá napasovat. Jediná možnost - vynutit si doménou.
Samozřejmě je hromada věcí, co se i tak rozsekají.
Stačí se podívat, jak se pomalu zbavují ovládacího panelu - jsou místa, kam se postaru už nedoklikáte.

Nějvíce mi vadilo, že se při každém Feature Updatu překopal ovládací panel/nastaveni. Některá nastavení zmizela nebo se přesunula jinam.. FUJ

Já používám lubuntu, protože ma dobrou cz podporu na foru. Dobrou = někdy nic moc, ale nevím o lepší..
A pak pro to, ze je hodne balíčků, ppa a podpora i u komerčních balíčků a nevim o tom, že by tam neco zásadního chybělo. Občas se to sere a pak používám třeba antix.. :)

Tlačítka vlevo jsou super, sám jsem si je šoupnul doleva nezávisle na tom co si myslí Ubuntu (používám LM Cinnamon). Je to ergonomické, většinu klikání provádíte v levé části okna a dává tedy smysl aby i jeho hlavní ovládací prvky byly nalevo.

Ja som mal Meizu MX4 (nez som ho brickol flashovanim Androidu) a doteraz mam tablet BQ M10 FHD. Musim povedat, ze pre BFU to veru nebolo, hoci ako fanda otvorenych (relativne) rieseni som bol nadseny. Bola parada instalovat baliky cez apt-get, moct vymenit repozitare za novsie (Ubuntu Touch bolo/je zmrazene na 15.04).

Ak by si sa predsalen rozhodol vyskusat Ubuntu Touch, odporucam OnePlus One a nainstalovat cez UBports installer dostupny v snape. Komunita tento system celkom pekne drzi a behom par tyzdnov je planovany prechod na 16.04.

Je dost možný, že to Shuttlewortha přestane bavit dotovat, je to takový hodně drahý hobby, a Canonical půjde do propadliště dějin jako třeba Mandriva. Aktuálně nemají žádný cíl a Ubuntu je taky docela zastaralé, nemají ani odvahu přijít a dodělat něco podstatného... Menší distribuce začínají být zajímavější.

co to placas? maji cil IoT + Cloud, s desktopem take jasne rekli ze ustoupili vlastnim resenim a presli na GnomeShell+Wayland s tim ze upravili UX do Unity vzhledu pro snadnejsi prechodu izivatelum, tim pada i tve "zastarale" i ze "nemaji odvahu"... mensi distribuce jsou casto zalozene na Ubuntu takze si tim navic protirecis ;-)

Menší distribuce jako Manjaro, MX Linux atd.
Odvahu zabalit a přejít na omezené Gnome neznamená pokrok. Kdo chtěl Gnome, dal si ho předtím nebo jede Fedoru. A jejich IoT a CLoudy moc netáhnou - ten roční příjem co tady byl postován mluví za vše. Navíc, bavíme se tady o Ubuntu.

tva reakce obsahuje vice omezenosti nez Gnome... jedna vec je ze si uzivatele mohli dat GnomeShell i predtim, druha a dulezitejsi je, ze ted je to vychozi prostredi coz znamena ze se mu (v ramci desktopu) Canonical venuje prioritne, spolupracuje s vyvojari Gnome atd...

jiste ze se bavime o Ubuntu:
https://www.ubuntu.com/core
https://www.ubuntu.com/cloud

Možná kacířská a hloupá otázka, ale proč vlastně Intel a Nvidia ten projekt Mir zazdili?