Názory k článku Ubuntu Karmic Koala v nové lidské kůži

Ubuntu jde svou cestou a to jest ztmavení … Nevím, ale už zmíněná Vista byla tmavá, PCLINUXOS byl tmavý, DreamLinux byl tmavý a spousta jiných distribucí byla tmavá … nevidím v tom nic převratného.

Jsem jen zvědav, kdy přijde někdo s nápadem udělat více základních témat a do instalace přidá jen jednu obrazovku, kde si bude možno téma vybrat … třeba jen ze čtyř … v tomto případě by se i vlk nažral a koza by zůstala celá ;-) a bylo by to bez rozbrojů.

ne zadne moznosti, hlavne ne dalsi rozdelovani a cleneni..

Tak se přestěhuj na Kubu, když ti tak vadí možnosti.

Hm, co na to povedat.. splietat operacny system s politikou…

Nerozumiem tým mnohým narážkam na hnedú farbu. Shit, exkrementy, hovna..... Používam prakticky predvolenú schému od 6.04 a je podľa mňa veľmi príjemná.
Hnedá je zem, kôra, oči drvivej väčšiny cicavcov, koža veľkej časti populácie (Mark sa hlási k Afrike).
Hnedá je čokoláda či kofola.
Hnedá je srsť najkrajších mustangov, perie orlov..............

Čo sa týka „tlustého“ rozhrania a „otrasných open-close“ dialogov. Týmto argumentom vôbec nerozumiem. Open dialog gnome sa používa perfektne a je veľmi ergonomický. Diskutujúci majú aj problém s miestom ktoré vraj gnome využíva nehospodárne. Nerozumiem. Používam ho na netbooku s 1024×568 bodov, na notebooku s 1366×768, i na desktope s 1900×1200 a nemám tento pocit…

Souhlas, neustale omyvani dialogu je k smichu. Me teda prijdou naprosto pouzitelne a argunetum to a to tam chybi se musim casto smat, naco integrovat do uceloveho dialogu funkce souboroveho spravce.

Add nevyuziti mista, vetsina uzivatelu gnome je stejne puristickych jako cele gnome, to ma za nasledek to, si na plochu necpou tunu OS X like nabidek atd. To je obecne to co mi vadi na windows od verze vista dal a ten stejny problem ma i kde. Naprosta jednoduchost neni ta spravna cesta, ale tenhle eye candy pristup je zlo. A gnome je pro mne neco co stoji mezi tim a je to prave, alespon pro me.

Tak dobrá, nějaké věcné argumenty proti GTK dialogu:

• Nerespektuje systémové nastavení klikání. Nemůžu otevírat složky/soubory jedním kliknutím. (Což mimoto jeden uživatel označil i jako chybu z hlediska přístupnosti – některým dělá dvojklik problém).
• Neumožňuje pohled na obrázky jako miniatury/thum­bnaily, nebo alespoň ne tak, aby se daly od sebe dostatečně rozeznat. Zatím umožňuje jen náhled u malé ikony v seznamu, nebo náhled u aktivního souboru. Hodí se například, pokud máte spoustu fotek s názvy ve tvaru imgXXX.jpg, kde vážně nevíte, kde přesně je hledaný obrázek, a orientujete se rychleji menšími náhledy, než projížděním a změnou náhledu.
• Neumožňuje filtrovat podle vlastní přípony souboru (Mimochodem, to, jak si vybírám příponu u GTK dialogu, působí občas nevzhledně, protože se mi zobrazí hodně volného místa na vrchu comboboxu, pokud je položek mnoho).
• Občas se také hodí vědět, jak velký soubor vlastně je, třeba když něco někam nahrávám na server z prohlížeče a je nějaký upload limit.
• Potřebuji vytvořit složku (při ukládání souboru). Přepsal jsem se – tak bych složku smazal hned, ale nemůžu, musím kvůli téhle prkotině otevřít správce souborů/přejít v správci souborů na danou cestu a smazat složku.
• Trochu subjektivní – tlačítka pro cestu působí rušivě. Díky QtCurve už ne (styl dělá z tlačítek napodobeninu cesty).

Beru argument, že třeba není nutné mít v dialogu možnost měnit oprávnění, nebo dokonce bookmarky (když máme places). Ale jinak u mne GTK dialog není výhra. Kdybych si mohl vybrat, tak bych chtěl dialog s nápadnou historií/hledáním jako v GTK (v KDE je taky, ale jen v rozevřeném boxu location/name), strukturováním cesty jako v KDE4, rychlým hledáním souboru podle počátečních písmen jako v GTK (v KDE dialogu taky, ale psát musíte hodně rychle a nevidíte, co píšete; ledaže byste psali do location/name) a s tím, co podle mne chybí GTK dialogu.

Proto mi vyhovuje KDE dialog, i když má také své mouchy.

Nikdy som sa nad týmto dialógom takto nezamýšľal a preto mi spomínané veci nechýbali. Konkrétne:
1) Nikdy som neskúšal otvoriť folder, súbor jedným klikom. Obcas sa vyskytnem pri strojoch s takýmto nastavením vo windows a nemám to rád. Ale je to u mňa asi subjektívne.
2) Veľkosť náhľadov mi stačí, nemám potrebu ju meniť. Veľké množstvo fotografií riešim v f-spot.
3) Pripony su msdos zlozvyk.
4) Veľkosť tam nie je? Do pekla nevsimol som si.....
5) Toto mi vadí.
Celkovo keď sa pozriem na tvoje výhrady, musím uzať-povedať že pre užívateľa ktorý chce-vie využívať systém naplno tam je priestor pre zlepšovanie. Viem si predstaviť človeka ktorý by privítal aj filtrovanie regulárnymi výrazmi a podobné veci… Pre standarného BFU to ale takto stačí a mnohých by to len mýlilo-otravovalo.

Jaká sázka na zisk? Canonical je a bude dál ve ztrátě.

Laele, ty stary brachu, mas nekde vysledky hospodareni Canonicalu? Moc by me totiz zajimalo, jestli jen placas nebo to mas podlozene.

LO má možná skleněné obě.

Nezval bych se starým brachem :), ale podložené to mám. Před necelým rokem Shuttleworth tvrdil, že Canonical prodělává, a že „minimálně v blízké budoucnosti míní tento podnik pojímat jako dobročinnost“. Tou blízkou budoucností myslel podle všeho nejméně 3–5 let. Na čem hodlá dostat zpět svou investici, když jeho podnik dává svůj produkt zákazníkům zdarma, to nějak neupřesnil.
http://tech.blorge.com/…for-profits/

Neupresnil, ovsem nechapu proc to tak trapi MS fans? Vasim firmickam se nedari, hledate nejaky novy obchodni model a potrebujete poradit? Zeptejte se Shuttlewortha primo, mozna vam primo odpovi.

Hmm, ono to ale nevyvola tu spravnou flame, vidte?

Kdybych potřeboval prodělat desítky milionů dolarů na Linuxu, tak se snad nemusím ptát právě Shuttlewortha. Také mi není jasné, proč by zrovna jeho prodělek měl být tou pravou inspirací pro „MS fans“ :)

To byl Red Hat dlouhá léta taky. A dnes mu zisky rostou, zatímco Microsoftu klesají. Jak to bude s Canonicalem dál nikdo nemůže říct.

Také je možno upozornit na trvale ztrátové divize Microsoftu, že?

Tady budu tak trochu Laelův advokát (ačkoliv on sám je obstojný demagog). Tento příspěvek mi připomíná povídku popisující, jak se tvůrci OS chystají k boji: Všichni společně leští meče a kontrolují brnění, zatímco Microsoft je proti nim sám. V tanku.

a mne ot zas pripomina Jede jede masinka, kouri se ji z kominka…

To že MS v době hospodářské recese klesá zisk není přece nic nepředpokládaného. Děje se to u většiny firem.
Red Hat se živí OEM prodejem, Canonical na tenhle trh zatím moc necílí. Navíc Red Hat má dost zvláštní business. Ošklivé kapitalistické firmy jako IBM, Fujitsu, Intel, NEC, Google, Oracle, Nokia a další platí hromadu peněz neziskové organizaci Linux Foundation, a dalším podobným. Jde zřejmě o stovky milionů dolarů ročně, těch neziskovek je hromada. Tyhle organizace pak platí vývoj Linuxu. No a Red Hat výsledný kód pálí na DVDčka s nápisem „Red Hat Enterprise Linux, kopírování zakázáno!“, a zákazník musí platit i za pitomé patche. Red Hat by ze svých tržeb nikdy nebyl schopen napsat to, co prodává.
Chcete výše uvedená fakta dokládat, nebo si to dohledáte sám? Každopádne zkuste méně věřit romantizujícím pohádkám o komunitě, a víc se soustředit na fakta ;). Největší obětí je pak ta hrstka opravdových dobrovolníků, kteří svou prací přispívají na limuzíny managementu Red Hatu.

Takže to můžeme shrnout. Ošklivé kapitalistické firmy jako IBM, Fujitsu, Intel, NEC, Google, Oracle, Nokia a další nepřímo přes neziskové organizace platí RedHatu vývoj. RedHat na tom šíleně rýžuje a tebe to neuvěřitelně irituje.

A závist z tebe jen teče. Protože v tomhle vlákně se řeší, že Canonical je ve ztrátě a zazněla teze, že to ještě nic neznamená, protože RedHat byl léta taky. A ty, namísto abys nějak polemizoval s touto tezí, tak budeš prskat, co stovek milionů USD se nalejvá do Linuxu.

Zkus namísto hloupého tlachání plného závisti, lží a nesmyslů něco pořádného dělat a třeba tě ta závist přejde.

Proč by mě to mělo iritovat, kde vidíte zist? Vidíte emoce tam, kde já vidím fakta. Red Hat dnes „vydělává“ tak, že vývoj jeho produktu platí někdo jiný, a Red Hat pak inkasuje tržby. Proto bych RH nevydával za příklad úspěšného obchodního modelu o nic víc, než třeba pyramidovou hru.

Na rozdíl od vás jsem mluvil fakticky a k věci. Naopak vy jste vychlil cosi o iritaci, prskání, závisti, lžích a nesmyslech, a ještě stačil napsat, že nic pořádného nedělám. Co máte za problém s fakty? Jestli jsem ve svém příspěvku někde lhal a psal nesmysly, tak kde konkrétně?

Podle mě je ještě pro Linux/Ubuntu (používáme-li terminologii Linuxových nováčků) brzy se vyhraňovat oproti Windows. Jenže… Ubuntu/Cannonical měli dvě možnosti. Buď si ještě rok počkat a prodávat ideu Ubuntu=Linux, ale ztratit jedinečnou možnost vyjít s něčím „přelomovým“ v době vydání jiných „přelomových“ systémů a nebo to risknout, vsadit na současnou pozici Ubuntu a pokusit se utrhnout ještě větší podíl z linuxích systémů. Vsadili na to druhé a jen budoucnost ukáže, jestli to bylo dobře.

Mimochodem, to že je i linuxová obec rozdělená na příznivce a odpůrce pouze dokazuje, že Ubuntu překročilo stín, ve kterém se Linux očima běžného uživatele nachází a přiblížilo se normálnímu uživateli, který denně nespravuje servery, ale surfuje, píše, dělá tabulky.

Zásadní, revoluční, skok ale nenastane do té doby, než se objeví systém, na němž půjde hrát hry z Windows.

<i>Zásadní, revoluční, skok ale nenastane do té doby, než se objeví systém, na němž půjde hrát hry z Windows.</i>

To není nutně jediná možná cesta. Další možnosti jsou, že se z linuxu stane další významná platforma, pro kterou se budou dělat hry (vedle Windows, PS3, XBOX a WII). Další možnou cestou je, že některá z konzolí začne stavět na linuxu a dojde tak sjednocení s touto platformou místo s platformou Windows. A konečně, další možností je, že svět konzolí se stane tak dominantní, že platforma Windows se sama stane minoritní a nezajímavá.

Já osobně sázím na tu poslední možnost, protože k tomu už stačí jen málo. Díky HD televizím s rozlišením 1920×1080 se konzole mohou brzy vyrovnat PC (jak se budou postupně HD televize rozšiřovat). Pak stačí ke konzoli připojit jen klávesnici a myš. Připojení k internetu a vlastní disk mají konzole už dnes.

Potom budou moci pro konzole vycházet všechny možné hry, i takové, na které se dnes konzole nehodí. Protože konzole mají (mohou mít) lepší zabezpečení proti pirátům, přinášejí tvůrcům her větší peníze. Dá se očekávat, že tvůrci her budou konzole upřednostňovat. Áčkové tituly na Windows budou vycházet se zpožděním nebo vůbec (stačí se podívat třeba na Mass Efect a XBOX vs Windows, tuto cestu už nastoupil samotný Microsoft). A to bude ústup Windows z pole herní platformy.

A naopak, konzole budou moc zastoupit v řadě případů PC. Není důvod, proč by na PS4 (s klávesnicí) nemohl běžet například multiplatformní OpenOffice.org.

Vtip: Možná i právě z tohoto důvodu by mohla být PS4 postavena na Linuxu na místo nějakého vlastního proprietárního OS.

Realitou je, že SONY preferuje uzavřené systémy i když jí to láme vaz (viz třeba obtížný vývoj her na PSP, která bylo poslední dva roky prakticky na umření a až teď se to zlepšuje), takže toto neočekávám. U XBOXu od Microsoftu se použití linuxu také nedá očekávat, WII by teoreticky mohlo překvapit, Nintendo dokáže být hodně inovativní, uvidíme.

Realita je jiná. Nová verze PS3 již nedovoluje provozovat linux. U Sony přišli na to, že si to lidi kupovali jako velmi laciné PC a BD přehrávač a zisk z nezakoupených her se jim tak nevracel.
Na PS4 nebude linux, bude to naprosto uzavřený systém.

PS3 slim nie. co je sklamanie, ale je to tak. Takze az take ruzove to nieje

obtiazny vyvoj na psp? zartujes, vsak? vyvijal som na psp a mozem povedat, ze to bolo velmi pekne prostredie. teraz na nintendo ds avsak psp je krajsie.
PSP bolo a je v prvom rade v zacarovanom kruhu. Je drahsie ako nds a teda sa menej predava, a teda je menej hier. Spickove hry ako GT su az teraz, ktore tahaju konzolu dopredu. A kedze je menej takych hier, tak sa menej predava atd.. A to nehovorim o tom, ze na nds je asi tak 2–5× menej nakladne spravit hru ako na psp. Technologicky to nieje, ide o financie. Ostatne ako vzdy

A to mluvis treba o free scene a nezavislych developerech? Vzdyt takove programy nejde bez hacknuti PSP ani spustit. Nikde jsem nehovoril o technologii, ale o obtiznosti vyvoje, a do toho spada jak naklady na vyvoj, tak vsechna ostatni protivenstvi, ktera se vyvojarum stavi do cesty kvuli uzavrenosti tohoto systemu.

Konzole se prodávají díky nízké ceně, která je daná jejich uzavřeností. Co nezaplatíte na ceně HW, zaplatíte na ceně her. Výrobci konzolí nechtějí, aby uživatel mohl provozovat jakékoliv aplikace. Jinak je čeká krach, protože si lidé koupí konzoli jako ultralevné dotované PC, a nebudou kupovat ty předražené hry.

Dalším argumentem pro konzole je jednoduchost užívání. Ale ta je daná minimální možností změny HW, a velmi omezenou funkcionalitou SW. Podobně jako předchozí bod se to s konceptem univerzálního PC vylučuje.

(Některé) herní tituly vycházejí pro Windows se zpožděním díky obrovské míře pirátství na PC. Autoři nejprve vydají hru na konzoli, a až zaplatí vývoj, tak i na PC. Jiný postup by podle nich vedl k nižším tržbám. Opět u „nezamčené“ konzole, na které byste mohl provozovat cokoliv, by pirátství bujelo stejně jako na Windows.

revolucia nastane ked sa nan zacny vyrabat kvalitne desktop aplikacie. proti minulosti je trebars take posledne ubuntu vyrazne vpredu, ale programova kvalita zatial staci iba pre nenarocneho domaceho pouzivatela. mne stacia, fotovi povacsinou stacia, ale ked zacnu stacit firmam, ms zacne mat vazne problemy

Jak to vypadá, když hra „bez problémů“ běží pod Wine? Nainstalujete jí do Windows, použijete noCD crack, a pak jí při troše štěstí a hrabání v konfigurácích pustíte i z Linuxu? Nebo risknete instalaci hry na Linuxu, a strávíte nad tím večer nebo dva? To asi koncové uživatele moc neosloví, ani když nakonec ta hra jakž takž poběží.

Hru jednoduchym kliknutim na setup.exe nainstalujete a pustite kliknutim na jejiho zastupce na plose nebo v menu vaseho oblibeneho desktopu. Kdyz tohle zvladaji nase deti od veku 5 let, je podivne ze „dospeli“ MS fans to nezvladnou.

Fakt myslíte, že vám projde každá lež? Jako první mi přišel pod ruku záznam hry Crysis na Winehq. Cože to ty vaše 5-leté děti všechno zvládají? I hledání a instalaci ilegálního cracku? :)
http://appdb.winehq.org/…tManager.php?…

– Use Wine 1.1.5 or newer with MouseWarpOverri­de=force. The mouse will not work properly in the menu. You will have to navigate with the keyboard after left-clicking once.
- Put d3dx9_36.dll and XINPUT1_3.dll in windows/system32. You can get them from a DLL site like dll-files.com
- Install the game and use a Crack on it
- Set OffscreenRende­ringMode=fbo
- Set Shaders to High, else you will get graphical problems
- You will get extremely bright HDR. So add r_glow = 0 to My Documents/My Games/Crysis/ga­me.cfg. Remove write-permissions to stop Crysis from butchering the file at every restart
- FPS are even worse than on Windows (~15 FPS on a 8600GT low settings except shaders). Don't even try to run the game on hardware lower than a GF8 it will not work!

Issues:
- Severe graphical corruption
- Sound may vanish under some circumstances
- Movies don't have sounds at all
- Crysis will freeze whenever it feels like it
- FPS will drop to below 1 at some resolutions
- Also FPS may suddenly drop at any point, usually accompanied by graphical corruption. Restart the game and reload the level to fix this
- The patcher will not work in Wine

Barvičky nebarvičky, to co mi na současných skinech vadí je jejich „tlustý“ vzhled, ve kterém se hrozně plýtvá místem. V tom je klasický W98 nepřekonatelný – tenká okna a liškty, malé ostré ale přesto viditelné fonty… Používám Ubuntu a v něm „Compact Human“ skin, ale neni to furt ono. Možná jsem jedinej kterýmu dneska připadá výchozí vzhled moderních systému (nejen pro práci) moc nafouknutej (a to používám 22 palcový LCD). Visty ani W7 moc neznám, ale jejich skiny se mi taky zdají nějaký roztahaný (i kdyz ne tak jako default v Ubuntu;-).

Plýtvání místem mi hrozně vadí taky a je to jeden z hlavních důvodů, proč jsem hned při výběru graf. prostředí zavrhl GTK/GNOME. A ne, ani skiny to nezachrání, nenašel jsem nic, co by to řešilo. Mám 24" 1920×1200.

KDE3?

Suhlasim.

Mám také 24" monitor a plýtvání místa jsem vyřešil instalací Balanzan tématu z http://www.bisigi-project.org/,zde si vybere snad každý prostě profesionální kompletní balíky a k tomu fonty Liberation z dílen firmy RedHat z balíku ttf-liberation. písmo v celém systému Liberation sans 10 mono písmo nahrazeno liberation mono a najednou je systém jemný a decentní .

To, že jsou skini tlustý, mně ňák nevadí, spíš mně vadí, že se vždycky vožerou a pak dělaj bordel

jo a na hajlování se taky nemusím dívat

Staci si stahnout:
http://martin.ankerl.com/…gnome-theme/

A nastavit k tomu 7.5 bodove fonty, a mate to mensi nez ve Windows (mam to tak na svem EEE). Krome toho mam vsechno jen v jedne liste a ve Firefoxu take jen jednu listu.

Zabudli ste do ankety dodat este jednu moznost:

Gnome je vzhladovo tak odporne, ze je z toho cloveku na zvracanie.

S tim nemohu souhlasit. Odskousel jsem skoro vsechny operační systémy (a tudíž i různá prostredí) a musím říct že i když se mi gnome nelíbílo tak jakmile jsem prisel na skinovatelnost tak je to to nej PC prostředí. Jednoduche a z toho vypliva i rychlost ovlaldani intuitivnost (ne jak nový win vista/7, ktere jsou cim dal vice neprehledne). Minuly skin Gnome od ubuntu bylo alespon podle me fakt nudne, ale kdyz tomu date jine pekne tema, tak muze v pohodicce konkurovat jiným. A co se noveho vzhledu ubuntu tyce, nemam vyhrady. Proste nadhera!!

Co je na Win7 nepřehledného ? Vždyť to je prakticky stejné s Vistou.

presne to…

Myslim, ze Win 7 nejsou neprehledne, ale jde o to, ze svym zpusobem zmenili zpusob ovladani nabidky Start. Jde o to, ze si clovek na neco zvykl a ted se ma ucit nove kousky. HCvili mi to trvalo, ale nakonec jsem rad, ze to M$ udelal tak, jak to udelal. Ovladani je naprosto super – klavesnici, clovek tuka pouze pocatecni pismena programu a ono to funguje. Jde to to nebyt liny a take neco vyzkouset. Ne si jen pusstit OS (at uz jakykoliv) a jen si tam parkrat kliknout a pak rici: „to je na prd“. To same plati i o Gnome, ci KDE

Suhlasim.

konštruktívnejšie to ani nešlo…

koho ten nesmysl zajímá? nechápu, proč tolik hysterie (obzvlášť na root-u) kvůli jedné nepovedené distribuci…

Celý tento tvoj článok by sa dal zredukovať na vetu „Nová verzia ubuntu bude mať tmavšie pozadie ako tá stará“. Zvyšok sú už len žvásty.

Konečně, i Hamlet se dá zredukovat na jedinou větu a ostatní prohlásit za žvásty (tím rozhodně nepřirovnávám V. Bednáře k W. Shakespearovi).

xD xD !

Koho to zajima? No přece vsechny.!! Kdyby vladla jedna firma vsem, to je nebezpecne, velmi nebezpecne a kdyz se podari opensource tedy i linuxu dostat podstatny dil uživatelu je tu nadějě že nebudou zotročeni (sledování, machinace apod). Microsoft= CIA,FBI a mocni lide, viz přiklad Kuba a jeji rozhodnuti přejit na linux. Ubuntu je linuxova vlajkova lod. Je nejlepší skoro po všech směrech, na ji asi nej lidi, a jak se rika, je pro lidi a tak bychom ji meli vylepšovat a dostat do dokonalosti a použít i reklamy.

Ubuntu je odporný hnědý shit. Nevím co je na něm nejlepšího. Například neumí vypnout reproduktory u notebooku při připojených sluchátkách. Grafiky Intel taky mají na Ubuntu problémy. Nenapadá mne žádné distro, ke kterému bych měl větší odpor než k Ubuntu. A linuxu se nikdy nepodaří výrazně se prosadit mezi uživatele. Aby se to podařilo, musel by ho lidem začít PRODÁVAT microsoft.

ne chlapce, to ty neumis v ovladani hlasitosti → prepinace vypnout speaker. Me toto reseni maximalne vyhovuje, zapnu si repro kdy chci, vypnu kdy chci, sluchatka hrajou kdyz jsou zapojeny…

Ja myslim, ze je to uplne jasne. Tohle uz je nevylecitelna diagnoza. Svetlejsi nebo tmavsi, to je opravdu jedno, stejne to bude vzdycky vypadat jako lejno. FUJ!

Amen. Doufám že půjde (alespon) backport humana z 9.04, tohle je otřesné…

Co se líbí jednomu nemusí se líbit jinému. Proto dneska mají všechny OS možnost změnit si vzhled polochy jak kdo chce.

Ubuntu hnědá symbolizuje Afriku, a ne hovna vy magoři…

O svojej analno-fekalnej fixacii sa skus porozpravat na nasledujucej terapii…

Skoda, este som v ziadnom OS nenasiel take prostredie, na ktore by som sa mohol pozerat niekolko hodin

Ked uz robis screenshoty, tak pouzi default vzhlad bez priehladneho panelu s poslednou reviziou Humanity ikon.. Kazdopadne je novy vzhlad velmi pekny a nepacit sa moze len dementom ktory musia mat vsetko v modrej..

Pokud bubuntu ma predstavovat „ztotozneni“ s linuxem v ocich laiku tak to znamena ze si muzou myslet jedine: STOJI TO ZA HO?NO!
Distribuce co ma par grafickych nastroju na nastaveni celkem niceho a vetsina navodu pro Lamy se ridi stylem napis do konzole to ci ono si nezaslouzi vetsi pozornost. Zmenou posr?ne hnede grafiky to nespravi.
Tot nazor.

Ale kde … Takto – je pravda, že väčšina návodou na Ubuntu je typu „zkopírujte tento príkaz do konzole“ a je pravdou, že default vzhľad je úplne na exkrement. Napriek tomu však Ubuntu používam – vďaka tomu, že je to najrozšírenejšie linuxové distro vychádza naň veľmi veľa návodov a aj aplikácií a to mne ku šťastiu celkom stačí. Používal som predtým Mandrivu a mal som ju celkom rád – išlo to fajn nastaviť cez drak-nástroje. Ale – nenašiel som zrozumiteľný návod na spojazdnenie vdpau a nemohol som rozbehať Creative Zen v tomto OS. V Ubuntu sa dá Zen ovládať hneď po zasunutí do USB a spojazdnenie vdpau bolo dielom pridania zdrojov, aktivácii kľúča a aktualizácie systému. Takže tak.
A čo sa týka vzhľadu – po inštalácii Ubuntu som ho zmenil na Dust a ikony na gnomácke – a hneď to vyzerá lepšie …

To s tim kvantem navodu je samozrejme pravda a osobne to taky povazuju za velkou vyhodu ?buntu ale zbytek…
Ad koment. Rozchozeni vdpau == instalace Nvidia binarek + video prehravac s podporou. Podle me nic sloziteho.
Osobne jedu na Mandrive 2009.1 (Gnome + Darklooks skin) a planuju prechod na 2010. Integrovane nastroje v Control center povazuju za nej. Maximalne tomu muze konkurovat Yast ze SuSE.

Vidíte, a já považuji Yast a Drak za něco odporného, pořádně se v tom nedá nic nastavit, a když člověk chce něco rychle upravit a v konfiguračním souboru vidí, DO NOT EDIT, YAST WILL GENERATE THIS, tak by mě CYP střelil! Grafické nástroje jsou sice fajné, ale některé věci bych běžnému uživateli měnit nenechal. Kolik systémů je pak takle poškozených a kazí jméno OS? Ale támhle pepův syn tam něco pomačkal a teď to nejede, to je ale hloupý OS.

Nový vzhled je zajímavý, osobně preferuji spíš černé minimalistické skiny takže si jej velice rychle změním :-) co považuji za krok dopředu je to že opravdu dělají věci po svém.

AD Canonical: Tato firma sice je ve ztrátě, ale každý rok se ta ztráta menší, a podle prohlášení samotného Marka kdyby neposílal CD zadarmo, firma už by byla v zelených číslech dávno. Berte to tak, že tato firma nabízí veškeré varianty zdarma a to včetně serverové! Red Hat vám prodá server edici i s podporou a už platíte. (neberu v potaz distra jako je CentOS který je z redhatu enterprise zkompilovaný). To by se pak mohl Ubuntu hodit do jednoho pytle se všemi Debian based distry…

Katastrofa je spíš v tom, že Canonicalu napíše Linux hromada lidí z jiných firem, takže má směšné náklady, a přesto není schopen vydělat. Aby jo, když dává svůj produkt zdarma.
Ale teď se tu jistě vyskytne komentářů, které mi objasní, že pojmy jako náklady, tržby a zisk jsou ve světě open source zastaralé, a že jde hlavně o blaho lidstva :)

Ta login obrazovka mi prijde super, ale to standardni rozhrani mi porad – ve srovnani s Win 7, Mac OS tolik neznam – prijde takovy nemastny, neslany = moc se mi nelibi.

Zrovna Mac OS X vypadá jako šedé Ubuntu :))))

Slyšel jsem něco o tom, že hlavní plus je možnost přizpůsobit si systém k obrazu svému. Tak lidi, co vlastně řešíte??

Ano, ale člověk který linux v životě neviděl tak první co uvidí je exkrementální vzhled, a ten moc nepovzbudí. To se radši hned vrátí k win s tím, že si počká až to bude vypadat ,,normálně".

No, v minulosti jsem už na více místech (Lupa, Root) kritizoval články Vojtěcha Bednáře jako úplnou ztrátu času. Já si ještě pamatuji, jak psal na staré Novinky.cz, tam to bylo celkem v pohodě, on to byl takový polobulvár a v podstatě většina článků se tam vařila z vody. Pak nějaký čas nic a najednou jako když se za každou cenu snažil protlačit na odborné servery Internet Infa – aniž by se dal označit za odborníka v oboru, kterým se ten konkrétní server zabýval.

Musím uznat, že v nedávné době jsem už od něj četl i nějaké články, které mi přišly zajímavé.

Ale co mě překvapilo dnes je to, že si neudělal ani vlastní screenshoty, že to za něj zřejmě dělal Adam Štrauch. Dobře, ať na jednom článku klidně spolupracuje více lidí, ale zrovna v případě autora jsem se nad tím dnes pozastavil… To by jen svědčilo o tom, že sám viděl Linux jen z rychlíku, když si ho třeba ani do nějakého VirtualBoxu neumí sám nainstalovat a natípat pár obrázků.

Tož nic, omlouvám se, že asi působím dost negativisticky a nepřejícně, ale nějak jsem cítil potřebu se k tomu takto vyjádřit. Ale abych nevypadal jako takový škarohlíd, přeju aspoň další vůli a s trochou snahy ty články také snad budou čím dál tím lepší…

Grafika na ubuntu neni hezká ,ale lepší se,že to budou dělat

profíci grafici jak se psalo zlatý voči.

Podstatný je ,že to je dobrej os a funguje.

A graficky si to můžeme upravit podle sebe .

To jsou děsný netolerantní keci ..co tu s lidí padaj holt ajtýčka.

Myslim si ze keby bol MS prisiel v XP s defaultnym hnedym pozadim, nove Ubuntu by nikomu nepripadalo extrementne, skor naopak, bolo by obvinene z kopirovania MS. Ale kedze su ludia zvyknuti na MS zelenu a modru (#3A6EA5) tak hneda nie je „in“…

Inak clanok je fakt o nicom, je blobst ze tam nic nove nie je, staci si pozriet ako burlivo sa meni kernel – a od toho sa odvija vsetko ostatne…