Názory k článku Ubuntu MATE 18.04 LTS v detailech

To se mi líbí :)

Musím uznať že tím Mate spravil kopec dobrej práce a vizerá to celkom dobre. Ešte bude otázka ako to bude s rozbíjaním tém, na čo je GTK3+ hrdé. Som tiž zvedavý ako bude vizerať pod IceWM správcom okien.

Pekny clanek...

... ale pro Raspi se nabizi stale vewrze 16.04 a ta je -bohuzel- neodladena a nepouzitelna, je to pomale a spousta veci vubec nefunguje.... takze doporucit nemohu

Pěkné, ale stále ten samý problém větší rozšířenosti linuxu - chybí komerční aplikace.
Linux na desktopu má fakt nějaké výhody?

Určitě má.

• Výhody ideologické - svobodný software. Žádná pitomá EULA, která je pár kilometrů dlouhá.
• Správce balíčků - centralizovaná správa softwaru (tím myslím veškerého softwaru)
• Spousta věcí se dá v řádce udělat rychleji než klikáním.
• Naprostá ohnutelnost, snadná automatizace
• Nízké systémové nároky (donedávna jsem správcoval i cosi z r. 2000, původně win XP, nakonec lubuntu cca. 14.04 a světe div se, pořád to fungovalo)
• Můžeš se zbavit prakticky každé součásti systému (na W10 mám všechny ty bazmeky k xboxu, a nedají se snadno odinstalovat).

K tomu přičítám i takové ty hezké věci

• Root znamená root. Root může všechno. Žádný o*ery s tím, jak něco udělat.
• Můžu smazat otevřený soubor. Tzn. nemusím se s*át s tím, který program to má do *** otevřený, že to nejde smazat.
• Po instalaci je systém okamžitě použitelný. Žádný instalování těch samých ovladačů pro flešku, kterou jsem omylem strčil do jiný díry.
• Symlinky a hardlinky - a to snadno dostupné.
• Nestalo se mi, že by hledání aktualizací znamenalo 100% vytížení komplet celého počítače. Když hledají aktualizace win, tak si můžu zajít na oběd o třech chodech.
• Rozumný systém virtuálních ploch. Chci hodit okno doleva, šoupnu ho na levou hranu monitoru. Plochy se mi vymění samy. Můžu měnit plochy rolováním kolečka myši na ploše. Nevím jestli se tohle dá docílit na W10.
• Pokud něco chci, tak to docílím nástrojema dodanýma se systémem. Nemusím si stahovat nějaké pofiderní exáče bůhví odkud, abych npř. dokázal udržet jedno okno vždy navrchu.

@Ravise

1) To u ubuntu nahrazují licenční podmínky, nemusíš je odkliknout, ale jsi jimi stejně vázán. Ale ano, microsovft tam má podmínek víc.

2) není pravda, že by tam bylo všechno a všechno v posledních aktuiálních verzích a ruční instalace většinou není nic uživatelsky přívětivého. Nějaký fail a nemožnost "stáhnout normální instalačku" je pro lidi přecházející z fb-firefoxu windows na fb-firefox v ubuntu neřešitelné.

3) na windows taky, třeba správa uživatelů, služeb a další.

4) Snadná automatizace? pro 1% linuxových server adminů?

5) Nízké systémové nároky? Na mém noťasu jsem to nedávno porovnával, zátěž ve srovnatelném klidu má zde ubuntu 16.04 mate cca o 5-10% vyšší, u přehrávání videa o 10 - 20. Grafika nvidia je prakticky vyřazena z možnosti ji použít (což je lepší, než jiné distra - starší kali ji zase nechávalo trvale zaplou, takže baterka 5 hod úsporného režimu na windows vs 30min topení s Linuxem)

6) Tvá neschopnost zbavit se nepotřebného SW na windows (pro mě hračka i když mě v noci vzbudíš) neznamená, že se všichni ostatní na světě snadno vypořádají se správou balíčků a závislostmi na linuxu.

7 Root je root... Takže ti vadí, že ve windows je Administrator a trochu jiný systém práv k souborům ve smyslu rw/ro/vlastník/..?

8) Dlouho se mi nestalo, že by byl problém s flashkou strčenou do jiného portu.

9) Jestli stihneš při vyhledávání aktualizací oběd o třech chodech, měl bys asi změnit poskytovatele připojení, nebo obnovit dosluhující HW.

10) Virtuální plochy nepoužívám, takže jen vím, že tady jsou...

11) Na windows taky spousty věcí docílíš systémovými nástroji. Většinu správy dokážu udělat několika dávkovými soubory. (to ale neznamená, že to dělám :D neefektivní zdržování mi vadí :) )

Používal si někdy linux? Protože todle co píšeš je hodně vedle a win já osobně považuji za odpad... Za 3 měsíce těsně po novém roce se mi win sundalo 2x, z toho 1 jsem lehce obnovil, ovšem při druhém sundání se win (poničené) zapsalo do zálohy. To jsem byl zatím nejvíc nasra** když jsem (používám win na grafiku/hry na nic jiného se to snad ani použít pořádně nedá, aby se to nehroutilo, stačí grafický programy a min do každého programu dáte aspoň 7 doplňků, myslím tím ADOBE, C4D, MAYA) měl rozpracovaný dost důležitý projekt.

Za celé 2 roky Linux se ani jednou nezhroutilo (jen jednou mou chybou, hrál jsem si v terminálu a prostě vymazal jsem omylem něco důležitého a už jsem nedohledal). Za ty 2 roky se Win 10 5x sundalo.

Jinak když jde vše lehce odinstalovat, zkus odinstalovat Cortanu. Pak napiš kolikrát si sundal win.

Považuju se za hardcore linuxáka (15+ let, twl možná už 20sakra), ale proti win(10) nic nemám. Doma kvůli dětem a fakticky jen kvůli hrám provozuju 4 kompy s win10 a všechny prakticky od instalace win7 někdy ~8roků zpět spolu s upgradem na win10 naprosto bez problémů. Možná to bude linuxovýma návykama, že si nejsem schopen rozbordelit ani windowsy, ale nemám proti nim nic. Samozřejmě v našem domácím prostředí po nich nic moc nechci - pouze aby fungoval steam, ovladač grafiky a možná ovladač k volantu :-).
Linux samozřejmě preferuju všude kde to jde, ale windowsy nezatracuju - i když je z pracovního pohledu dlouho nepoužívám - již jen jako zavaděč her a tam je to zcela ok a dle očekávání.
A nějak si nedokážu představit jak bych je byl schopen "položit" pokud nejsem uplný lama... Prostě nedělám, co bych neměl (co vím, že bych neměl, nebo když už, tak co mi to píše, že nemám).
Naštěstí několik lidí v sousedství, kteří chtěli po mě "udělat počítač" jsem přesměroval na linux a vždy se o nich dozvím pouze v případě, že si třeba koupí novou multifunkci a chtějí ji "nainstalovat". Kupodivu i ten první po 5 letech tam má stále linux a žádný jeho známý mu to ještě nepřehodil na win - i když už prý pokusy byly...
Taktéž jsem několika lidem stavěl herní rigy - tam zas windowsy a opět už to několik let jede bez reinstallu. Možná když se prostě lidem vysvětlí, co se má/nemá a že si hlavně mají číst hlášky které na ně vyskakují - tak není problém s žádným OS.

> 1) To u ubuntu nahrazují licenční podmínky, nemusíš je odkliknout, ale jsi jimi stejně vázán.

V Ubuntu mě třeba nepřekvapila snaha sahat mi na soubory na HDD.

> 2) není pravda, že by tam bylo všechno a všechno v posledních aktuiálních verzích a ruční instalace většinou není nic uživatelsky přívětivého. Nějaký fail a nemožnost "stáhnout normální instalačku" je pro lidi přecházející z fb-firefoxu windows na fb-firefox v ubuntu neřešitelné.

Eh? Ve windows je pořád normální instalovat přes kdovíkde stáhnuté exe/msi soubory. To znamená ten soubor najít, stáhnout, nainstalovat. Hlídat aktualizace ručně nebo pomocí ad hoc služby. Oproti tomu nalezení programu "v obchodu" a kliknutí na instalovat. Nějaký fail? Jako třeba... že sis rozbil balíky a spravíš to tímhle příkazem? Srovnej podivné chovaní některých instalaček... MSoft nedává možnost spravovat centrálně soft.

Teda, aspoň se o to snaží prostřednictvím MS storu. Ale když se z nějakých důvodů dovnitř nedostaneš (nebo nechceš dostat), tak máš smůlu. Vlastní repo nerozjedeš. V linuxu ano (a je to poměrně triviální).

Zmiňovaný firefox si můžeš stáhnout úplně stejně ze stránek ffoxu jako instalačku win.

> 3) na windows taky, třeba správa uživatelů, služeb a další.

Ovšem radu dostaneš nejspíš ve smyslu "klikni na a, navol b, třetí tlačítko odspodu".

> 4) Snadná automatizace? pro 1% linuxových server adminů?

Snadná automatizace pro kohokoliv, kdo má zájem. Valit zálohy na exterák? Jeden řádek v cronu, jeden řádek rsyncu na každý adresář. Ještě míň, pokud nebudeš prase.

> 5) Nízké systémové nároky? Na mém noťasu jsem to nedávno porovnával, zátěž ve (...)

Myslel jsem tím, že linux rozjedeš i na muzejním stroji. Konkrétně mnou zmiňovaný stařeček - 60GB HDD, 512MB RAM, procesor už si nepamatuju. Grafika pouze integrovaná. A stejně donedávna byl schopný sloužit jako přípojka do internetu a přehrávání videí, viděl jsem tam i nějaké hry (wesnoth) a tak.

> 6) Tvá neschopnost zbavit se nepotřebného SW na windows (pro mě hračka i když mě v noci vzbudíš) neznamená, že se všichni ostatní na světě snadno vypořádají se správou balíčků a závislostmi na linuxu.

Tak mi ukaž, pane opůlnoci, jak se toho zbavíš.. Správa balíčků na linuxu je vpodstatě totéž co mobilní obchody androidu, ios i winphone. Na problém se závislostmi jsem za normálních okolností nenarazil. Ano, když se snažíš rozbít si systém, tak se ti to povede. To je ale to, co se mi "líbí". Když se budu chtít střelit do nohy, dostanu varování, varování, varování a pistoli.

> 7 Root je root... Takže ti vadí, že ve windows je Administrator a trochu jiný systém práv k souborům ve smyslu rw/ro/vlastník/..?

Vadí mi, že není administrátor jako Administrátor.

> 8) Dlouho se mi nestalo, že by byl problém s flashkou strčenou do jiného portu.

Nevím, nemáš třeba všechny porty už ostrkané? :)

> 9) Jestli stihneš při vyhledávání aktualizací oběd o třech chodech, měl bys asi změnit poskytovatele připojení, nebo obnovit dosluhující HW.

Dolů nějakých 500MBit/s, nahoru skoro 200. Přiznávám že jsem klikl na první test netu, co mi vyhodila kachna. Dosluhující hardware je tři roky starý notebook, který v době pořízení rozhodně nebyl nějaká šunka. Meh. Oběd o třech chodech jsem samozřejmě myslel jako hyperbolu. Bohužel o dost menší hyperbolu, než bych rád.

> 10) Virtuální plochy nepoužívám, takže jen vím, že tady jsou...

Já se je používat snažím. Řešení podle win mi oproti linuxovým přijde špatné.

> 11) Na windows taky spousty věcí docílíš systémovými nástroji. Většinu správy dokážu udělat několika dávkovými soubory. (to ale neznamená, že to dělám :D neefektivní zdržování mi vadí :) )

Jakým standardním win nástrojem zajistím, aby zvolené okno bylo vždy na vrchu? Tenhle konkrétní problém mě momentálně pálí nejvíc.

PS: když reaguješ na takhle dlouhý příspěvek, cituj, ať se v tom dá pak vyznat, dík.

K dotazu, jak se zbavit Groove - powershellem:

Get-AppxPackage *zunemusic* | Remove-AppxPackage

Podobně i ostatních, snad mimo Edge. Akorát při každém větším update (Fall apod.) se to tam napcpe znovu.. Proč ty srágory nejde odinstalovat normálně, nebo nainstalovat vůbec je nepochopitelné.

Abych tě uvedl do obrazu. Kolem roku 2010 už byl konečně linux desktop použitelná záležitost, feature komplete. Gnome2 se dalo podle potřeby krásně vyskinovat k nepoznání, bylo jednoduché a rychlé a drželo krok s tehdejším WinXP či OSX. To byl zhruba ten bájný rok linuxoveho desktopu, protože i KDE3 na tom bylo +/- stejně.
A pak přišli vizionáři.
Dogonim i peregonim.
V zkratce linux desktop šel razantně do kytek.
Začalo KDE4 které vynikalo pomalostí a nefunkčností takže záhy přešlo rovnou do KDE Plasma a kromě změny názvu se nezměnilo nic. Nabobtnalý kolos který dělá všechno možné jen ne desktop. U Gnome šli jste dál, desktop je mrtev ať žije shell. Vše dobré bylo zahozeno a kontinuita či kompatibilita byla zaříznuta. Vznikl paskvil co se už dnes učí na hodinách Grafiky a UX jako etalonový příklad jak se to dělat nemá. Škoda jít do detailů, dokonce i Ubuntu se na to nemoh dívat a začal s vlastním Unity, bohužel taky šlápli vedle.
Jistou náplastí je právě to Mate, kde pokračují v starém dobrém Gnome2 desktopu a dobastlují tam GTK3 aby šlo spustit novější aplikace i bez toho aby se člověk zbláznil.

Kde se učí, že GNOME Shell je blbě z hlediska grafiky a UX? :-D

Já nemůžu na GNOME Shell dopustit, používá se mi ze všech desktopových prostředí a OS nejlépe, nejpříjemněji.

Já používám XFCE, to ještě nezvládli "vylepšit", tak funguje normálně.

KDE pouzivam roky (kubuntu). Ty kecy o tom jaky je to moloch mam v pazi. Kazdy normalni pocitac to unese a unesl uz pred desetiletim. Kazdy orezany minipocitac pouzival xfce nebo nejaky jiny light.

Co se tyce veku linuxoveho desktopu, ten nenastal, protoze jsou widle uz desetileti zadarmo. Od 7 mame zadara vsechno az do desitek (pravda, jednu dobu jsme si osmy museli koupit za nejaky 399kc ci kolik to bylo, nez to Satya zacal rozdavat zadara). Dodnes se ale daji za hubicku na aurko koupit sedmy a prevest na 10.

A nejake rozumne vysvetleni proc ze se jim ty widle nedari prodavat?

Ja ako strojar sa nestazujem. Matlab, Ansys, MSC Adams, Siemenx NX existuju ako nativne linux aplikacie.

V profi cadoch je to horsie tam je len NX. V FEM oblasti je situacia vynikajuca Ansys, Nastran, Marc su vo verziach pre linux.

Mne chyba najviac Visio

Koukam, ze pan je kolega. Doplnim par open-source alternativ (netvrdim ze rovnocenne):

Matlab: Octave, Scilab
Ansys: CalculiX, Agros2D, FreeFEM, Elmer
Adams: OpenModelica
NX: FreeCAD

Co sa tyka CADu este je tu moznost programu Onshape

Bezi bez instalacie v prehliadaci a cloude, a je aj free verzia. Osobne som ju neskusal, ale mala by bezat v linuxe najlepsie v chromiu

https://www.onshape.com/

vyzera to tak ze HUD a global menu funguju snad na vsetkom - chromium, firefox, gimp, libre office, qt creator, vlc...
dobra praca...

Trochu nechápem,načo "Ubuntu Mate",aj "LinuxMint Mate".Používam LinuxMint Mate.Skúšal som pred nejakým časom aj Ubuntu Mate,ale to som sa hned vrátil k Mintu.Nejaké veci sa mi tam nepáčili,téma(o­blúbená) tam bola rozhádzaná.
Tiež nejako nerozumiem tým GTK3.Človek sa už nevyzná v tých verziách.Aké sú tam rozdiely,ktorá distribucia akú verziu podporuje.Už nieje žiadna poriadna téma.Je flat a jediné,čo sa mení sú farebné kombinácie.Kde sú tie časi GTK2 a Compizu?

Headless Ubuntu na serveru mi funguje už řadu let, ale toto si dát na desktop, tak se mi poškrábou rohovky. Staré KDE 3 vypadaly lépe, ale já jsem Ubuntu s Gnome nikdy nemusel a oni se toho drží jak .... Copak v Ubuntu pracují jen vývojáři a žádní grafici? Nebo se toto opravdu většině uživatelů líbí?

já jsem Ubuntu s Gnome nikdy nemusel a oni se toho drží jak ....

Všiml jste si, že reagujete pod článkem o MATE? #facepalm

Všiml. A všiml jste si, že i toto GUI jde v podobném grafickém stylu jako GNOME? A všiml jste si, jak vypadaly předchozí default GUI pro Ubuntu? #radejictetenez­piste

A všiml jste si, že i toto GUI jde v podobném grafickém stylu jako GNOME?

Ne. Ještě nějaký dementní dotaz?

ty seš typickej všeználek (s obrovskou Kappou)

Hezký článek, jen škoda, že screenshoty jsou z anglické lokalizace Ubuntu MATE.

heh
https://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/8fz0dv/disk_and_ram_usage_of_ubuntu_kubuntu_lubuntu/dy7iye5/

Množství zakomplexovaných omezenců v místních diskuzích by si možná zasloužilo sérii samostatných článků.

No, vzhled toho desktopu nic moc, čistý moderní design se tomu říkat moc nedá, spíše je tak 10 let pozadu, jako vždy. Na Win 10 ani Mac OS se to nechytá ani náhodou. KDE už je trochu jinačí liga, tam se ten vzhled čistotou už docela přibližuje Win 10 a cítím se na tom skoro ve stejně dobré společnosti. Ale má to samozřejmě různé kixy, jako třeba Super+D otevře desktop, ale když si chce člověk otevřít nějaké okno, tak se mu otevřou všechny tak jak to měl - je to z principu kravina, pokud chci otevřít vše jak jsem to měl, tak zmáčknu zase Supe+D, ale když si kliknu na něco na panelu, má se mi otevřít jenom to jedno okno. A takových detailů je spousta, "Devil is in the details". Linux bude vždycky pozadu...

Vzhlad Win10 je akoze moderny a pokrokovy? To naozaj? Napr. aj ten nechutny taskbar a hnusny border-bottom:10px aktivnej aplikacue bez moznosti kopirovania nastaveni farieb vybranej farebnej temy?
Fakt sa divim,ze s kapitalom aky ma MS nevedia aspom okopirovat design z macOS alebo sa inspirovat material designom,boot­strapom a pod.

Jaké nastavení barev proboha zase, mám win 10 a neměl jsem potřebu nastavovat si barvy, jsou pěkné out of box. Na Linuxových WM můžeš nastavi 100+1 kravovinu a stejně bude vzhled na úrovni Windows XP.

Stejně tak Mac OS, nebo iOS, nebo Android, je to všechno pěkné out of box, nepotřebuju tam jako pitomec nastavovat barvičky.

Ale farbu auta si pri jeho kupe vyberas, ze? Farbu a dekor kuchyne tiez, farbu nabytku v obyvacke?
Prosim, nevnucovat nazory, denne pracujem 9+ hodin na PC, vzhlad je dolezity.

BTW, kuk, ako moze vyzerat pekny a uhladeny design: https://www.youtube.com/watch?v=H1nfbC2dgCM

Ja ti sejru na uhledny design, uhledny design ma i Ubuntu. Ja chci top design.

Ide to urobit bud pouzitim plazmoidu MinimizeAllWindows (vyzera rovnako ako spominany ShowDesktop) a priradenim klaves. skratky v jeho nastaveniach, alebo povolenim skriptu MinimizeAll v nastaveniach KWin skriptov a nasledne priradenim klav. skratky rovnako pomenovanej akcii.

Uvažuju o tom ubuntu mate, líbí se mi, ale... :)
Primárně mi jde o to, že ubuntu má takový ten postranní panel s aplikacema, což mi přijde ultimátně nepřehledné. Není vidět název programu (titulek okna) a rozlišení co je/není spuštěné je opravdu téměř neviditelné.
I na win10 mám to hloupé slučování vypnuté a mám normální taskbar s malýma ikonama v obdelníčku s titulkem okna. Je to velmi přehledné pro přepínání, např v netbeans, phpstormu, visual studiu... jdou vidět názvy otevřených projektů, takže velmi rychle přepínám kam potřebuju a nemusím to někde hledat, nebo listovat mezi vším otevřeným, atd..
Proto jsem s mate vydržel vždy nejdéle, ale i tak po čase začala zlobit grafika, zasekávalo se gui, pod okny zůstávala černá, atd. což se mi nechtělo řešit, takže jsem obnovil zálohy zpět do win10.
Teď bych zase chtěl zpátky k linuxu (všechno co udělám běží pod linuxem a mě už nebaví řešit hromadu virtualizací, rozdíly v nastavení aplikací, atd..)
Otázka je, jestli je třeba dobrá volba i ten mint?
Používám netbeans(cordova), phpstorm, sphinx a facebook :D Nic složitého/zvláš­tního.
Upřednostním čistý vzhled úsporný na systémové prostředky před hezkým, ale náročným a nepřehledným "panelem na všechno". Dobrá podpora je základ, nějaké zkušenosti mám, ale někdy si sám neporadím...
Takže co by jste řekli? Ubuntu mate, mint, nebo dáte tip na něco vhodnějšího? Mint je na tom s podporou, aktuálností balíčků asi stejně jako ubuntu, když je to na tom postavené?

Já si teď to nové Ubuntu nainstaloval a to, že animace neprobíhají v žádném případě plynule byla jedna z prvních věcí, kterých jsem si všiml (gnome). Nechápu, jak se něco takového může v dnešní době dít, ale děje se to. KDE bylo znatelně lepší, ale na plynulost Win 10 to úplně nemá. Ono není divu že KDE je lepší, když se srovná to otřesné v céčku psané GTK a nádherné Qt. Ať si strčí všichni to GNU už do zadku.

Panel nahoře a vlev je v každém případě pitomý a ten nahoře nejde schovat a ani nedokáže zobrazovat menu aplikací, třeba chromu, takže je ve své podstatě úplně na hovno.

záleží na tom cu jsou zač ta vaše prog,(vin/lin).

To zní rozumně.
K serveru a zkušeným odborníkům bych ještě přidal případy ultimátních bfu, kteří jen spouští ikonku prohlížeče ve kterém najdou záložky seznam, facebook (a ti pokročilejší i google). Tady se mi vyplatilo ubuntu mate, protože kdejaké klikadla co zasviní těm bfu komp týden po reinstallu tady prostě nefungují..

Presne.

Přesně tak!
Mám na stole iMac a v notebooku Xubuntu. Ale to se prostě nedá srovnat. Jako pracovní nástroj prostě ne. Jako alternativa dostatečný.
Nejvíc mě rozsekávají hlášky - můžu si to vymazlit, odladit, příkazová řádka je můj kamarád a pak ten samý borec - shánět exáč na netu a nedej bože(!) ho muset kliknutím instalovat ... fííí ... to je ale vopruz. :D
Jo a mnohé ty exáčové programy se umí (světe div se) přihlašovat na domovský server a hlídat si aktualizace samy. Jenom při spuštění hodí hlášku, že je k dispozici nová verze. No to je ale vopruz, fakt.

U světla, to jsem myslel že to píšu dost jasně. Co zvládnu s čistě nainstalovaným systémem linuxu, to s čistě nainstalovaným systémem win prostě nejde. Musí se na každou hovadinu tahat exáče.

Ono je fajn klikat dvacet nových verzí programu, zvlášť ve chvíli, kdy s tím potřebuješ pracovat a ne se s tím crcat. Na telefonu funguješ taky ručně?

bez si dat ledovy obklad na hlavinku, mas asi horecku, hodne vysokou

36.2, díky za optání...

"kdyz umi Apple udelat uzivatelsky privetivou *bsd distribuci je velkym selhanim linuxove komunity za ten tristni stav linux desktopu"
komunita nema ziadny dovod vyvijat pre ludi, odchovanych na rieseniach korporacii. Nie je za to platena. Na druhej strane, pre apple je jadrom podnikania prisposobenie novych technologii strednej triede.

Tak schvalne jsem se preklikl z kubuntu a zpet na Win 10 a to se proste graficky neda srovnat. Tak treba spodni panel: proc prohoha v KDE maji ty jednotlive obdelnicky s rozjetyma aplikace vubec ohraniceovane a proboha jeste ke vsemu tam davaji reliefy, to je tak neco na urovni win XP a win 7. To je prece uplna pitomost. Dalsi vec animace, Windows m8 jednoduch0 animac erychl0 jako blesk, kter0 neotravujou - KDE ma tradicke animace typu "hele jak to jde oanymovat v KDE, takhle a taky takhle, to chces!" (doufam ze mi ted nenapise nejaky pakun ze si ty animace muzu customizovat a na win 10 ne) Dalsi vec v KDE okopcili funkcionality, kdy se kurzorem najede na aplikaci na panelu a nad ni se otevre obdelnicek s nahledem. Jenze jaksi zapomeli na podstatnou cast teto ficury - ZE TO DOPRDELE UKAZE TEN NAHLED,, nejen obri ikonu te aplikace! Nebo, vemu kurzor a chci zavrit fullscreen appku a KDE mi pri lehkem zatlaceni do praveho horniho rohu hodi na obrazovku s otevrenyma aplikacema, tzn. musim jako blbec peclive jet kurzerem do krizek, abych aplikaci zavrel a neotevrel to menu. A dal a dalsi a dalsi veci, porad dokolecka dokola. Linux je na server, na kiosek a na notebook pro babicku, jinak neee hosi.

(uz se tesim na prvniho sulinka co mi poradi, ze si mam poridit lajtvejt XFCE)

Neviem preco na kubuntu nie je nahlad aplikacii, ale normalne by tam mal byt. Napr. u mna to na Manjaro KDE to funguje uz v zaklade. Ohranicenie ikon je vec zvolenej desktopovej temy. Niektore to tak maju, ine nie. Mne napr. defaultna tema breeze vyhovuje. Rychlost animacii ide menit v nastaveniach. Je tam myslim 7 rychlosti. Tak isto idu nastavit aj funkcie tlacidiel pri nahladoch, ktorych je tam 4. Samozrejme ich ide aj povypinat. Plasma nikdy nebola a nie je desktopom, ktory ma ulahcit ludom prechod z windows na linux. Jej predvolene nastavanenia nie su podobne windows, pretoze autori asi nemaju cas sledovat, co v danej generacii pozmenili v Microsofte. Je to desktop pre tych, ktory si ho chcu prisposobit vlastnym potrebam.

Takže když řeknu, že Lucie Bílá je škaredá ženská a Andrea Verešová je strašná kočka, tak je moje subjektivní kritika? Ano, někomu se může víc líbit Lucie, ale bude to tak 1% lidí. Mimochodem, není to cca podíl uživatelů OS Linux?

A to linuxporn na reddit je dost podivné, v podstatě ty jejich themy, kromě toho že v tom utopili desítky hodin času zbytečně, vypadají jako diskotéka z 90. let. Můžou si to nathemovat jak chcou a Win 10 budou stejně vypadat líp.

Pořiď si lightweight XFCE.

xfce je fajn, ale je to o zvyku, samozřejmě, pořiď si ho.

Tak som si pozrel tú ukážku Manjaro, čo sem dal Hryzo. Celkom ma to zaujalo, tak som kukol na Distrowatch.com, ako sa mu darí a čuduj sa svete - Manjaro je TOP v rebríčku HDP (Hits Per Day) - predbehlo aj Mint, ktorý sa dlho držal na prvom mieste.
Dostupné Manjaro desktopy (podľa distrowatch): Budgie, Cinnamon, Deepin, GNOME, i3, KDE Plasma, LXDE, LXQt, MATE, Xfce

Linux prináša slobodu - ide o možnosť voľby. Viac možností - viac slobody.
Môžete si vybrať ľubovolný OS a v Linuxe aj z množstva desktopov...

Používam linux na desktope roky - začal som asi Fedorou, potom Ubuntu, teraz Mint...

Windows používam tiež (vo virtuálke), lebo musím... potreba kompatibility so svetom. Ale s rozširovaním otvorených formátov sa dúfam situácia zmení.

Diskusie o tom, ktorý OS je lepší, sú k ničomu, pokiaľ sa nepovie "na aký účel"... Každý nech používa to, čo mu pre jeho účel vyhovuje.

Je dobré mať viac možností na výber... Oceňujem prínos Ubuntu.

Prosím, právě jsem nainstaloval Ubuntu mate 18.04 a nejde mi zvuk,díky

Pred dvema roky jsem prel z Ubuntu na Windows. Presel jsem kvuli prhotoshopu jelikoz mam pc primrne na upravovani fotografii. Vzhledem k tomu ze jsem zaplatil vypalne microsoftu i adobe a pres to system nebyl stabilni, dosla mi trpelivost. Vcera jsem znovu nainstaloval linux. Gimp a Darktable nejsou natolik spatne abych musel trpet Windows. Wendousi hlasky typu" neco tet delame" jak neco? To nemam pravo vedet co muj system dela s mim pocitacem?! Aktualizace ktere obcas rozstreli ovladace. A kourunou vseho je neustale hrabani na disky protoze systemu se proste chce.