Názory k článku Ubuntu také nabídne ZFS. Licence prý není problém

Myslim si, ze dulezitejsi duvod proc Sun zvolil CDDL (MPL+reseni patentu) je moznost kombinace i s licencne jinymi kody v ramci jednoho projektu (napr. kombinace ovladacu v jadre, jako proprietarni nvidia, broadcom... ovladace nebo se casto prebiraly ovladace wifi z *BSD). Rozdil je v "hvezdickach" Copyrights, Licenses and CDDL Illustrated . Licencni problem nikdy neni na strane CDDL (integrovano do *BSD nebo OSX ...).

Proboha, proč v dnešní době někdo mocí mermo vyžaduje v Linuxu beznadějně zastaralý ZFS s mizerným výkonem a spoustou nesmyslných omezení, když součástí kernelu je moderní, flexibilní a výkonný btrfs ?!!!

http://www.quickmeme.com/img/89/8917a8deb8c7e4727eab8b56f0687d7b30999dc929c01e16109ecb6fbba7566f.jpg

mas po ruce nejake relevantni srovnani, ktere te opravnuje k podobnemu tvrzeni?

Myslim ze to bylo prehrane tvrzeni, ale ...
zfs byl chvili otevreny, pak ho oracle nebo mozna jeste sun uzavrel. je otazka jestli posledni otevrenou verzi udrzovat a taky dalsi vyvoj.
Bohuzel btrfs neni stale stabilni, a to uz se vyviji 8-9let coz je minimalne 2x vic nez byla stabilni verze zfs. Osobne si myslim, ze cas vyprsel a mohl by prijit jednodussi fs treba zpocatku jen s kontrolnimi soucty a cow.

btrfs je stejne stable jako ext4 a dalsi ... obcas se nekomu neco podela.

Na strance https://btrfs.wiki.kernel.org je napsano neco jineho ... datovy format je stabilni ale vlastni implementace ne. Netvrdim, ze nemusi byt stabilni ale kdyz vyvojari neoznaci svuj kod jako stabilni nebo alespon neidentifikuji stabilnejsi casti je to spatne.

tak tahle uroven trollingu je fakt over 9000, divim se, ze ho redakce nesmazala

Jsi troll. Zastaralé ZFS a moderní btrfs? Nemůžu ti ale upřít, že jsi vtipný, takovou blbost jen tak někdo nevypustí. :-)

Ještě podporu instalátoru a beadm a je to dokonalé!