Uz naozaj ked vidim clanok, ktory popularitu distribucie zaklada na pageviews jednotlivych distros na distrowatch.com, mam dost. Distrowatch je hlupy mytus, ktory o pouzivanosti danej distribucie nema ziadnu vypovednu hodnotu. Je to obycajne pocitadlo zobrazeni info o danej distro na ich stranke. Ktory uzivatel Ubuntu hned po nainstalovani ide na distrowatch.com a klikne na ubuntu page a pozrie si verzie aktualnych balickov ??
Je velky problem, zmerat pouzivanost danej distro a porovnat to s konkurenciou. Mozno najpresnejsie cisla by sme dostali, keby distribucie zverejnili, kolko krat boli stiahnute klucove baliky z ich vlastnych balickovych systemov pre ich jednotlive verzie a aj to by museli kumulovat jednotlive mirrors ...
Taky rychly obraz o distros je napriklad Google Trends, ktory meria queries, ktore obsahuju dany keyword. Ked mam problem na konkretnej distribucii a hladam o tom probleme info, nazov tej distribucie zadam do vyhladavania:
"arch linux how to create package"
Preto takymto sposobom je aspon zapocitany aj uzivatel, ktory jednak sa o distro zaujima, ale hlavne uzivatel, ktory riesi nejaky problem, alebo sa chce dozvediet viac.
Pozrite si Google Trends a ako vyzera pomer vyhladavania slov ubuntu, fedora, linux mint a aj moj oblubeny Arch Linux. Vsetko po Ubuntu je minoritne:
http://goo.gl/AutrK
Dalsi dobry clanok na tuto temu je tu, aj ked po anglicky:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/dare-to-be-different-ubuntus-popularity-is-not-declining/
Jenze kdyz do Google Trends zadate to, co jste zadal, muze byt uspech Ubuntu pouze obrazem toho, jak casto uzivatele Ubuntu hledaji reseni problemu, coz muze vypovidat o tom, ze je tam hodne BFU, kteri googluji reseni na uplne kazdy problem, ktery by treba zkuseny debianista vyresil sam, anebo o tom, ze s Ubuntu ma clovek porad spoustu malych otravnych problemu, ktere treba v Debianu nejsou.