Jen bych rekl, ze z me zkusenosti naopak Unity zacatecnikum (kteri napriklad nikdy ani nevideli Windows a tlacitko start) a nenarocnym uzivatelum vyhovuje. Take asi bude vyhovovat lidem, kteri pouzivaji OSX.
No flame please. Jen rikam, ze me zkusenosti se rozchazi s tim, co je zminene v clanku.
Rekl bych, ze zacatecnikem je zde myslen clovek co uz pocitac videl, ale pocitac s Windows. Pro nej je Unity peklo. Stejne jako pro stredne pokrocileho uzivatele. Pokrocily uzivatel si ho muze rychle odinstalovat a nahradit cimkoli. Ale proc by vubec pokrocily uzivatel pouzival Ubuntu tak jako tak, ze?
Souhlasím,
jsem letitý uživatel UBUNTU a známým je instaluji na slabší stroje. Vždy si velice rychle zvykly na tlačítko "Gnome" místo tlačítka "Start".
Ten kdo říká, že UNITY jsou přínos pro uživatele přecházející z WIN, zatím nemá pradu. Bude mít pravdu až při WIN8 ! Ty se pravděpodobně budou podobat dnešním W7 na mobilu.
Prosím NE flame.
Ono záleží na tom, co po tom operačním systému a zároveň počítači chcete. Pokud ho hodláte používat jako hlavní desktop, tak Unity trošku zaspalo (nebo předběhlo?) dobu.
Přeci jen jeho využití je spíše na tabletech, kde je, řekl bych, relativně dobrým nástrojem a alternativou za zatím ne úplně použitelný Android. Ono totiž skamarádit Android (a hlavně starší verze) například s wi-fi tiskárnami je často opravdu peklo, zatímco Ubuntu je na to připravené. Mnohdy to nejde jinak, než přes Cloud, což není nejšťastnější řešení.
Ostatně právě použití na dotykových přístrojích vede Microsoft ke změně GUI a W8 budou vypadat podobně jako Unity právě proto, že W7 jsou na těchto zařízeních mnohem horší, než třeba Android nebo iOS.
A jelikož tímto směrem se současná technika ubírá, tak Unity určitě není špatné GUI, jen je to otázka času, kdy se tablety a podobné počítače mezi uživatele rozšíří a ti si zvyknou používat i jiné GUI, než právě zmiňované Windows s tlačítkem START a podobně.
Dotykove pristroje (tablety, mudre telefony..) su teraz v kurze ale nenahradia klasicke desktopy. Kedze su to uplne odlisne platformy, co sa tyka hlavne ovladania a narokov nan, tak musia existovat dve nezavisle GUI. Jedno univerzalne GUI, s ktorym by slo perfektne pracovat na tablete a zaroven na desktope nieje mozne skonstruovat. Tu je hlavna chyba. Unity a aj metro su dobre na tablety ale uz nie na klasicky desktop ovladany klavesnicou a myskou. Dotykove obrazovky nikdy nenahradia klavesnicu, mys a klasicky monitor. Tlacitko "Start" tu bude stale.
Niektore veci uz nejde radikalne zmenit, ide ich len jemne doladit a to je aj pripad tlacidla Start a jemu podobnych v gnome, xfce a inych. Je to overene casom. TO je ako keby niekto chcel vylepsit furik alebo lyzicku (mys, klavesnicu). Daju sa len zmenit urcite deataily ale ako celok to nejde radikalne prekopat lebo z toho vznikne uplne nieco ine, co s povodnym zamerom nebude mat nic spolocne. Furik ostane vzdy furikom.
Jak dlouho vědci tvrdili, že atom už nelze "rozbít" na menší částice? Jak dlouho vědci tvrdili, že neexistuje nic rychlejšího, než světlo? :)
Tvrzení, že dotykové přístroje nenahradí klasické desktopy je docela odvážné... Vše je hlavně otázkou integrace. Současné technologie nenahradí desktop, ale nikdo neříká, že za dva roky nemůžou narvat na procesor dvakrát více tranzistorů a o procesorech i7 říct, že jsou to "pomalé šmejdy". :) Taky může dojít k situaci, kdy sice nebudou mobilní zařízení dosahovat výkonu desktopu, ale jejich výkon bude dostačující i pro velmi náročné uživatele.
Opravdu bych se Unity moc nebál... Podívejte se na to z druhé strany. Lidé mají chytré telefony, dotykové notebooky/tablety a jsou zvyklí na prostředí ála Unity. Sednou k desktopu a je tam něco úplně jiného... Ono je třeba si uvědomit, že uživatel sice chce co nejjednodušší ovládání, ale také uvítá ovládání stejné jak na mobilu, tak na tabletu a i na desktopu. A to Unity nabízí... :)
Zkrátka ať už se nám to líbí nebo ne, dotykové přístroje udělali na trhu operačních systémů pořádný poprask a to, že se Ubuntu snaží jít touto cestou, rozhodně nevnímám jako negativum. Vždyť právě tyto dotykové přístroje dokázali vštípit lidem do hlavy fakt, že Windows není jediný OS na světě a to může mít naopak pro Ubuntu s Unity příznivý vliv.
Chtěl bych jen trošinku přispět do diskuze.
Používám Ubuntu s Unity na Netbooku a jsem s nim na tomto druhu zarízení nadmíru spokojen. Zkoušel jsem na něm různé prostředí, ale Unity mi tam prostě sedí, je pořádně vidět na ikony, Dash je perfektní na výběr aplikací na malém displai a podobně...
Pokut jde o klasický desktop, tam je to maličko horší, ale člověk si buď zvykne, nebo zkusí něco jiného :-)
Kolik znáš lidí, co nikdy nevidělo Windows? Já jsem dlouholetý uživatel Ubuntu. Bohužel po zavedení Unity jsem přešel na Xubuntu, ale nejsem úplně spokojen. Mint hodlám vyzkoušet o víkendu a pokud na něj rozjedu ty programy, které potřebuji, asi u něj zůstanu. Jinak Canonical mě malinko zklamal s jejich verzí Ubuntu One pro Windows. Nefunguje. Instalační program má 20MB a výsledek nic. To Dropbox je jiné kafe.
Byl jsem na tom podobně a i přes snahu jsem prostě Unity shledal pro mne nepoužitelným a vzhledově odporným. Naštěstí v Ubuntu funguje GnomeShell (běží nad Gnome 3 místo Unity) a na to jsem si proti panelům v Gnome 2 zvykl naopak rychle a už bych zpět dvojku nechtěl.
Je to super rychlé (možná vypuštění appletů), mám tu víc místa, rychleji najdu aplikaci, chytřeji se zakládají nové plochy a nakonec mne to donutilo více používat klávesové zkratky (což může být ale zase nevýhoda pro lidi, kteří se počítače bojí).
Je tu samozřejmě pár věcí, které mi nevyhovují. Možná jdou změnit, jsem línej hledat. Ale celkově mi směr, kterým se vývojáři Gnome 3 vydali vyhovuje. Třeba stárnu :)
ZKoušel jsem Gnome Shell na velkém monitoru. Neustále jsem musel přejíždět z levého okraje do pravého, kde jsou náhledy "desktopů". Za minut jsem se cítil jako stěrač u auta. Je to děsivé. Nechápu jak něco takového mohou vůbec pustit mezi lidi. A nechápu nekritické jedince, kteří takovýhle zmetek ještě vychvalují.
Ako povedal nemenovany klasik:
Unity is a new shell...
Ja dodavam Unity je nedopeceny kolac ktory nikomu nechuti. Hadam len tym ktori poriadny kolac v zivote nejedli... Mozno raz v buducnosti bude hotovy a mozno je to slepa ulicka. Ale nic sa nedeje zivot ide dalej ci s Unity alebo bez, ci s Ubuntu alebo bez...
No jo, jenže Gnome shell (3) se Unity podobá až příliš. Takže zatím to je jednoduché - jednou při přihlášení zvolím Gnome classic a je klid. Pořád tam je, to co bylo - Místa včetně záložek - takže síťové prostředky jsou snadno dostupné (one click away). Podobně i všechny aplikace - zase o kliknutí míň, a zase mezi Gnome Shell 3 a Unity žádný rozdíl.
Na tabletu s dotykovým displejem to může být dobrá volba, ale s myší je to na bačkoru - z levého rohu přejet na pravý kraj do kategorií, pak vybrat aplikaci? Fuj!
To s tou myší bude pravděpodobně zádrhel který hledáš. Úplně se na ní vykašli a používej jen klavesnici. Pak poznáš kouzlo Gnome shelu.
Potřebuju spustit nějakou aplikaci?
kl. super
napiš fir
enter a mam před sebou firefox. S použitím SSD jsem nikdy v životě aplikace rychleji nespouštěl. (Dobrá no s Gnome 2 jsem použival Gnome-do ale shell se mi zdá prostě lepší).
Potřebuju přepnout aplikaci?
alt+tab nebo případně zase kl. super a nejedu si myší
Prostě netřeba používat myš když je tu klavesnice
Pak jde o systémový error. Buď pracuji v command line (nejlépe v konzoli bez GUI) se shortcuts a klávesnicí (nejde o natrénovaný strojopis a pohled na klávesnici je občas nutný) nebo v grafickém subsystému v kombinaci klávesnice pro psaní a myši pro pointing. Používat grafiku a v ní klávesové zkratky je klasická chyba designu. Jedinou výjimkou je používání pouze dvou - tří klíčových aplikací/utilit a u nich používat shortcuts, při větším počtu apps/utils to nedává smysl.
Proč má tolik programátorů pocit, že každý chce kolo jako je tohle:
http://2.bp.blogspot.com/-g2asH4ID6vU/TcDNsFVPUGI/AAAAAAAAAGc/f7_ldEHHU4Q/s1600/Mr_Garrisons_IT.jpg
Nedávno jsem tu nadával na Firefox (bylo to pod článek, kde se autor divil, proč FF ztrácí podíl). Ve FF od verzí "PO" 3.6.xzy nebylo možné nalézt tlačítka pro obnovení a zastavení načítání stránky, záložky někdo sežral, stejně jako ovládací panel. Výsledek, většina uživatelů se vys*ala na hledání, kde tlačítka jsou, bylo pro ně jednodušší nainstalovat si Chrome.
Nadávám na GIMP, že kreslení základních grafických tvarů je v něm dost nepříjemné, mimo to si ještě pamatuji, jak ze mně na fóru GIMPu dělali de*ila, že mě nenapadne nakreslit obdélníček tak, že označím plochu a pak někde ve vlastnostech najdu možnost obtažení této oblasti. Ano, je tu Gfig, jak Viktor správně poznamenal, ale se*u na GFIG, já chci panel s nástroji jako to je v MALOVÁNÍ.
Se*u na Metrosexuální rozhraní ve Widlo8, je to nablblé, aplikace se nedají jednoduše zavřít a v task manageru je nevidím.
Nechci takovéhle kolo:
http://2.bp.blogspot.com/-g2asH4ID6vU/TcDNsFVPUGI/AAAAAAAAAGc/f7_ldEHHU4Q/s1600/Mr_Garrisons_IT.jpg
A Ubuntu, proč z toho mám pocit, že zase je problém hlavně v tom, že nějaký návrhář rozhraní si usmyslel, že každý chce tohle:
http://2.bp.blogspot.com/-g2asH4ID6vU/TcDNsFVPUGI/AAAAAAAAAGc/f7_ldEHHU4Q/s1600/Mr_Garrisons_IT.jpg
Jak si řada programátorů představuje ideální ovládání:
http://www.southparkstudios.com/clips/153051/flexi-grips
Někdy jsou změny dobré a nevyhnutelné, ale například ve FF jsou tlačítka moduly, stačilo tedy uživateli zobrazit grafickou nabídku, aby si vybral konfiguraci grafického rozhraní. Podobně se dalo (a hlavně mělo) postupovat v případě Ubuntu.
Druhá věc je ta, že řada programátorů považuje za svatokrádež opičit se s ovládáním podle ostatních. Jenže uživatelé chtějí stejné ovládání! Krásně to vystihl jeden pan ředitel: "A proč bych se kurva měl učit tenhle program, dobrý program se pozná podle toho, že se ho člověk nemusí učit!"
Tak tak. Technika tu je od toho, aby nám sloužila k práci (a, dobrá, i k zábavě). Je na uživateli techniky, aby ji přinejmenším uživatelsky zvládl. Je na tvůrcích techniky, aby netvořili obtížně ovladatelné nástroje. Produktivita se zvyšuje, pokud si uživatel opakované úkony zautomatizuje, což nelze při častých nebo zásadních změnách ovládání. Toto jsou banální základy kybernetiky a ergonomie. proto nechápu, když roste počet vysokoškolsky vzdělaných lidí, že ti inženýři netuší nic o základech a smyslu toho, co činí. O Mintu jsem psal jinde jako o systémově vyvíjené distribuci, na které to je pozitivně vidět. Mint je dnes podle mne suverénně nejlepší distribucí založené na GUI ovládání určenou pro nejširší použití. Unity a Mutter jsou projekty vhodné pro tablety, nikoli pro desktopy bez ohledu na sadu key shortcuts. Nechápu, v čem má být přínos v podstatě povinného kompozitoru pro produktivitu. Nechápu, v čem je nevyhovující logika "start menu" a trvalého informativního doku (panelu), tohle považuji za geniální projekt trvalé hodnoty. Nechápu, proč musí být na úvodním desktopu sada ikon, které nemají historii ani systémovou logiku. nechápu, proč si my, lidé, neustále něčím navzájem komplikujeme život místo toho, abychom si jej usnadnili a mohli zvýšit smysl toho, co činíme (produktivitu). Takže při mém vzdělání asi tak.
A na Ubuntu fóru začínají být admini hákliví... jak se navezete do Unity, tak se utrhnou, že nejste vývojář a tak si nemáte stěžovat... Zatím jsem přešel na Xfce, ale Mint už jsem zvažoval taky... Tak uvidíme u LTS. Buť bude Xubuntu vyhovovat, nebo půjdu taky pryč (po šesti letech). Vlastně ve svém okolí neznám nikoho, kdo by byl s Unity spokojený a nenahradil by ho něčím jiným.
Zůstal jsem u verze 11,04 kde lze UNITY nepoužívat, prostě jsem nastavil standartní sezení Gnome.
Pokud by tuto možnost UBUNTU zachovalo, nestrácelo by.
Přikláním se k názorům ostatních, že ať budou UNITY sebelepší, zvyk je železná košile.
Je to stejné jako když M$ v office za poslední 3 verze trochu překopal klávesové zkratky (ne ty základní Copy a Pasta, naštěstí)
imho tamni spravci nejsou haklivi, kdyz se nekdo navazi do unity, ale kdyz se nekdo zacne navazet do nich, ze unity je @$%^ a tak at s tim neco delaj
jiz mnohokrat tam probehlo upozorneni, ze to neni vyvojarske forum, ale podpora pro uzivatele s ubuntu takovym, jake je (a ani spravci nejsou vyvojari)
vyvoj ubuntu probiha jinde, tak by tam mohl byt jeho vyvoj i pripominkovan...
Pak tady někdo nepochopil, k čemu lze využívat uživatelská fóra. Na Archu je zcela běžným zvykem, že vývojáři sledují témata ve fóru a občas sami přispějí, třeba i oznámením, že se na řešení problému pracuje tak a tak nebo že to není v silách lidí z archlinuxu (projekt je vyvíjen jinde). Jen byrokratický blb považuje fórum za staticky vymezené pro explicitně definované účely a okrádá se o perfektní zpětnou vazbu včetně markantů uživatelské způsobilosti a inteligence. Pokud někdo z uživatelů "uživatelsky přívětivé distribuce Ubuntu" shledá, že mu "pokrok" ztížil užívání, tak bez ohledu na formu jde o závažný podnět pro vývojáře. Kdyby se učitelé shlédli v ubuntu a aplikovali by jeho principy ve výuce, spousta žáčků a studentů by zůstala jen tupě civět toho, kdo nesrozumitelně, byť krásně vykládá o něčem, co není snadné pochopit ani při vyšším intelektu... Takový vědecký komunismus...
Já nikomu neberu možnost, aby s Unity spokojený byl, jenom mi chybí možnost si jednoduše zvolit, co mi vyhovuje.
Někteří "zasloužilí" Linuxáci na českých fórech jsou kapitola sama o sobě, místo aby člověka navedli někam, kde mu mohou pomoci, tak se často zmůžou jen na afektivní prskání a exkomunikaci "rouhačů". Po dvou třech zkušenostech jsem nechal česká fóra 4% menšině, která se tam očividně zabydlela, a radši brousím po anglických.
Presne. Kubuntu resp KDE v poslednich verzich je presne to co od desktopu ocekavam. Hezky se na to kouka, nepada to a hezky a rychle se s tim pracuje. Nechybi v nem zadne bezne pouzivane widgety a semanticky desktop najde co potrebuji na par uhozu klavesnice.
Chtel bych timto podekovat vyvojarum Kubuntu za systematickou praci.
Mne Unity vyhovuje. Já tam mám těch svých pět ikonek (Eclipse, Terminal, Firefox, Synaptic, Nautilus) a víc k životu nepotřebuju. Používám 2D verzi, protože je méně náročná na paměť a na některých kartách (mám to jako "cestovní distribuci") nepadá jako plná verze. Na internetu jsem akorát našel a doinstaloval pár věcí, které se časem vyvrbí, například ukazatel vytížení procesoru, paměti, sítě a disku na panel a killovací tlačítko pro mrtvá okna :-)
Má tchýně má taky Unity, stejně používá jen Firefox.
Musím súhlasiť. Unity (2D) mi taktiež vyhovuje a veľmi som si na neho zvykol. Samozrejme, že mi to trvalo niekoľko týždňov. Odmietol som sa však zaradiť medzi tých, ktorí ho po pol hodine používania odinštalujú a začnú očierňovať.
Aplikácie, ktoré používam mám aj tak vždy všetky spustené. Ikony pre spustenie aj aktivovanie už otvorenej aplikácie sú teda na rovnakom mieste. ALT+TAB funguje ako pred tým. Ak som mal v rámci jednej aplikácie (napr. Flamerobin) otvorených 7 okien, aj tak som sa podľa ich názvu v lište nikdy nevedel správne prepnúť. Teraz si radšej počkám sekundu, kým uvidím ich náhľady a vyberiem si to správne okno. Rýchle otváranie ostatných aplikácii / naposledy použitých dokumentov pomocou klávesnice funguje perfektne.
Paradoxne pri Unity používam klávesové skratky častejšie ako pred tým.
Nie som zástancom názoru, že Unity musí vyhovovať všetkým, ale chcem vyzvať ľudí ktorým vyhovuje aby, prejavili svoj názor. Z tých komentárov pod článkami má človek pocit, že je úplne nepoužiteľné. Toto píšem ako svoj prvý komentár, nakoľko som s Unity naozaj spokojný a to neustále očierňovanie nemôžem vystáť.
Původně jsem si chtěl s Unity hrát a pak buď nechat, nebo dát něco jiného. Když jsem si updatoval z 10.10 na 11.04, tak se to povedlo a já si chvíli s Unity hrál. Něco mi moc pěkné nepřišlo, něco naopak ano. Nicméně za pár hodin na to jsem se pustil do update z 11.04 na 11.10 a to se na několik hodin kouslo na nějakém nastavování PosgreSQL serveru. Když se tedy několik hodin nic nedělo (ani na disku), tak mi nezbylo než aktualizaci přerušit a logicky mi po restartu Ubuntu nenaběhlo. No a tak jsem si řekl, že když už musím přeinstalovat systém, dám si tam něco "standardněji" se chovajícího. Nainstaloval jsem XUbuntu a jsem spokojený (všechna nastavení se mi zachovala, protože /home mám na jiném disku než / - něco co v MS Windows neuděláte - aspoň ne jednoduše a 100% funkčně).
Neni nahodou neco spatne, kdyz potrebujete nekolik tydnu na to, abyste si zvykl? Kdyz jsem z KDE 4 presel na Xfce4 a posleze na LXDE, zvykat jsem si nemusel. Jednoduse jsem si za chvili posklada svuj dolni a horni panel tak, jak mi to vyhovovalo a proste jsem to pouzival a bylo. Prakticky zadne zvykani.
Říkají to všichni ti uživatelé, kteří vědomě či nevědomě používají pro práci takové nástroje, které snadno a rychle ovládají. To není otázkou módy či technologického vývoje, to je otázkou optimální a systémové ergonomie. Šmudlání po tabletech (displejích) se s produktivní prací vylučuje. Možná, že jste si povšiml, že velikost displejů a klávesnic notebooků celkem přesně implikuje způsob použití - na stole se s malými dost špatně pracuje.
Na desktopu mám pořád ještě 10.04 LTS, ale s další LTS asi přejdu na Xubuntu. XFCE se móc krásně vyvíjí ale pořád mu ještě něco chybí. Na netbooku jsem zkoušel i Mint, ale ten je oproti Ubuntu 11.04 na netbooku strašně pomalej. Takže jsem nakonec vypnul Unity a čekám na Xubuntu. Unity jsem si vyzkoušel na desktopu 11.10 ale po pár dnech sem se vrátil k 10.04. Pro práci je Unity nepoužitelné, protože když mám otevřenejch 5 - 6 oken což je při vývoji webu normální, tak mě tam strašně štve to menu na jednom místě a chybí mi lišta se spuštěnými programy.
Unity je nepodarok, kde skoro nič nie je možné si nastaviť. Priveľké ikony, nemožnosť mať viac viditeľných odkazov, dash vo vyhotovení ako pre pohrebné ústavy, atď.
Náhradou je buď lubuntu, pod doplnení o lxmed je možné si nakonfigurovať panely s odkazmi ako len človek chce, a náhradou je tiež Mint LMDE, (Mint Debian) s klasickým Gnome.
Unity si asi videl naposledy v Natty. V Oneiric sa Dash aj panel farebne zladí s wallpaperom, ikonky sa upraviť dajú. Samozrejme, komu to nevyhovuje, nemusí Ubuntu opúšťať, stačí doinštalovať iné DE, čo je otázka 2 kliknutí v Ubuntu Software Center.
Mne Unity absolútne vyhovuje, 14 ikon na Launcheri (zmenšil som si šírku na 38p), práca s plochami a aj prepínač Alt-Tab je spravený elegantne a (IMHO) efektívne. Čo mi trochu chýba je jedna funkcia z Desktop cube, kde som si mohol presúvať súbory z jednej plochy na druhú (napríklad videá do maximalizovaného VLC) potiahnutím do strany. Pravdepodobne sa to bude dať nejak nastaviť, ale zas tak mi to nevadí. :)
To je jak u blbejch na dvorečku...
Opakovaná lež se pravdou opravdu nestává, ani když ji opakujeme dostatečně často a ani statistiky z Distrowatch nezačnou mít jakoukoli vypovídací hodnotu, ani když budeme předstírat, že nějakou mají.
Metrika založená na návštěvnosti nějakého náhodného webu (tady Distrowatch) měří pouze ony návštěvníky toho webu. A troufám si tvrdit, že vzorek návštěvníků Distrowatch není ani vzdáleně reprezentativní.
Já vím, že root.cz není peer-review časopis, ale internetový magazín, ale stejně si myslím, že na plky tohoto druhu by mohly sloužit osobní blogy...
Přesně tak. Kolem mne je několik uživatelů Ubuntu, kteří o nějakém Distrowatch nikdy neslyšeli. Sám používám Ubuntu od 7.04 a na tom webu jsem byl jednou. Po X letech najednou v jedné pochybné statistice Ubuntu nevede a už se o tom musí informovat na každém serveru.
Ubuntu je jediná distribuce, která po instalaci vypadá a funguje tak nějak rozumě. Používám každý den verzi 11.10, jediné co jsem udělal bylo odstranění balíčku s doplňkem, nebo jak to nazvat, který způsoboval zobrazení menu v horní liště. Jinak nic. Unity mi vyhovuje, integrace sociálních sítí (zatím používám jen twitter), Empathy, automatické zálohování, Ubuntu One, Software center chodí naprosto skvěle a moc se mi to líbí. Sice má Unity nějaké bugy, ale nic, co bych nepřežil. Do 12.04 snad opraví i to. Co v Ubuntu dělám? Programuju, chodím po webu, dívám se na filmy, poslouchám hudbu. Prostě udělám vše co potřebuju. Nic mě neomezuje. A ono to fakt funguje.
V článku se přeci netvrdí, že statistiky na Distrowatch kopírují počty instalací nebo tak něco. Ale je tu trend který ukazuje, že návštěvníci Distrowatch "najednou" vyhledávají informace o jiných distribucích. A ta změna je chování návštěvníků je celkem rázná. Otázka do pranice - proč tomu tak je?
Je to snad tím, že vyhledávače již tolik nesměrují fráze s Ubuntu na Distrowatch a tudíž tam nenaskakují hity?
Nebo je to tím, že je tu odklon od Ubuntu/Unity?
Kombinace obojího?
Nebo snad jiný důvod?
Kdo ví
Líbí se mi, když někdo dělá něco úplně jinak, než se do dělalo dosud, už jen pro zbourání stereotypů, jen to musí dělat s rozmyslem. Zrovna tlačítko Start (a jeho alternativy) vlevo dole mi přijde jako stereotyp jak prase. Posuzovat přívětivost podle podobnosti s předchozím nebo podle systematičnosti jsou 2 různé věci.
Unity mi špatné nepřijde, jediný opravdu průser bylo menu nemaximalizovaného okna vlevo nahoře (dá se to osouložit zde). Dal jsem to na netbook a nemůžu si na to stěžovat.
Neustálé stížnosti na to jak je špatně, že Ubuntu přešlo z klasického panelu na unity a jak to tím pádem mrtvá distribuce na nic jsou úplně mimo mísu, protože jádrem problému není vytvoření unity, ale ukončení vývoje GNOME 2. A to je věc GNOME, nikoliv Ubuntu.
Ubuntu 11.10. defaultně umožňuje si při loginu vybrat mezi Unity a GNOME Shellem. To znamená, že kdo nechce Unity může mít GNOME3- Shell, stejně jako v jakékoli jiné distribuci využívající GNOME. Ubuntu tedy pouze přišlo s něčím navíc. Ubuntu nezrušilo GNOME-panel, pouze nabídlo alternativu k tomu, co vymysleli ti, kteří ten panel zrušili.
Já si též myslím, že Unity se hodí spíše na netbooky a ještě lépe na tablety než na desktop. Nicméně Ubuntu nabízí stejně jako všichni ostatní GNOME, KDE, XFCE, LXDE, E17, ... + navíc Unity.
Informace o MGSE zní zajímavě, určitě to vyzkouším. Pokud to bude fungovat, pak má smysl říkat "Linux Mint je jediný kdo má použitelný GNOME-Shell". Ale stále nebude mít smysl tvrzení "Ubuntu ztrácí dech", když už tak "GNOME ztrácí dech" nebo "Distra založená hlavně na GNOME ztrácejí dech"
Dobrý den,
docela by mě zajímalo, proč ve článku tvrdíte, že nové rozhraní v distribuci MINT je oblíbenější než Unity v Ubuntu? MINT 12 vyšel pře pár dny takže veškeré statistiky jsou spojeny s předchozí verzí tj. 11, která obsahovalo GNOME 2..
Článek obsahuje spoustu subjektivních názorů, které by měly být del mého názoru vydávány na osobním blogu.
moda malych tabletovych display a k tomu i manageru vladne svetem, ze je to slepa vetev pro jakehokoliv aktivne pracujiciho cloveka s velkym monitorem vime vsichni, Zkusili jste si na unity ci gnome3 v zakladu chvilku pracovat, jak mysi litate jak trotl z rohu do rohu kvuli zakladnim operacim...dve okna si nedate v zakrytu, nemuzete se hnout protoze Vas ovladani nuti do operaci ktere Vas svazuji, ikdyz se naucite hot keys situace se o moc nezmeni.. stale stejne problemy..
Okna si do zákrytu dáte, prostě jen došlo k zjednodušení a musí se poklepat lišta, místo existence zvláštní ikonky. Navíc je tu nějaká (asi) nová možnost, že si okno jen myší přilepíte přesně na půlku obrazovky.
Ale samozřejmě, každý má svůj styl práce. Naštěstí máme hromadu linuxových distribucí i okenních managerů a prostředí, je z čeho vybírat.
Ty tablety nejsou určeny k práci, kromě nějakých speciálních odůvodnitelných případů (napadá mne restaurace). Za slepou větev bych je nepovažoval, je to prostě jedno z nových rozhraní, stejně jako smartphony.
Na Distrowatch jsem byl asi jednou a o Mint jsem nikdy neslyšel.
Tak jsem koukl na jejich stránky a vypustil jedno velké WTF? Co to je? Nějaká one man show?
Pane šéfredaktore, co jste při vydání tohoto nesmyslného článku pil? Ubuntu není Unity, Ubuntu je značka, infrastruktura, vize! Fedora, OpenSuse, Debian - to bych chápal. Ale nějaký mint? Bez šance!
Fedora ani Debian to rozhodně nebudou. Mají příliš striktní a omezující pravidla. U Fedory dané především US legislativou, u Debianu licenční politikou.
Výhoda Mintu je právě v tom, že se nedává svazovat těmito omezeními, a hned po instalaci nabízí uživateli plně funkční systém s kodeky, flashpluginem atd. A jako bonus přidává celkem pěkně graficky zpracované prostředí.
Jak muzes tlachat o distru, o kterem si, jak sam rikas neslysel??
Jak ty muzes hodnotit, jestli distro je nebo neni - aka bez sance? :O
OMG :O
Probud se, i kdyz pochybuji, ze to bude 'probuzenim', spis lobotomie by asi byla levnejsi...
Zkus si neco precist o Mintu, jeho historii, o skvelem foru, ktere je velice napomocne novackum a pak se ti jednou snad rozsviti, ze nejen diky forum-u je, IMHO, pro uplne 'newbies' Mint jako desktop nebo pro prodejce notebooku jako pre-installed system velice dobry !
Ten kdo umi s Linuxem, si pak na ten notas nainstali neco jineho, ale jako demonstrace (a nahrada tech slehnutych widli, ktere skoro vsude tlaci jako pre-installed system), je Mint skvela alternativa a pro novacky snad i nejlepsi krok, jak se seznamit a poznat Linux.
Já používám Ubuntu 8.04 na HP-Compaq nx9005 s 1.6GHz CPU a 512MB RAM. Od jisté doby raději neaktualizuji, protože sem vždy zaznamel výrazné zpomalení a většinou se i něco rozbylo, takže pokud Canonical nepřestane dělat hlouposti s grafikou a nezačne opravovat věci, které opravdu zlobí, musí jít Ubuntu zákonitě do hajzlu.
Ano máte částečně pravdu s tím, že nároky vzrůstají, je důležité si ale uvědomit, že ten compaque je asi tak 7-8 let starý. Mám Ubuntu 11.10 na Core i5 se 4GB ram a jede to opravdu rychlé.
A Unity není 100%, je tam stále několik otravných bugů např. některý rychlý pohyb směrem ke kraji si vyloží jako změnu okna, případně problém s menu a nemaximalizovaným malým oknem. Ale třeba klávesnové zkratky a nádherně viditelné všechny plochy. Sound Menu, Dash to jsou věci, které fungují skvěle a jsou opravdu docela dobře vymyšlené. A jak Mark nastínil... verze 11.04 - byla přípravná a testovací. 11.10 ujištení a úprava směru... 12.04 leštění.
Dle mého jde tento projekt, tak jak ho připravili a má opravdový směr.
Na mojom Athlone64 s 1,8 GHz a 1 GB RAM tiez bezi Ubuntu 8.04 LTS a to velmi svizne, dovolim si tvrdit, ze tento 5 rocny pocitac este minimalne dva roky pojde velmi dobre. Vyssiu verziu som neskusal, lebo vsetko je uz dokonale vyladene a funguje ako ma (dalo to trochu prace). Tiez pritom riesim dilemu, aku distribuciu dalej, hardver este aspon dva roky neplanujem menit a verzii 8.04 uz pomaly konci podpora :)
Celeron M 410 (hádám ještě slabší, než ten Athlon) + 1 GB RAM (- pár MB pro grafiku) + pomalý PATA disk (největší brzda při spouštění aplikací). CentOS 6 bez nejmenjších problémů. Základní podpora RHEL 6 končí 30.11.2017 a zatím není důvod předpokládat, že by ji CentOS nekopíroval.
Uz naozaj ked vidim clanok, ktory popularitu distribucie zaklada na pageviews jednotlivych distros na distrowatch.com, mam dost. Distrowatch je hlupy mytus, ktory o pouzivanosti danej distribucie nema ziadnu vypovednu hodnotu. Je to obycajne pocitadlo zobrazeni info o danej distro na ich stranke. Ktory uzivatel Ubuntu hned po nainstalovani ide na distrowatch.com a klikne na ubuntu page a pozrie si verzie aktualnych balickov ??
Je velky problem, zmerat pouzivanost danej distro a porovnat to s konkurenciou. Mozno najpresnejsie cisla by sme dostali, keby distribucie zverejnili, kolko krat boli stiahnute klucove baliky z ich vlastnych balickovych systemov pre ich jednotlive verzie a aj to by museli kumulovat jednotlive mirrors ...
Taky rychly obraz o distros je napriklad Google Trends, ktory meria queries, ktore obsahuju dany keyword. Ked mam problem na konkretnej distribucii a hladam o tom probleme info, nazov tej distribucie zadam do vyhladavania:
"arch linux how to create package"
Preto takymto sposobom je aspon zapocitany aj uzivatel, ktory jednak sa o distro zaujima, ale hlavne uzivatel, ktory riesi nejaky problem, alebo sa chce dozvediet viac.
Pozrite si Google Trends a ako vyzera pomer vyhladavania slov ubuntu, fedora, linux mint a aj moj oblubeny Arch Linux. Vsetko po Ubuntu je minoritne:
http://goo.gl/AutrK
Dalsi dobry clanok na tuto temu je tu, aj ked po anglicky:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/dare-to-be-different-ubuntus-popularity-is-not-declining/
Jenze kdyz do Google Trends zadate to, co jste zadal, muze byt uspech Ubuntu pouze obrazem toho, jak casto uzivatele Ubuntu hledaji reseni problemu, coz muze vypovidat o tom, ze je tam hodne BFU, kteri googluji reseni na uplne kazdy problem, ktery by treba zkuseny debianista vyresil sam, anebo o tom, ze s Ubuntu ma clovek porad spoustu malych otravnych problemu, ktere treba v Debianu nejsou.
... a to je škoda.
Mám Kubuntu 11.10 s přiinstalovanou Unity (myslím, že Unity je TA (ženského rodu): jednota, svornost, harmonie).
Na Unity jsem si opravdu poctivě a dlouho zkoušel zvyknout, ale zdá se mi příliš jednoduchá. Hodně mi chybí stále zobrazený dolní pruh se spuštěnými úlohami (nemám rád ani jejich seskupování), potřebuji na oknech tlačítko pro podržení nad ostatními a zobrazení na všech plochách, nabízení příkazů a aplikací po stisknutí super klávesy se mi zdá nějaké "divné", na ploše mi chybí widgety se zobrazeným místem na disku a počasím. Přesto Unity není špatná - znám jednoho dalšího uživatele, který je s ní naprosto spokojen.
Co se týče inspirace: myslel jsem si, že Unity se snaží vypadat jako systémy na přenosných zařízeních (Android a tak), protože uživatelům se tato prostředí líbí a chtějí je mít i na velkém stroji.
Nejvíc mi vyhovuje KDE (4.7.3) s Lancelotem jako spouštěčem aplikací, pohotovým spouštěním přes ALT+F2, dobrým systémem virtuálních ploch a docela velkým množstvím různých nastavení. Jiná prostředí (LXDE, Openbox) jsou sice úžasně rychlá, ale prostě ošklivá.
K Lancelotu: velmi mi vyhovuje idea, že na nic nemusíte klikat - stačí jen najet myší na symbol šipky. Docela bych to měl rád na všech tlačítkách v celém KDE.
Kdyz prislo unity, myslel jsem, ze to maji promysleny. Vydzel jsem u nej pul roku. Mezitim jsem prisel na to, ze je to zbugovany az hruza. Po uspani se obnovi cela obrazovka mimo pruhu vlevo kde je levy sloupec. Musi se zobrazit a ztratit aby zmizel ten binarni srot co je misto neho. V Aplikacich QT nefunguje drag+drop a co hure unity panel vyjede a uz se nevrati az do ukonceni aplikace a zakryva cast aplikace vlevo (napriklad v K3B). Obcas se stane ze vyjede cele unity a uz se nevrati, aplikace pak nejdou ovladat a koncilo to restartem X.
Prepinani Alt+Tab funguje obstojne pouze pokud ma aplikace jedine okno, pokud mate vice oken nebo rovnou instanci jedne aplikace, pak je snassi brbat se levou nohou za pravym uchem.
Ale co me naprosto dorazilo byl 20st rozdil smerem dolu v teplote GPU na laptopu po prechodu na Mint12. S unity se grafika prakticky nikdy nevracela na minimalni frekvenci (nVidia G105M).
(rozsahle zkusenosti s Linuxem mam 15let z toho 5 let jsem ujizdel na ubuntu)
Nejrychleji rostoucím systémem může být ve statistikách Arch, prosím přesvěčte se:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=arch
Klikli jste? Pokud ano, tak jste právě daly hit Archu a ten, pokud dost čtenářů této diskuze klikne na tento odkaz, se může v listopadu stát nejrychleji rostoucím systémem.
Statistika je úplně naprd. Je to jen o tom, na co se uživatelé dívají, ne co používají. Tady je vidět, z jakých systémů tam uživatelé chodí:
http://distrowatch.com/awstats/awstats.DistroWatch.com.osdetail.html
Ubuntu 5,9%, druhý je Suse s 0,2%. Mint tam není ani zahrnut, jak má málo uživatelů.
A o tom statistiky jsou, záleží na tom, jak jsou pochopeny a co vlastně vyjadřují.
Pěkný článek o tom jsem četl zrovna včera tady:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/dare-to-be-different-ubuntus-popularity-is-not-declining/
Takže to, co je zde psáno o vývoji Linuxu, je naprosté vaření z vody.
Potvrzuji, ze u me je Unity pro Ubuntu konecna. V praci jsem si nechal nainstalovat Xubuntu nebo jak se to jmenuje (nelibi se mi to, ale pouzivat se to na rozdil od Unity da), doma radej neaktualizuju, mam tam takovou tu posledni verzi, kde uz byly tlacitka na oknu defaultne vlevo, ale sly jeste defaultne prehodit zpatky doprava zmenou tematu. Je to skoda, v tehle verzi se mi jinak ubuntu libilo. Jinak nechapu, proc se tak zoufale snazi udelat Ubuntu co nejpodobnejsi MACu, je to fakt hnus. (Jsem sice programator, ale moc me nebavi se stourat v systemu, jen si rozchodim vyvojove prostredi a tim koncim. Takze ani zacatecnik ani pokrocily.) Halo, spravci Ubuntu, prectete si tohle forum a zamyslete se nad dalsim vyvojem!
RadHat, Debian, Slackware a později se přidalo Gentoo ? Ne, nedělám si nárok tvrdit, že jsem odborník na historii Linuxu. Mé první setkání s ním bylo v roce 1997 a to jsem ještě nějakou dobu neměl na čem ho pustit. Už tenkrát jsem dostal na CD první 3 zmiňované.
A od té doby vídám čas od času zazářit nějakou hvězdu a zase zhasnout. Ale ty "skutečné" distribuce jsou tu pořád a dodávají energii všem odvozeným projektům. RedHat CentOSu a Fedoře, Debian knoppixu a ubuntu, Slackware slaxu a pak těm dalším bezejmeným madrivám, mintům ?, archcosi ....
Maličko mi do toho nezapadá SuSE - je to RedHat/není to RedHat (klon) ?
Vyzkoušet se dá cokoli, ale na opravdovou práci je dobré mít něco, co tu bude i za 5 let. A když ne (třeba zadarmo jako RedHat), tak ho nahradí něco (jako CentOS), protože jinak ta původní distribuce bude uživatelům chybět.
Vyberte si na práci něco, co má historii, nebo zjistíte, že nemáte podporu a že prostředí, které máte rádi už nějak najednou není.
Mohl by nekdo, kdo ma zkusenosti s Ubuntu i Mintem porovnat, jak si obe distra stoji v zabugovanosti? V Ubuntu jsou vzdy nejake otravne bugy, ktere casto nikdo neresi a akorat se celou vecnost vali na bugzile. V Jaunty treba byly spatne verze nekterych pluginu pro Claws Mail a nesly natahnout a to az do upgradu distra, kdyz Jaunty bylo opravdu hodne zastarale. V Debianu testing z te doby se to vyskytlo tez, jenze tam to brzy opravili. V Jaunty tez bylo nepouzitelne nbd, bugzila a web plne hlasek a nikdo to neresil. V nynejsim Ubuntu mi zase treba segfaultuje krename, coz se na Jaunty nedelo. Na Jaunty bylo po urcitou dobu problemem probudit stroj z hibernace, pokud mezi tim clovek mel nabootovane Widle a nemel pak pocitac na tvrdo vypnuty - obrazovka se probudila tak, ze clovek mel akorat barevne zrneni. Ze zacatku to nedelalo, pak byl nejaky update a nekolik mesicu to otravovalo, pak byl update a zase dobre. Mezi Jaunty a nynejsi verzi jsem radsi nic nezkousel.
Tak by me zajimalo, jestli panove z Mintu take hledaji tvorive zpusoby, jak pit uzivatelum krev.
Ubuntu má dlouho neřešené problémy, např. na soundsystem si uživatelé stěžují minimálně od poloviny minulého desetiletí, a nikdo s tím nic neudělal (buď to opravit, nebo tam dát stejný, jaký používá Debian, kterému to nepadá). Je opravdu protivné, když člověk musí během sledování filmu 3x i vícekrát restartovat počítač, protože náhle "oněmí". A znovu spouštět player a hledat místo, kde to minule zhaslo.
Gnome 3. Gnome shell a Unity jsou katastrofa, bezcenné krámy, s nimiž se nedá normálně pracovat. Neumí to většinu z toho, co uměla dvojka. V zásadě je to stejná katastrofa jako přechod KDE na čtverkovou řadu. Dnes, možná, KDE4 už umí většinu z toho, co uměla řada trojková. Nikdy bych se ale k tomu nevrátil, jako bych se nikdy nevrátil ke Gnome, i kdyby opravili něco z výše jmenovaného tak, aby to mělo funkčnost Gnome 2. Jednoduše proto, že vývojové týmy KDE a Gnome pro mě přestaly být seriózními a nehodlal bych věnovat čas a práci na přivykání k nynější verzi KDE (nebo nějakému opravenému Gnome) se zcela reálnou perspektivou, že to za krátkou dobu někdo opět totálně pomrví do nefunkčnosti (což by vadilo méně než to, že mi tvůrci některých dister budou ten nefunkční shit násilím vnucovat).
Vývojáři grafických prostředí by tak nějak měli pochopit, že existuje segment uživatelů, kteří nepotřebují 3D efekty, které jen žerou systémové prostředky, aniž by přinesly cokoli podstatného navíc, nebo poloprůhledná okna (to má smysl u win, kde musí uživatel naskládat všechna otevřená okna na jednu plochu, ne v plnohodnotném prostředí, kde těch ploch mohu mít, kolik potřebuji - pokud je někdo nezruší, jako v Unity pod.). A nepotřebuje, aby ikonka nejprve obtančila kolem pracovní plochy jako Jánošík kolem šibenice, než se spustí příslušný program. Tihle uživatelé potřebují počítač (a tudíž i systém) k práci a podobné efekty jim jen překážejí (a nejsou ochotni/schopni rekompilovat systém s volbami, aby tyhle věci zůstaly defaultně vypnuté - pokud to vůbec je možné). A pokud budou právě tito uživatelé systematicky vyháněni a odpuzováni, zůstane linux pořád jen na pozici hračky pro několik podivínů.
...KDE4 už umí většinu z toho, co uměla řada trojková. Nikdy bych se ale k tomu nevrátil, jako bych se nikdy nevrátil ke Gnome, i kdyby opravili něco z výše jmenovaného tak, aby to mělo funkčnost Gnome 2.
=> Jednoduše proto, že vývojové týmy KDE a Gnome pro mě přestaly být seriózními...
Ty jsi ale hustej :-\, by me zajimalo, co si ty v zivote naprogramoval, kdyz - pouze podle tebe - vývojové týmy KDE a Gnome přestaly být seriózními...
Pouzivam KDE na Debianu, ale stejne vetsinu casu travim na "lajne" LOL aka CLI ;-)
A nemohu si stezovat, stabilita, rychlost, i na KDE se da koukat, nemam ty tve "radoby vtipne" efekty, obejdu se bez nich, takze, IMHO, jen trolujes , jinak by jsi se i na KDE4 dival vic objektivne...
Slovy klasika: "Nepotřebuji mít výuční list kuchaře, abych poznal, že maso na talíři zapáchá a jsou v něm červi."
Mě stačí, že se zde vnutilo / vnucuje něco, co nemá / nemělo funkčnost předchozí verze. V KDE4 dlouho např. nešlo vypalovat, protože s K3B byly jeho knihovny nekompatibilní a jeho vlastní vypalovací program padal; neumělo to pozadí na každou plochu jiné; zapomenuli na možnost odpojení USB zařízení - a pak to dali do naprosto idiotského subsubmenu, kde jsem to objevil čirou náhodou - prostě po kliknutí na ikonku na ploše se možnost "odpojit" nezobrazí, jak tomu bylo v KDE3 nebo Gnome2; neumělo to připojit disketu - KDE3 zasunutou disketu automaticky připojilo - a mnoho dalšího). KDE4 bylo dlouhou dobu (několik subverzí) zcela nepoužitelné, stejně jako je v současné době zcela nepoužitelné Gnome3 ve všech variantách.
Hlavní problém ovšem byl ten, že se ta spíš alfa než beta verze nacpala uživatelům, aniž by byla jakákoli možnost volby (kromě přechodu na jiný desktop).
IMHO jakákoli inovace, která neumí všechno to, co uměla předchozí verze, je špatná. A pokud inovace jako v KDE4 přinese jakési pofidérní "plasmidy", o nichž dodnes nikdo nedokázal vysvětlit, co to je a k čemu je to dobré, a současně odebere možnost zálohovat soubory na CD a DVD a ukládat je na USB zařízení, tak se to asi alespoň části uživatelů líbit nebude (byť jsou jistě tací, co to vše zvládnou z příkazového řádku). Dtto Gnome3, které likviduje pracovní plochy (IMHO hlavní ergonomická výhoda linuxových desktopů oproti win) a nahrazuje to nějakými pofidérními "skupinami" a ikonami přes půl plochy a výrazně omezuje možnost práce s okny programů a má řadu dalších nectností (viz předchozí diskuse i diskuse jinde).
Prostě týmy, které vyprodukují takovéto šmejdy a ještě je vnucují uživatelům, opravdu považuji za naprosto neseriózní a rizikové z hlediska, že by mohly v budoucnu udělat něco podobného znovu. A raději přejdu jinam, jako už nevkročím do restaurace, kde mi podhodili smradlavé maso plné červů.
KDE (4.7.3) je podle mého názoru už úplně v pořádku. Používám ho denně k práci i zábavě. (I když vážně nevím, k čemu bych použil "aktivity" a proč jsou jimi vývojáři tak posedlí. Pro většinu lidí je hrozně intelektuálně náročné zvládnout víc než jednu pracovní plochu.)
Kdybych měl kontrolu nad tím, co používají k práci uživatelé např. v nějakém podniku, rozhodně bych KDE4 nasadil teprve ve chvíli, kdy bych ho považoval za vyhovující. Víte dobře, že v Linuxu vám nezbývá nic jiného, než vypustit v podstatě nehotový produkt. Jinak nemáte šanci získat dostatek testerů a pomoci při odstraňování problémů. Chybu dělají uživatelé, kteří chtějí mít za každou cenu to nejnovější. Chápu je, chovám se stejně a chci mít každou novou blbost, ale pak se nemůžou (nemůžeme) divit, když všechno hned neběží, jak má.
...alespon ze pises v minulem case... :-\
Ale i tak ja to nenazvu - pachnouci nebo plne cervu, jsou-li tve vytky objektivni (nemam zkusenost s popsanymi 'potizemi'), spis to nazvu:
za komunistu za 20 Kcs jsem mel na taliri snicl veliky jako krava.
Pak "po revoluci", diky ruznym 'tunel-dedkum' za 30 kcs mam tak maly snicl, jeste ze jej na taliri vidim...
Nyni, kdo pouziva KDE4 mi da za pravdu, ze za 50 Kc mate na taliri snicl, ktery sice neni veliky jako krava, ale dostatecna porce, ze neodchazite z restaurace hladovi... :)
Odsoudit nekoho za minule chyby a nepouzivat nynejsi KDE4 'z duvodu prevence opakovani se stejnych chyb' je podle me dost infantilni a tvuj nazor, IMHO, prehnane kriticky... ;-)
+ 1
Mam stejny pocit a bohuzel toto neni prvni clanek naprosto tristni urovne (naposledy jsem psal bohuzel stejne dojmy pod clankem o krusaderu). Je mi lito, ze jsou vyborne clanky od panu jako Tisnovsky, Maly nebo Strauch redeny takovymto odpadem.
Root pro mne prestava byt exkluzivni misto clanku od lidi, kteri maji co rict. Tohle je bulvar urovne zive nebo novinky.
Redakce to neresi?
Vy se zjevně něčím tak pofidérním jako je optimalizace ovládání pracovního nástroje nezabýváte. Zato používání kyblíčku špíny dle vlastní libosti je vám blízké. Jste tak hloupý, že zjevný problém popisovaný článkem nevidíte nebo jste jen arogantní? Unity není jediný projev odtržení lidí v Canonicalu od reality a od zásad ergonomie s ohledem na produktivitu. To, že má někdo poker face a bleskové prsty ještě neznamená, že poker je pro obecenstvo to pravé. Howgh!
Ale, no tak, pane kolego :-)
Co maji prosim Vas spolecneho moje pouzivani gentoo a xfce (v ramci optimalizace ...) a autorske postupy pana Cerneho?
Clanek bohuzel ale neni o tom, ze se nekomu nelibi Unity a pan Shuttleworth se pravdepodobne pomatl. Kdyby byl a byl umisten na osobnim blogu, nemam namitek. Tato fabulace je na jine tema.
Doporucuji se zamyslet uz jenom nad nadpisem a uvedomit si, ze kdosi do Canonical nacpal 10 M$. Predpokladam, ze ten nekdo necha "svou" distribuci pokorne zhynout a pomuze prorazit produktu na ni zalozenem...
[:smajlik - klepkajici si prstem na cele, jestli to tomu prede mnou nehrablo:]
Jelikoz znam par lidi od 'LinuxMINT crew', dovolim si tvrdit, ze s jejich myslenim a konceptem, kdyby nebylo Ubuntu, byl by od zacatku LinuxMINT zalozeny na Debianu nebo na nejakem 'rpm' distru, ty "chItrolYne"...
OMG :O
Ja Unity proste nechapu. 20 minut jsem hledal zakladni nastaveni systemu a nenasel jsem nic. Mohl by nekdo ze zastancu Unity vytvorit podrobnejsi navod jak s nim pracovat, protoze me ani google nepomohl.
Necekal bych ze bude tolik lidi chvalit ovladani klavesovymi zkratkami - osobne bych se nejradsi bez klavesnice obesel.
Taky jsem hledal. Nakonec jsem to vzdal a pouzil google. Pravda je takova ze se nejakej fasista rozhodl, ze Unity je naprosto dokonale a tudiz nepotrebuje tool na konfiguraci v defaultni instalaci.
Nakonec jsem ten konfigurator doinstaloval, zmenil jsem timeouty a uz se to da pozivat i na notebooku s touchpadem.
PS: Vite jaky je rozdil mezi Windows a Linuxem ? Na Windows, kdyz se ptam tak zacinam "Proc .. ?" zatimco na Linuxu zacinam "Jak ...".
Podle tohodle kriteria je Ubuntu blize Woknam nez Linuxu.
PS1: Netusite prestedcit Ubuntu aby mi pri bootovani nabehlo nejdrive getty a teprve pak se cekalo na konfiguraci site?
Používam "gubuntu" a som spokojný.
Ubuntu gnome shell remix 11.10
http://www.youtube.com/watch?v=PCrrmUt2rBc
http://ubuntu-gs-remix.sourceforge.net/p/download/
Koncept prostredia unity sa mi páči a hlavne global menu, ktoré je na rozdieľ od global menu v gnome shell použiteľné a tiež sa mi páči tá maximalizácia okna v unity, pretože to šetrí priestor a celkovo mi to príde krajšie, ale unity som prestal používať. Zdá sa mi dosť pomalé, občas mi robilo problémy, zdá sa mi nedopracované a nekonfigurovateľné. V dash by som uvítal praktické (unity lens) ako napríklad funkčný kalendár+pripomienkovač, počasie aj s predpoveďami a čítačku rss správ.A praktickejší sa mi zdal menu button v lište ako to bolo v ubuntu 11.04, ktorý by mohol fungovať podobne ako v gnome shell. Prepínanie plôch sa mi tiež viac páči v gnome shell ako v unity. Aj to by mohli lepšie vyriešiť.
S gnome shell som spokojný, ale uvídal by som global menu extension na štýl unity.
Mně se Unity líbí, taky jsem si myslel, že s ním budu mít problém a poohlížel se jinde. Mezitím jsem zůstával v 11.04 u Gnome Classic. Pak jsem si řekl, že Unity dám šanci a světe div se, ono se mi začalo rychle líbit. Zvykl jsem si neuvěřitelně rychle. Během minut.
Pravda je, že někdy je pomalejší a občas něco nezafunguje. Naštěstí se to neděje často. Vzhledem k tomu, že odladěná verze se objeví v 12.04, tak už se na ni těším. Od 12.04 přemýšlím, že začnu updatovat po LTS verzích. V poslední době se ze mě stal pouhý uživatel, který chce užívat a ne řešit problémy dílčích verzí. Proto pojedu už po LTS verzích. Ty bývají u Ubuntu odladěné.
Jinak, co se týče těch Unity Lenses, tak ty se dají doinstalovávat. Můžeš tam klidně mít počasí, RSS i tweety. Je jich už dost a další přibývají:
http://iloveubuntu.net/tags/lens
Zajímavé:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/ubuntu-cities-scope-lets-you-see-weather-time-location-info-in-the-dash/
http://www.makeuseof.com/tag/awesome-unity-lenses-ubuntu/
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/04/gwibber-lens-for-ubuntu-unity-available-adds-social-awesome-to-the-11-04-desktop/
http://www.linuxjournal.com/content/books-lens
Mně se styl Unity líbí. Zvykl jsem si a už bych neměnil. Navíc se mi líbí cesta, kterou se Ubuntu vydalo. Někomu se nelíbí, že nemá volbu vybrat si prostředí a je mu nuceno Unity, mně naopak nevyhovuje, že v distribucích je spousta prostředí na výběr při instalaci. Vývojáři se musí soustředit na všechna prostředí, což jim tříští síly. A mate to uživatele. Navíc Ubuntu je tak rozeznatelné od všech ostatních. Má vlastní prostředí. Můžou si ho upravovat na míru.
Ďakujem za odporúčania, ale žiadny prepracovaný rss reader a weather (lens) tam nevidím. Počasie tam síce je, ale nie je dobre vyriešené. To už by som radšej použil weather indicator http://www.alastair.pro/wp-content/uploads/2011/11/weather-indicator.png Mal som však na mysli prepracovanú lens aplikáciu. Niečo na tento spôsob: http://lh5.ggpht.com/-DR1Tk2h53Hk/TnOUu4riDTI/AAAAAAAAPmg/OzaX5MldoG4/weather-pref%25255B3%25255D.jpg Štýl ubuntu sa mi páči a je možné, že sa po vydaní ubuntu 12.04 k unity vrátim, ale zatiaľ zostávam u ubuntu gnome shell remix. Na počasie používam extension: http://cdn.freshtutorial.com/wp-content/uploads/2011/11/weather-indicate-gnome-shell-extension.png a na rss správy program liferea.
Už funguje aj inštalácia gnome shell extensions cez jeden klik: https://extensions.gnome.org/
Niečo také by bolo možno dobré urobiť aj pre unity - (lens,indicators)
To počasí v Gnome 3 vypadá pěkně. Co jsem někde četl, tak by měly být ty indikátory z Gnome 3 k dispozici i pro Ubuntu 12.04 a dokonce přímo z kategorie v centru softwaru. Odtamtud se budou dát přidávat i nové lenses z pro to vytvořené kategorie. Takže vše na jeden klik z centra softwaru. Tak jsem na to zvědav. Na verzi 12.04 se opravdu těším. Už jen proto, že to bude LTS verze a mělo by být vše odladěné. Do té doby přibudou i nové propracované lenses (jak to počeštit?).
Zásadní problém je, že Unity nelze jednoduše konfigurovat a přizpůsobit vzhled tomu, co chce uživatel. Mám zásadní problém přizpůsobovat svou práci tomu, jak si vývojář myslí, že bych měl dělat.
Lišty s tlačítky vem čert.
Když mám ale na všech systémech menu v okně, ke kterému patří a tlačítko s křížkem v pravém horním rohu, Nebudu se přeučovat.
Po cca 1 měsíci s ubuntu 11.10 a pokusů to polidštit (pro hnidopichy powindowsit) jsem přešel na debian + gnome 2.
Uvidíme co bude.
Mimochodem dost mi to připomíná Microsoft Office 2007. Ač byly v mnoha ohledech lepší než předchozí verze, dodnas davy lidí používají starší verze, jen proto, že najdou v menu funkce které potřebují.
Přitom i zde by to byla, z hlediska vývoje, maličkost, přidat zaškrtávátko classic menu/hovadsky ikony.
Asi jsem v tomhle jiný. Mně se nelíbí zažitý způsob ovládání. Osobně mi vyhovují tlačítka vlevo více, než vpravo. Je tam menu a do levého rohu jezdím myší častěji a většinou je i blíž tomu rohu, takže nemusím pořád jezdit myší z jedné strany obrazovky na druhou. V práci dělám s Windows a vždy na tlačítka vpravo nadávám.
Kamarád má Apple už roky a dodnes se v práci s Windows nesžil. Přijde mu to ovládání přes ruku. Když jsem mu ukazoval Ubuntu, tak se mu líbilo.
Na Ribbon v Microsoft Office lidi taky nadávali, mně naopak vyhovuje více a líbí se mi práce s ním. Ve verzi 2010 se mi s ním pracuje dobře. A nejsem sám.
Ono je to spíše o nepřizpůsobivosti uživatelů. Mladým uživatelům to nevadí, ty vítají změny. Vždyť na mobilech a tabletech jsou úplně jiné systémy jinak ovládané. Ti se přizpůsobí. Prostě ti starší už jsou zkostnatělí a nepřizpůsobiví. Jenže za to nemůže Canonical, Ubuntu ani Unity. Ani Microsoft s Ribbonem. Já bych Ribbon uvítal v LibreOffice hned. Škoda, že tam už dávno není.
jsem spokojen s:
- androidem na mobilu
- LMDE / win XP na desktopu
- volantem u auta
- řidítky na kole
... ale prosím nervěte mi řidítka do auta a tabletové / mobilové prostředí do desktopu. Styl ovládání je opravdu jiný a vadí mi to ... ale chápu že jsou i lidi, kteří autem jezdí pomalu a tak by jim řidítka v autě nevadila.
Já pro změnu nechápu, proč je v autech pořád řadící páka a třetí pedál. Nechápu řeči, že je lepší si řadit sám. Pro mě není, mám rád pohodlí při cestování. Odvykl jsem si. Jen nechápu neduh automatů, že ve většině aut je páka, co připomíná řadící páku. Proč? Třeba takový Range Rover Evoque to má pěkně vyřešené kolečkem.
Beztak se jednou auta budou řídit sama, jenže to bude potřeba nejprve umlčet křičící řidiče. Mnohým z nich se to nebude líbit i přesto, že to zlepší bezpečnost silničního provozu. Budou se ohánět svobodou volby.
Auto s řidítky je jako masový operační systém s příkazovou řádkou. Jde to, ale dře to. Proto uživatelé hledají něco s grafickým prostředím. Tedy auto s volantem.
Unity se neinspirovalo v mobilech či tabletech, byť tam chce v budoucnu také zamířit, ale převážně u MacOS. Tam podobné ovládání je léta. Kamarád na to byl zvyklý už dávno před Unity a nemohl si pak zvyknout v práci na Windows, že prý se to nedá ovládat, kdo to kdy viděl.
Nevím, co lidem na Unity vadí. Spuštěné programy jsou v panelu vlevo (mám ho tam napevno, takže nezalézá pryč) a dá se s ním pracovat. Stejně tak tlačítka pro práci s oknem jsou vlevo a menu taktéž, takže je to vše na velkém monitoru pohromadě, což mi vyhovuje (mám 26" monitor). Dash díky rozšiřitelnosti (Unity lenses) se mi líbí čím dál víc a dají se s ním dělat opravdu psí kusy. Pravda, hůř se v něm hledají aplikace, zas na druhou stranu, kdo jich používá víc než několik jednotek? Málokdo. Já používám všeho všudy do deseti programů a ty se mi vejdou do levého panelu, takže je snadno spouštím odtamtud.
Mně Unity přirostlo k srdci a to jsem s ním vyčkával do verze 11.10, ve verzi 11.04 jsem zůstával u Gnome Classic. Bál jsem se ho, tak jsem ho začal testovat na novém počítači, že ho když tak smažu. Během pár minut jsem si ho oblíbil.
Aby se Ubuntu s Unity dostalo na tablety a telefony to chvilku ještě potrvá a já doufám, že se tam dostane a bude to brzy, protože zatím není nic, co by mi příliš vyhovovalo. Na telefonu stále vyčkávám s Windows Mobile 6.5, na tabletu mám Android 3.1, ale není to prostě ono. Škoda, že HP zabilo WebOS, i když ve skrytu duše doufám, že dojde k oživnutí WebOS. Možná půjdu nakonec do BlackBerry, až se objeví s QNX systémem.
Ubuntu držím palce, mají dobře našlápnuto. Co mě mrzí, je zatím pomalé nové centrum softwaru, ale to slibují do LTS verze zrychlit.
Jinak znám několik uživatelů Ubuntu a nikomu Unity nevadí. Asi je to tím, že všichni jsou to obyčejní uživatelé, co nechtěli platit za OS, kteří ani pořádně neví, co vlastně ten Linux je. Ti to pak neřeší. A na ty Ubuntu teď cílí, ne na skalní linuxáky, kteří se neustále hádají, která distribuce je lepší, které GUI je lepší, atd. Někdy mi přijde, že linuxáci mají po Windows dalšího nepřítele a tím je Ubuntu. Místo, aby se radovali, že díky Ubuntu je o Linuxu více slyšet. Obyčejní uživatelé to ale naštěstí neřeší. Z těch uživatelů, co znám, jich většina nezná jiné distribuce než Ubuntu. Ti o Mintu a jiných nikdy neslyšeli.
Ať si každý používá, co chce. Proč vést žabomyší války.
BTW, rekl bych, ze kolecko na ovladani automaticke prevodovky je zrovna dost blby napad. Predstavuji si, jak s tim v horach podrazuji, kdyz potrebuji rychle brzdit motorem a mam plne ruce zatacek. Po pace hrabnu a je to, nikde nic nelovim, vim rovnou v jake je pozici a do jake ji chci dostat. To kolecko navic nevypada moc robustne a tak bych se bal, ze mi ho rozhamtaji psi nebo ho zadelaji piskem tak, ze pujde do vecnych lovist a i kdyby ne, ja se budu hrabat v hnoji, abych se k nemu dostal, protoze psovi nevysvetlite, ze po nem lezt nema.
Pohodli u automaticke prevodovky je vykoupeno typicky vyssi porizovaci cenou a vyssi provozni spotrebou jednak proto, ze vetsina automatickych prevodovek ma asi porad jeste jenom 4 kvalty, jednak tim, ze zkuseny ridic umi radit lepe, nez zkuseny pocitac.
Zastarala manualni prevodovka ma sve vyhody, rovnez zastarala paka u automatu. Stejne tak oskliva prikazova radka v OS. Nebylo by nejlepsi, kdyby tam byla pouze ta prikazova radka, ale autori zadneho OS nemohou klikatky osetrit potreby uplne vsech uzivatelu. Tady situaci zachrani vhodny skript.
Pes? Co má co dělat pes vepředu. Ten má být oddělen v zavazadlovém prostoru, nebo připásán na zadním sedadle. Pokud převážíš psa nepřivázaného a ještě na předním sedadle, nejen že si koleduješ o pokutu, ale i o malér.
Na automatu netuším, jak podřazovat, nikdy jsem to nepoužíval, ty auta mají režim na sjíždění kopců, režim na hory, atd. Automaty jsou dneska už úplně jinde než před léty. Na automatu prostě jen dáš D a jedeš, nebo dáš R, pokud chceš couvat. Nechápu, proč po tom sahat. A na to je to kolečko mnohem lepší.
Nevím, jaké automaty myslíš, ale stačí se podívat do ceníků a uvidíš, že jsou to převážně šesti či dokonce sedmistupňové dvojspojkové automaty. Řidič nikdy rychleji nepřeřadí než moderní automaty, u nich ani nepoznáš, že řadí. A s tou spotřebou už to taky není takový rozdíl. Zvýšení spotřeby je opravdu nepatrné proti zkušenému řidiči. Naopak nezkušený řidič může mít s manuálem vyšší spotřebu. A i kdyby, já si rád za pohodlí nepatrně připlatím:-)
Prostě jsem asi jiná generace a vyžaduji něco novějšího. Stejně mi přijde, že automobilový průmysl je dost pozadu. Jak to, že už dávno není navigace s multimediálním centrem a čtečkou SD karet součástí aut? Aspoň těch lepších. Proč tam cpou pořád přehrávač CD a chtějí za příplatek měnič CD? Já už nemám ani CD mechaniku v počítači a nechci ji, tak jak si mám dostat písničky do auta? Co to takhle napojit vzduchem na nějaký cloud a streamovat to? I když, úplně by mi pro začátek stačila čtečka karet místo čtečka CD. Ideální by bylo, kdyby to mělo i app store a daly se do toho systému stahovat doplňkové aplikace. Do systému bych si doinstaloval třeba Waze, nebo jiné aplikace na sledování provozu na silnicích. Nebo například Google Latitude. Dočkám se konečně?
Příkazová řádka je fajn na serveru, tam jsem přesvědčen, že je lepší než grafické rozhraní, ale na desktop by si ji dal pouze masochista.
Pes je na zadnim sedadle, ovsem jen do doby, nez odejdu, pak leze vsude.
Na automatu podradim jednoduse tak, ze presunu paku z D na 3 nebo 2, cimz definuji maximalni prevodovy stupen, ktery ta prevodovka pouzije. Pokud by se tim neprekrocily rozumne otacky motoru, rovnou to podradi.
htel bych videt, jak bys na D treba prejel Gotthard, kdyz je zrovna zavreny tunel. Cestou dolu utavis brzdy a budes rad, kdyz se nekde nevysypes, protoze se ti zacala varit brzdova kapalina. Parkrat jsem tam jel a vzdy tam byl nejaky blb, ktery brzdil jenom brzdami. Smrdelo to, jak spalovna odpadu a pocitam, ze vymena desticek na sebe nenechala dlouho cekat.
Ucelem razeni neni radit rychle, ale inteligentne. Automat nikdy nemuze vedet, co mam v umyslu. Jestli treba podradit kvuli rychlemu rozjezdu na predjeti nebo mi staci dusit motor pri pomalem rozjezdu. Ovladaci program tak je vzdy nejakym kompromisem mezi tim, zby to jeste melo jakousi akceleraci, ale aby to zbytecne nepodrazovalo a nevytacelo motor. Typicky byvaji programy dva: usporny a sport. Lisi se tendenci podrazovat pri stisku plynu.
BTW, i sebelepsi automat bude zrat vic uz kvuli tomu, kolik harampadi se tam v tom oleji neustale toci.
Bud rad, ze do aut davaji aspon to CD a ne jen treba pouhe radio. Automobilovy prumysl zatim nepochopil ani to, ze spousta lidi by uvitala nekolik USB zasuvek na napajeni svych gadgetu bez pouziti tech strasnych adapteru do zasuvek na zapalovac, ktery zase sposuta, mozna vetsina lidi asi uz davno nepouziva.
Ctecky SD karet se ti jiste dostane, staci pockat, az to bude mrtva a nezajimava technologie, kterou vetsina lidi uz aspon 5 let nepouziva.
Prikazova radka se hodi i na desktopu. Je tedy hezke, abych pomoci ni nemusel resit uplne vsechno, vcetne treba nastaveni tapety, ale da se vyuzit na nestandardni ulohy. Treba takova drobnost, jako je davkovy prevod ruznych audio formatu na mp3. Par radkovy skript s mplayerem je urcite lepsi, nez to nekde klikat jeden po druhem. Dale treba zalohovani, ktere chci delat tak, jak chci, ne jak to vymyslel autor nejakeho klikatka.
Pes má být správně v autě taky připoutaný. Rodiče stavěli policajti a zjišťovali, zda jsou připoutáni i psi.
Tak já vůbec netuším, kde Gotthard je. Do hor jezdím zcela minimálně a ještě k tomu tady u nás v Čechách. Automaty navíc dneska už nemívají volbu 1, 2, 3, protože mají systémy na sjíždění kopců, pro jízdu na sněhu, atd. Dneska jsou mnohem inteligentnější než v devadesátých letech. Takový dvojspojkový sedmistupňový automat, to je pohádka.
Jinak, jak už jsem psal, za pohodlí automatu si rád připlatím o malinko lehce vyšší spotřebou.
U těch autorádií se snad začíná blýskat na lepší časy. Toyota Yaris přišla s multimediálním centrem, tak snad se nedají ostatní automobilky zostudit. Co se týče toho USB, ano uvítal bych přímo USB v autě, ale zásuvku, která je tam nyní, bych určitě nedával pryč. Jak chceš nabíjet notebook z USB? Na to potřebuješ tu autozásuvku. Stejně tak je tahle zásuvka dobrá i v kufru, když tam chceš na cestu na dovolenou zapojit autoledničku. Tu přes USB prostě nerozjedeš. Takže bych to tam rád viděl oboje. I když do autozapalovače jde zapojit kus, kde je USB, sám ho mám, ale to je pravda málo.
Ale tohle je zbytečné řešit na webu o Linuxu. Tohle ať si řeší automobilisti. Já jsem jen BFU uživatel auta. Chci, aby mě pohodlně a bezpečně dovezlo z bodu A do bodu B. Mě u auta víc zajímá design, než co má pod kapotou. Proto nechci manuál a nechci řešit nějaké podřazování. To si má řešit to auto. Já chci cestovat pohodlně.
S tou příkazovou řádkou jsme se nepochopili. Souhlasím, že na desktop patří a v Linuxu je hodně dobrá. Byť ji spousta obyčejných uživatelů (například moje ségra, rodiče, atd.) ani nevyužije. Ale používat desktop bez grafického prostředí jen z příkazové řádky, jak jsem to výše myslel, je opravdu pouze pro masochistu. I když, pokud to někomu vyhovuje, proč ne.
Já třeba v mobilu ani nevím, jak použít příkazovou řádku (Windows Mobile), stejně tak na tabletu (Android). A ani to tam nepotřebuji. Věřím, že většina lidí to ani nepotřebuje na desktopu. Já naopak na desktopu příkazovou řádku dost využívám.
Jasne. S vyjimkou par aut, ktere maji na saltpace kick-down tlacitko, se kickdown zapina az pri poradnem seslapnuti plynu, u Jaguaru Souverain dokonce az tehdy, kdyz je plyn v koberci. Vam pak zahuci v nadrzi uplny Maelstrom a rozjedete se maximalnim moznym zrychlenim, coz nemusi byt to, co jste chtel.
Rikejte si, co chcete. Ja si myslim, ze automatika je hezka na pojizdeni po meste, ale venku, zejmena pak v kopcich, je manualni prevodovka lepsi.
Nikomu neberu, že se mu líbí ovládací tlačítka nalevo. Jestli je někdo zvyklý koulet jablíčka, tak prosím.
Já se ale přeučovat nechci. Okno na desktopu zavírám posledních 15 let tím, že že kliknu vpravo nahoře. Začít klikat vlevo mi nic nepřinese. Menu k oknu hledám v horní části okna ne v horní části desktopu.
(Jestli je argumentem úspora místa na desktopu, to mne poserte. Když byl desktop 1024/768 nikomuto nevadilo, ale teď když je běžný desktop 2 x FullHD?)
Každý den používám několik systémů najednou Ubuntu, WinXp a Win7. U Win nemám na výběr, diktuje mi to zaměstnavatel. Můj mozek mi neumožňuje klikat jednou tak a podruhé jinak.
Trochu to připomíná Jirotkovu scénu s přestavěným nábytkem v pokoji a rozespalým Miloušem..
Na Unity udělali vývojáři jistě fůru práce. nepochopím proč nemohli udělat i tu drobnost, že by si uživatel mohl vybrat, kde bude menu a tlačítka.
Mimochodem, ono to jde. Lze přinutit menu, aby bylo u oken a lze prinutit tlacitka pro ovladani okna, aby byly v pravo. Funguje to ovsem jen do chvile, nez okno maximalizujete.
Souhlasím, že by uživatel měl mít možnost si to nastavit, kde chce mít tlačítka a menu.
Já například pracuji s aplikacemi, co jsou vždy maximalizované, takže mi nevadí, že to menu je nahoře. Jen mě štve, že u jedné aplikace, co používám pod Wine (neexistuje alternativa pro Linux), je to klasické okno a není to integrované do horního řádku. Tlačítka jsou naštěstí ale vlevo:-) Zkusím to nahlásit jako bug, byť jsem to zatím nikdy nedělal, třeba to opraví.
Já v práci také používám Windows (7) a mám s tím vždy problém, že jsou tlačítka vpravo. Je to zajímavé, protože v práci počítač používám víc, takže víc času trávím na Windows a mám problém si vždy zvyknout na tlačítka vpravo (Windows) a ne vlevo (Ubuntu). Naštěstí od nového roku budu v práci používat Ubuntu místo Windows:-) Už se těším.
Takže souhlasím, uživatel by měl mít možnost si zvolit, kde chce tlačítka mít. Hned bych si to na Windows přehodil doleva. Naneštěstí to nejde:-(
Právě pro to, co uvádíte, (nejde to nastavit, vrací se to spontánně do implicitního a nevyhovujícího nastavení atd.) je nejlepší řešení takovou distribuci nebo takové prostředí jednoduše opustit a přejít jinam. Zvláště tehdy, když vývojáři na požadavky uživatelů nereagují adekvátním způsobem.
Buď se autor jako budoucí učitel chytil do pasti ve větné konstrukci, nebo nepochopil základní technický rozdíl mezi Unity a Gnome 3 v Mintu.
Sorry, ale kvalita článků na rootu je v poslední době asi taková, že kdyby vycházel na papíře, vezmu jej max. na onu malou, temnou místnost. Když už sem chce někdo psát (což je jistě fajn), tak by to po něm alespoň mohl někdo přečíst.
tak unity vlastne tlacitko start ma taky.. podle me je problem pro tyhle uzivatele v tom.. ze po startu zmizelo to klasiceke rozdeleni.. aplikace, nastroje, hry.. proste to je namontovane vse dohromady a jeste se do toho prdi repozitar (aka market)
myslenka dobra ale jen z casti.. kdyby to vnitrni cleneni bylo vice rozdeleno bylo by to pro voknove uzivatele prehlednejsi..
jinak v tom vidim jen same plusy..
Jak jsem psalvýše. Používal jsem Ubuntu roky. Po příchodu Unity jsem odešel ke Xubuntu. Unity zbytečně zatěžovalo počítač a přínos byl nulový. Spíše naopak. Xubuntu lítá jako čert. Včera jsem vyzkoušel Mint. Po spuštění LiveCD jsem byl nadšený. Rychlé, pěkné, intuitivní. Bohužel po instalaci rozčarování. Gnome 3 opět padalo, jediné co fungovalo byla verze bez efektů. 3D akcelerace mizerná, i pouhé překreslování oken bylo pomalé. Nešel nainstalovat proprietární ovladač grafiky. Nefungoval Blender,Chrome pomalé, flash nekoukatelný. Zpět jsem přeinstaloval Xubuntu a pohoda. Ještě pár poznatků k jiným distribucím. Ani Fedora, ani OpenSUSE a teď ani Mint nefungoval korektně na všech mých počítačích. Vždy někde lépe, někde hůře nebo vůbec. V případě OpenSUSE se mi nerozjelo ani LiveCD A to nemám žádná exotická zařízení. Jen Ubuntu (Xubuntu) fungovalo všude. Když to srovnám s tolik vysmívanými Windowsy, tak Win7 jsem rozjel úplně všude. I na 8 let starém NTB,který jel jak šnek, ale naprosto korektně. Jak se má linux rozšiřovat, když hromadě lidí nenaběhne ani liveCD na vyzkoušení.
Na margo LinuxMINT-u:
namisto trollingu - 'co vse ti nefungovalo', bylo by snad lepsi uvest, jakou verzi LinuxMINT si zkousel, predpokladam ze 12-tou.
Je mozne, tak jako u predchozich verzich, ze v pocatcich se jeste doladujou nektere detske nemoci.
Nicmene LinuxMINT LTS verze 9 a vys, az po11-tou, slapou v pohode.
Kdyz neco nahodu 'hapruje', je lepsi se obratit na forum.linuxmint.com a zjistit, kde je problem, jestli u tebe nebo ti na foru urcite poradi.
Zase trolujes... :-(
Ja mam na desktopu Debian stable, vse funguje jak ma, maximalni spokojenost.
Pokud se nahodou neco objevi, ze snad nefunguje, nejdriv hledam chybu u sebe, hledam na netu nebo jinde.
Ale LinuxMINT je dobre distro pro "zvidave" zacatecniky.
Line, nezvidave, hura-system pubertaci, tem nejspis bude vyhovovat (cracknuty :D) Window$...
Tak asi se na ten mint podivam :) Podle screenu to zacina vypada dobre, i kdyz to je stale nejspis Ubuntu + vlastni barva + flash a mp3. Sice mi je jasne, ze pri vetsi penetraci je nekdo zazaluje a na nekterych uzemich jim instlaci v zakladu zakazou, ale to je jedno.
Zakladni otazka je jasna: funguje ubunti ppa v mintu ?
Osobně jsem zkoušel LMDE a jsem z toho značně rozčarován, Mint tým to nějak přestává zvládat, naposledy vyšel Update Pack 3 a od té doby nic, ani bezpečnostní záplaty, které jsou v některých případech přes 2 měsíce staré.
Takhle si rolling update distribuci nepředstavuji. Měsíční posouvání nových verzí ve formě Update Packů je dobrý nápad, ale skutek bohužel utek. Ale čert vem měsíční nové verze. O to nejde. Zabijácká je absence bezpečnostních záplat.
Takže podle mého je to spíše Linux Mint, kdo ztrácí dech...
Tak mě zajímalo, jak je to s používaností jednotlivých distribucí. Procházel jsem různé měřící servery a pěkně to shrnuje například tato statistika:
http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOperatingSystems.htm
Na Linux připadá 3,48%. Z toho 1,95% tvoří Android. Na ostatní distribuce tedy případá 1,53%. Z toho je zastoupení distribucí následující:
Ostatní s nízkým podílem - 0,97%
Ubuntu - 0,41%
Fedora - 0,03%
SUSE - 0,03%
Debian - 0,02%
Mandriva - 0,01%
Mint - 0,01%
Red Hat - 0,01%
Kubuntu - 0,01%
CentOS - 0,01%
Gentoo - 0,01%
... - 0,00%
Z toho je krásně vidět, že Ubuntu jasně nad ostatními distribucemi vyčnívá a nějaký odliv k Mintu je nevýrazný. Mint nedosahuje zdaleka ani 1%, kdežto Ubuntu dosahuje 26,8% (Linux bez Androidu).
Zakládat statistiku na hintech na nějakém serveru distrowatch, který beztak znají jen linuxáci (moje ségra, která používá Ubuntu na svém počítači, ani nezná jiné distribuce, prostě to používá a je spokojená, dokonce ani nezná pořádně Windows, protože začala počítat používat až s Ubuntu). Navíc ve statistikách Distrowatch je nejvíc uživatelů přicházejících z Windows. Lidi se jen zajímají o různe distribuce a o Ubuntu je toho na internetu spousta (zdroje jako: OMGUbuntu, I love Ubuntu, ClubUbuntu, atd. + spousta blogů i v češtině), nemusí se tedy chodit na Ubuntu informovat na Distrowatch.
Když se zeptám někoho, kdo o Linux nic moc neví, tak mi řekne, že zná Ubuntu, ale jiné distrubuce, že nezná. To mám vyzkoušené. Mám kamaráda, co má Ubuntu, protože nechtěl platit za Windows, a řekl mi, že slyšel ještě o nějaké Fedoře, ale že to zkoušet nehodlá, když mu Ubuntu funguje, a že je spokojen. Po letech používání Ubuntu se dozvěděl o nějaké Fedoře.
To jen k těm statistikám. Je dobře, že na Linuxu je konkurence, žene to vývoj rychleji dopředu (viz webové prohlížeče, nebo dneska mobilní systémy). Na desktopu to chce taky konkurenci. Unity v Ubuntu je další svěží vítr, který přináší další konkurenci. Canonical se zaměří na jedno prostředí a to si vypiplá. Dovede ho z desktopu i na další zařízení a to je jen a jen dobře.
Přešel jsem z woken přímo do ovládání Unity. Zkraje mě to zarazilo a málem odradilo od přechodu na Ubuntu. Stačilo pár minut na prozkoumání a už s tím nemám žádný problém. Holt je to jiné ovládání, kterému jsem se plně přizpůsobil a vůbec mi nevadí, že to není podobné ovládání jako ve woknech, ani v předchozích verzích Ubuntu. Možná je ovládání o něco pracnější, ale pro BFU (mě) je to zcela vyhovující.
Používám linux Ubuntu čtyři roky zkoušel jsem i jiná distra,ale zvažuju že se vrátím k windows,protože už mě nebaví ty Unity a gnome 3 a furt něco nového,linux mě dost naštval,myslí si že lidi jsou pokusný ovce, asi se vrátím k windows,protože mě nebaví furt něco štelovat a řešit,místo toho aby to fungovalo,linux je nepoužitelnej,je to kvalitnější system než windows,ale pro uživatele je to hnus