Nedávno jsem tu nadával na Firefox (bylo to pod článek, kde se autor divil, proč FF ztrácí podíl). Ve FF od verzí "PO" 3.6.xzy nebylo možné nalézt tlačítka pro obnovení a zastavení načítání stránky, záložky někdo sežral, stejně jako ovládací panel. Výsledek, většina uživatelů se vys*ala na hledání, kde tlačítka jsou, bylo pro ně jednodušší nainstalovat si Chrome.
Nadávám na GIMP, že kreslení základních grafických tvarů je v něm dost nepříjemné, mimo to si ještě pamatuji, jak ze mně na fóru GIMPu dělali de*ila, že mě nenapadne nakreslit obdélníček tak, že označím plochu a pak někde ve vlastnostech najdu možnost obtažení této oblasti. Ano, je tu Gfig, jak Viktor správně poznamenal, ale se*u na GFIG, já chci panel s nástroji jako to je v MALOVÁNÍ.
Se*u na Metrosexuální rozhraní ve Widlo8, je to nablblé, aplikace se nedají jednoduše zavřít a v task manageru je nevidím.
+1, hned jak si clovek na neco zvykne (a uz se to skoro tvari odladeny) tak se to okamzite predela... otazka jestli to je chyba programatoru, nebo to vymejslej naky NADprogramatori... achjo...
Někdy jsou změny dobré a nevyhnutelné, ale například ve FF jsou tlačítka moduly, stačilo tedy uživateli zobrazit grafickou nabídku, aby si vybral konfiguraci grafického rozhraní. Podobně se dalo (a hlavně mělo) postupovat v případě Ubuntu.
Druhá věc je ta, že řada programátorů považuje za svatokrádež opičit se s ovládáním podle ostatních. Jenže uživatelé chtějí stejné ovládání! Krásně to vystihl jeden pan ředitel: "A proč bych se kurva měl učit tenhle program, dobrý program se pozná podle toho, že se ho člověk nemusí učit!"
Tak tak. Technika tu je od toho, aby nám sloužila k práci (a, dobrá, i k zábavě). Je na uživateli techniky, aby ji přinejmenším uživatelsky zvládl. Je na tvůrcích techniky, aby netvořili obtížně ovladatelné nástroje. Produktivita se zvyšuje, pokud si uživatel opakované úkony zautomatizuje, což nelze při častých nebo zásadních změnách ovládání. Toto jsou banální základy kybernetiky a ergonomie. proto nechápu, když roste počet vysokoškolsky vzdělaných lidí, že ti inženýři netuší nic o základech a smyslu toho, co činí. O Mintu jsem psal jinde jako o systémově vyvíjené distribuci, na které to je pozitivně vidět. Mint je dnes podle mne suverénně nejlepší distribucí založené na GUI ovládání určenou pro nejširší použití. Unity a Mutter jsou projekty vhodné pro tablety, nikoli pro desktopy bez ohledu na sadu key shortcuts. Nechápu, v čem má být přínos v podstatě povinného kompozitoru pro produktivitu. Nechápu, v čem je nevyhovující logika "start menu" a trvalého informativního doku (panelu), tohle považuji za geniální projekt trvalé hodnoty. Nechápu, proč musí být na úvodním desktopu sada ikon, které nemají historii ani systémovou logiku. nechápu, proč si my, lidé, neustále něčím navzájem komplikujeme život místo toho, abychom si jej usnadnili a mohli zvýšit smysl toho, co činíme (produktivitu). Takže při mém vzdělání asi tak.
