Ano, dneska je 1.9 označena za nestabilní. Problém je, že třeba ještě v říjnu Matz tvrdil, že doufá, že bude stabilní (http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-core/12385). Ne každý má čas sledovat posuny v Matzových názorech na to, jaké Ruby 1.9 bude.
Chybou je i číslo verze, které indikuje stabilitu. Něco jako "2.0 Development Snapshot 1" by bylo mnohem vhodnější a nepřineslo by to tolik zmatků.
Let me explain a bit. Since the difference between 1.8 and 1.9 is
huge, we once thought about postponing the 1.9.1 release schedule, but
some of us suggested that no one use 1.9 unless we release it
officially, so that we should not change the schedule. As a result,
we will try our best to make 1.9 as stable as we can make it, but some
"unstableness" would remain."
myslim, ze na zaklade tohoto matzova postu v zadnem pripade nelze napsat, ze "Ano, dneska je 1.9 označena za nestabilní. Problém je, že třeba ještě v říjnu Matz tvrdil, že doufá, že bude stabilní"
Já také myslel že 1.9 je development version (samozřejmě že "as stable as it can be", tak jako všechny kulaté verze:) ALe "as stable as possible with some unstableness reamining" rozhodně neznamená "stable", to je hodně odvážná senzace.