Vlákno názorů k článku Ukvapené vydání Ruby 1.9? od Jan Molič - Trochu nechápu, co autor očekával. Nesetkal jsem se...
-
Jan Molič (neregistrovaný)Trochu nechápu, co autor očekával. Nesetkal jsem se zatím s mnoha programy, které by byly stabilní hned po vydání. Věc se stává stabilní až časem, až jsou odladěny bugy, které se projeví teprve v provozu.
Příkladem budiž vývoj GNU/Linuxu - stabilní jádro není to nejnovější, ale právě to hodně staré. Nejspíš došli k závěru, že nejlepší způsob testování je, nechat program otestovat uživateli.
Od uživatele je při takovém přístupu ale očekáváno, že nebude předpokládat absolutní stabilitu. Proto, pokud si autor stěžuje, že mu na 1.9 nejdou Rails, osobně bych se ani nedivil. Určitě ještě nějakou dobu nepůjdou. Vydání Ruby 1.9 je pro jejich tvůrce spíš signál, že _toto_ je nová verze Ruby, která se již nebude mnoho měnit, a proto stojí za to vůbec portovat Rails na tuto verzi, do té doby by to mohla být zbytečná práce. Také by mne nenapadlo, používám-li Rails v produkčním prostředí, nasadit ho na Ruby, které je nové, a to se týká i verzí 1.8.
Prostě trochu nechápu ten tón článku. Už vidím podobné, až vyjde "stabilní" KDE 4.0. Nebude to náhodou totéž? -
Ahoj, detailneji se tomu venuje David, nema smysl opakovat, takze koukni na http://www.majda.cz/zapisnik/?254 Prece jenom, nevydat jedinou betaverzi, to je trochu moc i na me. -
ToM (neregistrovaný)V tom blogu není uvedeno nic víc, než co bylo zde v diskusi vyvráceno.
Dost mě mrzí, že tak mizerně sledujete zprávy (resp. je snad vůbec nečtete) a snažíte se to hodnotit, což vám snižuje kredit.
O dost víc mě mrzí, že svoji chybu nedokážete přiznat. Kdybyste to totiž udelali, tak je ticho po pěšině a nerozmazává se to tady.
