Mozno sa mylim, ale podobne myslienky (aspon tie, ktore su v clanku uvedene ako prvy ciel projektu) boli uz realizovane spolocnocnostou NeXT v polovici 80. rokov, ked vznikol system NeXTStep, zalozeny na objektovo orientovanom prostredi OpenStep. OpenStep bol zaciatkom 90. rokov rokov portovany aj na ine platformy. Dnes je na takomto systeme zalozeny Mac OS X (teda aspon cast, ktora je pisana v prostredi Cocoa) spolocnosti Apple.
V ramci GNU je k dispozicii prostredie GNUstep, ktore uz ma implementovanu vacsinu funkcii podla povodnej specifikacie OpenStep, k dispozicii su aj nastroje pre tvorbu aplikacii v tomto prostredi.
Jistě je vám znám základní problém modelu mikrojádra - inherentně daná nízká efektivita. Mikrojádro má smysl v podstatě jedině na systémech bez ochrany paměti. V ostatních případech efektivita monolitického jádra je vždy vyšší.
Blbost. Ty rozdíly jsou minimální a vyvažuje to spolehlivost a bezpečnost (spadne server, nahodí se znova = žádný reboot).
Je to otázka jak dobře je systém navrhnutý a napsaný.
Pro OpenSoft je ale monolitické jádro výhodnější, protožě se daleko lépe udržuje a taky rychlost vývoje je daleko rychlejší než u microkernelu.
