Klasický, časem zkostnatělý, korporát s centrálním plánováním. Centrálním plánování fungovalo, dokud bylo možné cokoliv prohlásit za pokrok, protože konkurence byla pozadu. Jenže najednou má konkurence náskok hned na několika frontách, a Intel je ve slepé uličce, ze které není úniku. U AMD se ukázalo, že má vždy nějaký vedlejší vývoj, který může přinést lepší výsledky, než vývoj hlavní.
Od pana Ježka jsme dostali poměrně zajímavý vhled do problematiky, velmi to rozvinul a já s většinou asi více méně souhlasím. Vše podložil nějakými argumenty a já tento článek považuji za jeden z jeho lepších.
Potom přijde do diskuse Keršláger, shodí to, co složitě popsal pan Ježek ze stolu, napíše že nemá pravdu a popíše vlastní pohled na věc. A je to dokonce takový borec, že to celé provede jednou jedinou větou.
Vše je otázkou vnímaní reality, a to co ty nebo lidi s podobným myšlením vnímáte jako klíčové informace, někdo může vnímat jako nepodstatné, a pro něj klíčové informace budou ty, které ty(vy) považujete za nepodstatné.
1) Jak víš, že to není dlouhodobý plán Intelu ? A proč by to dělaly? Pro antimonopolní úřady ve světě je optimální když "každý chvilku tahá pilku"
2) Jak víš, že Intel přímo /nepřímo přes nastrčené firmy nevlastní pořádný balík akcií AMD a nezískává dividenty, které jsou pak ziskem Intelu? Tydýti se bláhově domnívaj že vydělává AMD ale ony ty peníze skončí u Intelu. Stejně to tak bylo u Microsoftu a Applu na konci 90tých.
3) Celý článek je prakticky úvaha autora s částečnou predikcí budoucího vývoje, podložená informacemi které on považuje za důležité pro danou predikci. Může mu to vyjít a nemusí. Informace, jenž jsou veřejně dostupné v tomto zapadákově(myslím ČR v roce 2022) v žádném případě neumožnují skutečně kvalitní předpovědi a to protože, neveřejné kroky mají mnohem větší vliv.
4) Trochu mě to připomíná, takové ty "internetové diskuze(hádky)" z mého úhlu pohledu hlupáků co se kolem roku 2003 hádaly jestli bude budoucnost DVD+ nebo DVD-, pak kolem roku 2006 jestli HD-DVD nebo Blue-ray. Jako kdyby na tom záleželo, my tu nejsme proto abychom se přizpůsobovaly technologii ale technologie nám.
> nevlastní pořádný balík akcií AMD a nezískává dividenty, které jsou pak
>ziskem Intelu? T
Toto vieme úplne bezpečne
AMD je založené 1.5.1969 a od 9. mesiaca roku 1972 je na burze
ale dividendy vyplácalo naposledy 27.4.1995, teda pred 27-imi rokmi
Advanced Micro Devices, Inc. (AMD)
Ex-Dividend Date Apr 27, 1995
https://finance.yahoo.com/quote/AMD/
> žádném případě neumožnují skutečně kvalitní předpovědi a to protože,
>neveřejné kroky mají mnohem větší vliv.
Neverejné kroky nejde robiť pri spoločnostiach kótovaných na burze
Také firmy musia zverejniť všetko, napr., aj to odkiaľ berú oni a ich dodávatelia suroviny, alebo dokonca aj odkiaľ berú suroviny len možno
https://ir.amd.com/sec-filings
napr. každá zmena priameho alebo nepriameho vlastnenia spoločnsoti, ak podiel pre alebo po transakcii prekročí 5% firmy, a tiež ak jednou zo strán obchodu je vedúci pracovník firmy samotnej dokonca aj s cenami
https://ir.amd.com/sec-filings/content/0000002488-22-000116/wf-form4_165782962922719.html?TB_iframe=true&height=auto&width=auto&preload=false
https://ir.amd.com/sec-filings/content/0000002488-22-000114/wf-form4_165782939625376.html?TB_iframe=true&height=auto&width=auto&preload=false
lebo tam sú limity, koľko minimálne a koĺkop maximáýlne vo firme musí vlastniť človek na konkrétnej riadiacej pozícii = zmeny musia byť oznámené burzovej komisii ( SEC) do 10 dní po realizácii obchodu
Conflict Minerals Report
For the Reporting Period from January 1 to December 31, 2021
https://ir.amd.com/sec-filings/content/0000002488-22-000106/fy2021cmrdraftv2.htm?TB_iframe=true&height=auto&width=auto&preload=false
5. 8. 2022, 14:45 editováno autorem komentáře
Sorry ale interní směrnice AMD týkající se jejich zaměstnanců nejsou odpověd. Zjevně došlo k nepochopení. Mluvil jsem o tom že Intel může vlastnit ať přímo nebo nepřímo přes nastrčené firmy(nebo řetezec firem) podíl v AMD.
Co se týče neveřejných dohod v USA, stačí připomenout nelegální dohodu z 50.let týkající se největších výrobců cigaret, přestože na oko spolu na trhu bojovaly tak se velmi ochotně dohodly když šlo o hrozbu pro jejich business. (https://uloz.to/file/7asJ5gjnQJTm/nejvetsi-lzi-historie-11-tabak-s-r-o-cz-720p-mp4#!ZJR4AGR2A2EvZTLkZJD3BQZ4AwZ4Lz1HFySAYGyhIxkCKmL3Lt==)
Preco by Intel nieco vlastnil? Naco vymyslat komplikovane schemy, ked to ide ovela jednoduchsie?
https://finance.yahoo.com/quote/INTC/holders?p=INTC
Intel, major holders:
Vanguard Group, Inc 8.52% podiel
Blackrock Inc. 8,32% podiel
State Street Corporation, 4,36% podiel
https://finance.yahoo.com/quote/AMD/holders?p=AMD
AMD, major holders:
Vanguard Group, Inc 8.27% podiel
Blackrock Inc. 7,41% podiel
State Street Corporation, 4,06% podiel
Fondy, ktore vlastnia Intel, vlastnia aj AMD. Intel aj AMD predsa nemozu za to, kam investuju ich akcionari ;). A potom je jedno, ktory je navrchu, kludne nech sa obcas striedaju, aspon vsetci vidia, ze je tu nejaka konkurencia.
Lenže Milan Keršláger má pravdu. Primárnou príčinou pádu Intelu je jeho "korporátne zmrdovatenie". Sám som niečo podobné zažil v inej IT korporácii (IBM). Takéto firmy začínajú pripomínať štátne (či EÚ) inštitúcie. Miesto do vývoja a výroby sa investuje do manažmentu a marketingu. Začnú sa používať monopolistické, netrhové praktiky (za ktoré bol Intel aj pokutovaný). Krátkodobý zisk (manažment je odmeňovaný za kvartálne výsledky) sa preferuje pred tým dlhodobým. Schopní ľudia, znechutení firemnou atmosférou, odchádzajú, "zmrdi" zostávajú.
Mě přijde v nadpisu nesmysl ani to nemusím číst. Jak je pak možné, že zvládne sestrojit podstatně lepší procesor Apple (M1), který v tom nemá tradici ?
A jak je možné, že lepší procesory (i když jen o trochu) zvládne i mnohem menší AMD?
Podle mne je otázka času, kdy to Intel projede a pro Linux to bude moc dobře, protože Windows bude mít větší potíže s přechodem na jinou architekturu
Mnoho článků je napsáno tak, že někdo vymyslí jak to má vyznít a pak teprve hledá argumenty.
Je jen otázka času, kdy někdo přijde s něčím jako M1, ale bude to otevřenější a i pro servery úplně převezme trh.
5. 8. 2022, 11:06 editováno autorem komentáře
>A jak je možné, že lepší procesory (i když jen o trochu) zvládne i mnohem
>menší AMD?
lebo výroba pre high end nodes je ťažkáí a o tú sa AMD nemusí starať
Výrobců křemíkových čipů ubývá, i těch schopných
1. 12. 2014
Proces je to ale tak pozvolný, že si jeho dopady průběžně neuvědomujeme. Za dekádu mezi lety 2002 a 2012 zanikly 2/3 výrobců, za poslední dekádu ještě více…
https://diit.cz/clanek/vyrobcu-kremikovych-cipu-ubyva
https://diit.cz/sites/default/files/intel_chart_number_of_players_with_a_leading_edge_fab.jpg
>Jak je pak možné, že zvládne sestrojit podstatně lepší procesor Apple >(M1), který v tom nemá tradici ?
Vytvoriť RISC CPU je rádovo jednoduchšie ako CISC. Ale x86 je tu kvôli najrozšírenejšiemu OS
Přechod existujícího systému na jinou hardwarovou architekturu je ale taky o dost jednodušší. Pokud je dobře navrhnutý, je to vysloveně otázka sepsání nových ovladačů a překompilování zbytku pro daný procesor. Samozřejmě potom připadá v úvahu nějaký emulátor pro existující binárky, ale v základu to nutné není.
Ani Apple, ani AMD nezvládá vyrobit lepší procesor než Intel. Oni totiž nic nevyrábějí, vyrábí jim to TSMC, zatímco Intel je schopen si své procesory vyrábět sám. Ano, DUV skenery, případně teď i EUV, má od vnějšího dodavatele, stejně jako spoustu dalších věcí, ale podstatné je, že Intel není z hlediska výroby CPU závislý na geopolitické situaci kolem Tchaj-wanu. AMD je v tomto 100% vazalem této situace, Apple tak z 50 % (neb ten se dokáže během jedné generace přesunout k Samsungu, bude-li to potřeba, případně domluvit s "novými vládci TSMC", pokud dojde na nejhorší). Nevím, jak to mají jmenované firmy v těchto dnech s pouzdřením čipů, ale obecně má Intel menší závislost na rozmarech P.R.C. než AMD.
Jenže to už nějaký čas není pravda. Intel také má zarezervovanou část kapacity TSMC, protože není už mnoho let schopen dostat své výrobní procesy (lepší než 14 nm) do kondice potřebné pro sériové výroby CPU a GPU.
Tak v Intelu přišli s "řešením": nová jména procesů. Výrobní proces Intel 7 je jméno pro 10 nm, Intel 4 je jméno 7 nm atd. Když nezvládají fyzický svět, tak pokročili v číslech pojmenovávajících výrobní procesy ;-).