Vlákno názorů k článku UPC začne brzy přidělovat IPv6, zákazníci ale přijdou o veřejnou IPv4 od NN - Proc vytvaret takove zbytecne drama? Mimojine ne prednasce...
-
NN (neregistrovaný)
Proc vytvaret takove zbytecne drama? Mimojine ne prednasce padlo, ze se jedna o mezinarodni organizaci, ktera neni rizena z CR takze je to plac na spatnem hrobe. Pan byl sice dost nervozni,
ale bylo jasne, ze se stejne musi podridit pravidlum z centraly a moc nezmuze. Nevim jaky je cil
tohoto clanku.. -
Cílem článku asi bude poukázat na neschopnost jednoho z největších poskytovatelů NEinternetu u nás. Zákazníkovi může být úplně jedno, kde sedí šéf. Chce nějaké služby, z oficiálních materiálů se vlastně ani nedozví, co dostává a co ne a proto je dobře, že to někdo napíše.
Bohužel se v článku, respektive v přiložené anketě, naplno projevuje nechuť přechodu na IPv6 mezi uživateli. Aktuálně téměř 3/4 uživatelů bude mít raději veřejnou IPv4 bez IPv6. Jak jsem psal jinde, chce to zásadní řez. Dokud nebudou některé zajímavé služby IPv6 only, téměř nikomu se do toho nechce. Běžná ovce se bude prát za IPv4 jen proto, že je to číslo kratší, vypadá líp a reálně je mu to vlastně úplně jedno, dokud mu jede xichtovník a porno. Veřejnou adresu chce potom skoro každý, kdo chodí na odborné servery typu Root.cz, ale zbytku je to taky jedno, dokud jim pan topenář odborně nevysvětlí, že si můžou s veřejnou adresou nastavovat kotel po internetu.
-
Sob (neregistrovaný)
V ankete se nemusi vubec projevovat nechut k IPv6, ja jsem tam taky vybral variantu s verejnou IPv4, i kdyz se povazuju za fanouska IPv6. Pokud chci provozovat jakoukoliv verejne dostupnou sluzbu (vcetne treba VPN do domaci site), je pro me v soucasnosti verejna IPv4 adresa cennejsi. Bez IPv6 se zatim prezit da, bez IPv4 jeste ne.
-
To je bohužel pravda, dokud to bude pravda, nikdo s tím nic nebude chtít dělat a dokud s tím nebude nikdo chtít nic dělat, tak to bude pravda. Proto si myslím, že by byl ideální nějaký zásah vyšší moci (v tomto případě si asi nedokážu představit nikoho jinýho, než Google), která začne prosazovat IPv6 silou. Znevýhodňování stránek na IPv4 only ve vyhledávači, dostupnost videí na YT ve větších rozlišeních jen na IPv6 atd a postupně samozřejmě přitvrzovat. IPv4 je taková zlatá koule na noze, které se nikdo nechce dobrovolně vzdát.
-
j (neregistrovaný)
2Tuxik: Neboj, pristi rok na to dojde. Do konce roku by mel guugl prelizt 30% provozu na IPv6. A protoze jejich byznys je smirovani lidi a na to se hodi ze vseho nejvic IPcko ... ;D
Pokud totiz bude vyvoj pokracovat stavajicim trendem, tak se da predikovat, ze na takovych 70-80% ipv6 provozu se dostanou nekdy v prubehu roku 2k19. Pak by se to asi v pripade prirozenyho vyvoje zpomalilo, a je vubec otazka, jestli budou na takovyhle % cekat, protoze pro je vyhodny to zariznout.
Takze prvni akce na to tema bych celkal prave pristi rok.
-
No trochu se bojím... už to mělo přijít dávno, roste to moc pomalu. Chce to jasný plán, Začal bych opravdu nenápadně na YT - 4k IPv6 only, za rok přidáme FHD a do tří let se na YT bez IPv6 nepodíváte. V průběhu té doby postupné odsouvání IPv4 only výsledků ve vyhledávači... kdyby se přidal i xichtovník, byl by to mazec. A hned z fleku bych na IPv4 dal spohem 8.8.8.8 a za měsíc 8.8.4.4.
-
Sob (neregistrovaný)
Na vitezstvi IPv6 cekam od roku 2001. Ze IPv4 nevystaci na vecny casy, bylo naprosto jasny. Tak jasny, ze to musel videt i slepej. A cim driv se takova vec vyresi, tim lip pro vsechny, protoze do budoucna z toho kouka cimdal vetsi prusvih. Tenkrat bych si snad i vsadil, ze do deseti let musi byt IPv4 historie...
Fast forward do roku 2017 a my tu mame poskytovatele, kteri davaj jednu /64, dalsi co pomalu planujou, ze by mohli zacit IPv6 zavadet a kupu takovych, kteri jeste ani neplanujou. Poucen z predchozich omylu, posouvam si termin definitivniho vitezstvi IPv6 nekde mezi roky 2030 az 2040 a vyhrazuju si pravo s tim pripadne jeste pohnout. :\
Na to, ze by IPv6 tlacil nekdo velkej silou, bych si taky nevsadil. Co by z toho meli? Nedostatek IPv4 adres je sice muze trosku brzdit, ale porad lepsi uzivatel, kterej se k nim dostane aspon pres to, nez aby se (treba jen docasne) nedostal vubec, nebo mel nejaky nepohodli.
-
Nedostatek IPv4 je katastrofa už teď. Pracoval jsem ještě pár let zpátky pro jednoho středně velkýho providera. Měli jsme 4 Céčkový rozsahy, naděje na další se limitně blížila nule. Dávaly se k firemním tarifům a k domácím za příplatek. IPv6 byla plná řiť, na vyžádání se dávaly zdarma, ale nikdy se mi nepodařilo prosadit, aby se přidělovaly automaticky každýmu, protože se kolegům nelíbily a byla to trocha práce navíc. Tak cca 5 let zpátky začal boom veřejných adres, protože každej jouda chtěl připojovat kotel, zabezpečovačku, chytrý WC prkýnko a podobný kraviny.
Na CGN řešení nebyly prachy, protože každej chce internet za dvě kila a tak se všechno natovalo na běžných mikroticích. Docela to chudáci ve špičkách nezvládali... nejdříve to bylo na border routeru, potom se to přesouvalo blíž k zákazníkům na přístupový body, protože unatovat pár set mbit na jednom zařízení za pár tisíc se fakt nedá. Byla to fakt srandovní doba a jsem rád, že jsem se na to vykašlal.
-
SB (neregistrovaný)
Že nebudou IPv4, začlo být jasné v době, kdy se zavádělo CIDR.
Jsou záležitosti, u kterých funguje jen síla. IPv6 mezi ně patří, nějaké hlasování peněženkou uživatelů, kteří netuší, že je vůbec nějaké IP, fungovat nebude.
Teoreticky by zde hybnou silou mohla být EU, která určí požadavky na internetové připojení. -
j (neregistrovaný)
Existuje rozhodnuti vlady (te CR), ze vsechna ministerstva musi bezet na IPv6 (datum uz nekolikrat expiroval) ... a soudruzi na ministerstvu financi (napriklad) "splnili ukol" ... a to tak, ze AAAA byl v DNS, ale danej subnet byl nenaroutovanej a tudiz nedostupnej ... takze asi takhle bych to videl s tim, co muze EU.
O tom co se propiralo i tady, ze nejaka krava necha zablokovat /32 he.net na ARES ani nemluve.
Jak sem uz parkrat psal, CTU by moh (kdyby chtel) definovat, ze pojem internet = minimalne /56 a/nebo minimalne 1x ipv4 ... a pak pokutovat za jakoukoli zminku o internetu u tech, ktery to nemaj. (kdyz to de u masla, rumu a burtu, proc ne u netu, zejo ...)
-
Sten (neregistrovaný)
Mezi nařízením vlády a nařízením EU je poměrně zásadní rozdíl. Pokud ministerstvo včas nesplní nařízení vlády, tak se stane maximálně to, že premiér pokárá ministra, pokud se tedy mezitím nezmění vláda, pak se jen poplácají po ramenou, že na tom dělají a že předchozí vláda stanovila termín, který se nedal stihnout. Ale pokud stát nezajistí včasné splnění nařízení EU, EK to žene k soudu a jsou za to dost mastné pokuty. A EK ani ten soud netolerují ojebávky.
-
j (neregistrovaný)
Rozdil je presne stejnej, nestane se vubec nic.
Schvalne jo, mame tu priklad s rucnikarema. http://forum24.cz/do-konce-roku-zadne-uprchliky-neprijmeme-rika-chovanec/
https://www.noviny.org/zemim-ktere-neprijaly-zadne-uprchliky-pohrozila-evropska-komise-soudem-32285/
-
Ale český trh je specifický a to především tím, že zákazník jim kývne na všechno jen proto, že v dané lokalitě není jiná srovnatelná možnost. Všude ve světě je zcela běžné o smlouvě jednat a to nezávisle na tom, jak malý je zákazník a jak velký dodavatel. U nás se jen pokrčí rameny, řekne se, že proti tak velké firmě nemá člověk šanci a podepíše se klidně i prodej manželky za korunu, jen když je to rychle a nemusí se nic řešit.
-
Adam KaliszStříbrný podporovatelJinde to není lepší. V Německu taky smlouvu nezměníte. Rozhodně ne v objemu 30€/měsíc.
ČLÁNKY DO MAILU