Osobně jsem z toho pána měl pocit, že dělají vše proto aby to nefungovalo normálně.
Pochopím, že pro normální rezidentní zákazníky bude klidně nějaká funkční i když omezená varianta co se možností týče.
Ale pokud tomu rozumím, tak pro firmy mají normálně dualstack řešení. Proč to samé nenabídnou (třeba odděleně) i pro ty rezidenty co to budou chtít? Akorát by je přepojily do jiné sítě s jinými pravidly, kde by dostali čistou IPv6 a IPv4 konektivitu.
Vsak to ani dlhe roky nikto neriesil a kazdy dostaval verejnu IPv4 adresu.. ale okolo roku 2012 sa to zacalo lamat, vtedy zacali hlavni hraci nasadzovat DS-Lite v DE, CH, NL, UK.. vtedy uz bol nedostatok verejnych IPv4 adries. CZ/SK bola vynimka v Liberty Group, ked DS-Lite v domacej sfere zacali testovat az minuly rok!
V DE napr. nedostanes verejnu IPv4 adresu ako normalny (sukromny) uzivatel uz niekolko rokov.. ak ju chces, priplat si za business tarif!
DS-Lite a dual stack se liší minimálně, jen je potřeba někde zabalit IPv4 do IPv6 paketů. Pro UPC je o dost jednodušší spravovat jeden protokol místo dvou, takže DS-Lite chápu, ale to, že kvůli DS-Lite chtějí zakázat bridge mód, je spíš vztyčený prostředníček z jejich strany.
Ten firemní dual stack vám samozřejmě nabídnou … za firemní cenu. Ono to totiž znamená nasvítit další kanál, připojit další konvertor (nebo dotáhnout optiku do bytu), na druhé straně to připojit do jiného okruhu, agregovat se to moc nedá, dostanete veřejnou IP adresu, protože do DS-Lite CGNAT to nepřipojí, …
No a to je ten další problém... lidi si chcou internet nastavit sami, protože je to "jednoduchý" a pak to dopadá, jak to dopadá. Kolik lidí si samo opravuje auto? Kolik lidí si samo opravuje pračku? Kolik lidí si samo staví barák? Tak proč je sakra takovej problém, dát jednou za pár let litr někomu, kdo ví co dělá a ten internet jim nastaví?