Článek je to rozhodně zajímavý, jen by mě zajímalo kde v tomto případě vystupuje hacker. Jestli jsem to pochopil dobře (nečetl jsem žádné další zdroje k této aféře), tak v tomto případě došlo ke zkopírování zprávy a vpodstatě jen přiřazení kódu ke slovům. Takže práce pro cvičenou opici a ne pro hackera. Nebo jsem něco přehlíd?
Souhlasím, autor si plete pojmy. Snaží se uvést atraktivní (samu o sobě) historii kryptografie v seriálu, který nese v této souvislosti zcela nesmyslný název - Úsvit hackerů.
Navíc překlady obsahují celou řadu chyb. Myslím, že v tomto případě měla zasáhnout redakce a autorovi vysvětlit jeho zmatené pojetí hackingu tak, aby materiál nevzbuzoval posměch.
V 1. části článku to autor vysvětluje - http://www.root.cz/clanky/usvit-hackeru-prolog-al-kindi-a-zrozeni-kryptoanalyzy/