Názory k článku Úsvit hackerů: Venona, Manhattan a atomoví špioni

s/jste paranoidni/nejste paranoidni/

"...Již první zpráva rozluštěná 20. prosince 1496 byla výbušným materiálem..."

"..O šest měsíců později bylo jasné, že Sověti měli během své informátory a agenty i generálním štábu.."
Zajímavá věta.
Jinak díky a těším se na pokračování.

Ještě bych doplnil 'doporučenou literaturu' o Mitrochinův archiv, mohl by být ještě v nějaké knihovně k zapůjčení, protože nové vedení Ústavu pro studium totalitních režimů jej ještě nestáhlo ;-). Venona je v něm dost často zmiňována a i jinak je to pěkné počteníčko.

http://www.kosmas.cz/knihy/143120/nezname-spionazni-operace-kgb-mitrochinuv-archiv/

s/Venramovy/Ver­namovy

Nic proti, ale tentokrát mi to vyznívá jako silně proamerický článek. Zlí sovětší špioni odhaleni díky několika neposlušným šifrantům kteří nevěřili Stalinovi. Navíc pokud si dobře pamatuji, tak případ manželů Rosenbergových je dodnes přirovnáván spíše k "hledání vnitřního nepřítele" na západě než k odhalení špionů. Takže možnou justiční vraždu považovat za úspěch šifrantů není zcela politicky korektní.

Pokud vím (zdroje: jedna francouzská monografie a wikipedia), tak Oppenheimer pro spolupráci s KGB získán nebyl, byť z toho byl za doby McCarthyho v 50. letech obžalován.

...Nikdy nebyl sovetskym agentem, potvrdili to i Rusove. Jeho odvolani a neprodlouzeni proverek bylo spis dusledkem sporu s Edwardem Tellerem a jeho vystupovani proti vodikove bombe.

"Pro hackery začala studená válka dlouho před tím, než skončila ta horká".
Autor i redakce si zadělali na mimořádnou ostudu a nevadí jim v tom pokračovat, kde je profesionalita? Za chvíli bude hackerem i Mata Hari.

A jinak těžko říct. Prolomení Vernama mohlo mít původ v přípravě knih pravděpodobněji, než podle obecně vytvářeného dojmu, že naopak líný šifrant použil vícekrát stejnou stránku. Ten by tím nic neušetřil, leda námahu na zničení té použité.
Pro neznalého pěkné čtení, ale sovětský projekt asi nestál na Fuchsovi. Fyzikální škola a osobnosti výborně zužitkují informace, které zkrátí cestu. Fuchsovo zpravodajství přímo z místa bylo mimořádně kvalitní, ale suma prací by stejně musela být vykonána. To by musel posílat knihovny detailních popisů. Ovšem pomoc je to cenná, Američan odhadoval svůj náskok na roky a přitom ve skutečnosti se hrálo o měsíce. Ale to je dnes fuk, na nějaké coby kdyby už jsou jen odhady a dohady. Fůzi následně zhodnotili do vojensky využitelné podoby bolševici celkem samostatně a jako první.

Sovetsky pokusny vybuch slojky byl jine konstrukce nez jakou uspesne otestovali Amici v projetku Ivy, nasledne pri pokusnem vybuchu Bravo (prvni implozivni bomba svrzena z letadla) a rozhodne nedosahoval takove ucinosti jako mely implozivni bomby (Teller-Ulam koncepce), kam sve usili smerovali amici. Ostatne prvni ruska implozivni bomba byla odpalena az na konci roku 1955, tedy rok a pul po testu Bravo.

Až na nejasné použití termínu "implozivní" máte v zásadě pravdu. Moje pravda je v použitém palivu a tedy mobilitě, to jsem explicitně nevyjádřeno měl na mysli. Rusové nikdy nekonstruovali žádný mrazák, jejich nálože mohly rovnou letět s letadla dolů.