Vlákno názorů k článku … v Pythonu: to není lenost, ale produkční kód od tvrdeY - V bývalé práci jsme měly ukázkové šablony na...

V bývalé práci jsme měly ukázkové šablony na řešení daného problému... Většinou očekávaly že člověk nastaví jen několik promennyxh, které byly na začátku souboru nadefinované takto:

Iteration: int = "TODO"

A dole v kódu ještě byla chytrá funkce která projela globální dict a zkontrolovala zda někde nrzostalo nějaké "TODO" jako hodnota.
Ale lintery tohle nenáviděly, protoze "TODO" není int.

Předpokládám že bysme mohli psát

iteration: int = ...

Ale lintery stejně budou řvát, co?

áno, lintery sa sťažujú. Ale toto mi zobralo:

iteration: int | ellipsis = ...

13. 5. 2026, 08:41 editováno autorem komentáře

zoberie aj toto:

from typing import Literal

iteration: int | Literal["TODO"] = "TODO"

alebo tiež:

class _TodoType:
    pass

TODO = _TodoType()

iteration: int | _TodoType = TODO

Lintery většinou mají důvod si stěžovat. Proč jste si místo šablon třeba neudělali něco jako knihovnu?

Protoze ty sablony jsou v cca 50% jen startovni kod, aby v nem lidi nenasekali zakladni chyby a ne vzdycky staci zavolat "moje_magicka_fun­kce_z_knihovny(­...)". Nedelali jsme SW ale praci nad daty, ktera vzdycky dorazi trosku jina.

A globální dict je ta věc, kterou lidem doporučujete používat? Tam je podle mě dost drsný code smell a lintery ho řeší. Neber to jako kritiku, jen pohled, který to může posunout nějakým potenciálně lepším směrem.

tak vetsina z toho jsou ve vysledku jen jednoucelove skripty a ten check je jenom sanity check. Jen lidi zachranit aspon do jiste miry pred castymi omyly a divnymi problemy ze nekam omylem cpou "TODO" misto treba int :)
Nemel jsem na to silny nazor a ted uz si ho delat nebudu. :)
Nejvic mne stvaly ty lintery, i kdyz i sablon je to take vice mene jedno, dulezite je, aby lintery nebyly nastvane az kdyz je sablona "aplikovana".

TODO podporuje git, jestli by to nebylo snazší. :)