Názory k článku Ve firmware 141 levných telefonů s Androidem byl nalezen malware

A nemohl bys teda říci ty jaký háček tam je?

Taky nechápu jaký přesně "háček" měl na mysli. Jediné co si pamatuju je, že Xposed byl na některých rootnotých telefonech šíleně nestabilní a jeho instalace byla spíše cestou do pekel než nástrojem k nápravě. A teda pokud na jím upravenou ROM následně přistála OTA aktualizace (což teda u těch Prestigio telefonů nehrozilo :D), tak následoval boot loop a musela se u Mediatek chipsetů znovu flashovat ROM skrze SP Flash Tool.

Mozno preto, ze na CNN a BBC, narozdiel od Sputniku, opakovane rok co rok neobjavuju spravy o tom ako Putin vlastnou hlavou zarobil miliardu, napalil svetove burzy alebo ze na Ukrajine bojuju zombies a neprichadzaju kazdy mesiac s novou protichodnou verziou toho kto a ako zostrelil MH17.

Lenze o tom ze Jordansko a Turecko nakupuje ropu od ISIS pisali aj "mainstreamove media" v dobe ked ISIS upalil Jordanskeho pilota.

"a jak je mozny ze tem zpravam ze CNN a BBC porad nekdo veri"

Protoze se tam dela novinarina. To je to remeslo ktere se nekolik let studuje na katedre Zurnalistiky FSV UK, a jehoz podstatou je ziskavani a OVEROVANI informaci.

@Unknown

:-D :-D :-D :-D TO by mě zajímalo, jak si ti řemeslníci ověřili třeba ten poslední mediálně využitý chem. útok v Sýrii, když to tak nekriticky mlátí kdekomu o hlavu ...

Někdy nevím jestli takové výroky nejsou nějaká forma sarkasmu. To je taková blbost, že si nejsem jistý, jestli to není vtip.

"by mě zajímalo, jak si ti řemeslníci ověřili třeba ten poslední mediálně využitý chem. útok v Sýrii"

Overovani zprav z bojovych uzemi neni jednoduche, ale taky neni vzdy nemozne. Novinari jsou povinni sve zdroje chranit (neprozrazovat) a zaroven zpravu overit u vice na sobe nezavislych zdroju. Jak obverili zpravu o chem. utoku nevim, ale to neznamena ze ji neoverili. Navic to ze neco nedokazi spolehlive overit novinari neznamena, ze to nedokazi overit inteligentni sluzby.

"Někdy nevím jestli takové výroky nejsou nějaká forma sarkasmu. To je taková blbost, že si nejsem jistý, jestli to není vtip."

Co vam pripada vtipne na popisu remesla jmenem Zurnalistika?

@Unknown

Jo spousta řečí jak z brožury, jak básnička. A realita? Co jsou nezávislé zdroje z uzavřeného jednání nebo z té Sýrie? To je taková mantra ale dnes, každý má názor nebo je na nějaké zájmové straně, vyjadřovačů pro média speciálně. Co jsou třeba v Sýrii nezávislé zdroje? To mi vysvětli.

Na tom, že někdo vytvořil takový obor mi zas až tak nic vtipného nepřijde, ale tohle je směšné až na půdu: "a jehoz podstatou je ziskavani a OVEROVANI informaci."

To, že informace jsou těžko ne-li vůbec nejdou ověřit je normální. Nenormílní je dívat jim jiný punc hraním si na nějaké "nezávislé zdroje". Ani novinářům neberu právo na názor, ale ať to neprezentují jako nějaká nezávislá fakta. To máš třeba jako "Ukrajina". Kdo je tam nezávislý zdroj: EU, USA, Ukrajina, aktivisti, neziskovky se ziskem sponzoringu ze západu, Rusko, povstalci nebo další novináři a jejich "nezávislé" zdroje? To mi vysvětli ...

A to se ani nebavím o manipulacích dikcí projevu a vedení debat, přehlížení nepohodlných informací apod. Literatury je hromada a dokonce i ta tvoje fakulta vydala o profesionálních žurnalistech z rozhlasu, sice velmi mírnou, přesto nelichotivou studii .... žurnalisto.
Ale můžeme si klidně něco vybrat, když "žurnalisté" neurvale skáčou nepohodlnému člověku do řeči, místo otázek prezentují své názory, doměnky nadnášejí jako fakta ...
Proč si myslíš že se lidi obracá na ty neoficiální média? Protože té tendenční prolhané žumpy mají tak akorát dost ...

Těmi nezávislými zdroji se myslí zdroje na sobě nezávislé, ne zdroje nemající žádné zájmy.

Nicméně už se mnohokrát stalo, že informace ověřená z pěti "nezávislých" zdrojů se ukázala jako naprostá blamáž, protože těch pět "nezávislých" zdrojů čerpalo nepřímo ze stejného zdroje.

Někdy by stačilo, kdyby ti novináři použili tu hromadu cholesterolu, co mají v lebce, a neopisovali kdejakou pitomost.

"Nicméně už se mnohokrát stalo, že informace ověřená z pěti "nezávislých" zdrojů se ukázala jako naprostá blamáž, protože těch pět "nezávislých" zdrojů čerpalo nepřímo ze stejného zdroje."

Kdo nic nedela, nic nezkazi. Overeni ze dvou nezavislych zdroju neni jedine kriterium, musite taky zjistovat kdo a proc vam tu zpravu dal (specialne v investigativni zurnalistice, ale nejen tam) abyste se treba nestal nastrojem necich her, a dodrzet spoustu dalsich pravidel remesla jsmenem zurnalistika. Ta pravidla nemaji chyby vyloucit, ale minimalizovat.

"Někdy by stačilo, kdyby ti novináři použili tu hromadu cholesterolu, co mají v lebce, a neopisovali kdejakou pitomost"

Z tehle vety je videt, ze o tom remesle zhola nic nevite...

@Pavel

"Těmi nezávislými zdroji se myslí zdroje na sobě nezávislé, ne zdroje nemající žádné zájmy."

Přesně. Ale dodám, že novináři rádi používají jenom "nezávislé" aby to dodalo ten šmrnc ... pozitivní nálepka - uuu oooo co může být lepčí než n e z á v i s l é z d r o j e pravdy

Ono by stačilo kdyby to řekli. Třeba Novičok: Británie tvrdí toto, EU toto, důkaz nemá ale jsou solidární, Rusko tvrdí toto, My zase támto - místo těch řiťolezeckých vymývacích praktik .... však ono by jich neubylo ...

"Jo spousta řečí jak z brožury, jak básnička. A realita? Co jsou nezávislé zdroje z uzavřeného jednání nebo z té Sýrie? To je taková mantra ale dnes, každý má názor nebo je na nějaké zájmové straně, vyjadřovačů pro média speciálně. Co jsou třeba v Sýrii nezávislé zdroje? To mi vysvětli.
Na tom, že někdo vytvořil takový obor mi zas až tak nic vtipného nepřijde, ale tohle je směšné až na půdu: "a jehoz podstatou je ziskavani a OVEROVANI informaci."
To, že informace jsou těžko ne-li vůbec nejdou ověřit je normální. Nenormílní je dívat jim jiný punc hraním si na nějaké "nezávislé zdroje". Ani novinářům neberu právo na názor, ale ať to neprezentují jako nějaká nezávislá fakta. To máš třeba jako "Ukrajina". Kdo je tam nezávislý zdroj: EU, USA, Ukrajina, aktivisti, neziskovky se ziskem sponzoringu ze západu, Rusko, povstalci nebo další novináři a jejich "nezávislé" zdroje? To mi vysvětli ..."

Patrne jste si zmylil slovo "nezavisly" se souslovim "na sobe nezavislych", zni to podobne ale vyznamove se to lisi asi tak jako "akt" od "pietni akt".

"A to se ani nebavím o manipulacích dikcí projevu a vedení debat, přehlížení nepohodlných informací apod. Literatury je hromada a dokonce i ta tvoje fakulta vydala o profesionálních žurnalistech z rozhlasu, sice velmi mírnou, přesto nelichotivou studii .... žurnalisto"

Ze nekdo dela remeslo spatne neznamena, ze ho delaji spatne vsichni nebo ze je spatne z podstaty. Prece kvuli tomuhle kokotovi https://www.youtube.com/watch?v=ELUEdzS0Sws neodoudite vsechny stavbyvedouci.

"Proč si myslíš že se lidi obracá na ty neoficiální média?"

Treba proto ze v zivote neuspeli a "alternativni media" jim daji pocit ze to neni vinou jejich, ale tech spiknutych nahore.... S tim se da zit daleko lepe.

@Unknown

Patrne jste si zmylil slovo "nezavisly" se souslovim "na sobe nezavislych", zni to podobne ale vyznamove se to lisi asi tak jako "akt" od "pietni akt".

"nezavisly" se souslovim "na sobe nezavislych" - tak za prvé novináři sami používají "nezavisly" místo "na sobe nezavislych" takže už jenom tím matou, ale fajn, pro účel diskuze to pomineme. No tak mi třeba v konfliktu na Ukrajině najdi 3 na sobě nezávilé zdroje u kterých máš jistotu, že stejně nečerpají z jednoho nějakého kdoví jakého zdroje. Bylo by to fajn místo těch politicky zabarvených pohádek o nestrané novinařině - nějaký reálný příklad.

"Treba proto ze v zivote neuspeli a "alternativni media" jim daji pocit ze to neni vinou jejich, ale tech spiknutych nahore.... S tim se da zit daleko lepe."

Ano, klasická demagogie. Alternativní média nejsou o konspoiračních teoriích - ostatně tím pak teda popíráš ty tvoje "nezávislé" zdroje - ale o tom, že jsou jakousi protiváhou té kampani jedné. Ostatně termín "konspirační teorie" je sám o sobě zavádějící, ne tak to že ani nevíme, kdo rozhoduje o tom co už je ta zlá zprofanovaná lživá a hloupá konspirační teorie a co je povolená pravda ... Abych ti uvedl krásný příklad, tak všichni kdo nevěřili že polsko napadlo německo byli ti tvoji "... v zivote neuspeli a "alternativni media" jim daji pocit ze to neni vinou jejich". A hle. Ono to bylo jinak. Ale hlavně že máš pár hezkých hesel, kdo je osel ti ukázali, takže cajk, jdem to vytrubovat dál ...

https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99epaden%C3%AD_vys%C3%ADla%C4%8Dky_v_Gliwic%C3%ADch

"No tak mi třeba v konfliktu na Ukrajině najdi 3 na sobě nezávilé zdroje u kterých máš jistotu, že stejně nečerpají z jednoho nějakého kdoví jakého zdroje."

- Nejsem novinar, hledat a overovat zdroje neumim
- Jistotu krome smrti nemate nikdy

"Alternativní média nejsou o konspoiračních teoriích....... ale o tom, že jsou jakousi protiváhou té kampani jedné"

Diky ze jste nam odhalil hlubiny vaseho vnitrniho sveta, ve kterem neexistuje nic nez dve znepratelene skupiny ktere proti sobe vedou kampane.

@Unknown

"Nejsem novinar, hledat a overovat zdroje neumim"

Ale básnit o tom ... hotový Andersen ....

"Diky ze jste nam odhalil hlubiny vaseho vnitrniho sveta, ve kterem neexistuje nic nez dve znepratelene skupiny ktere proti sobe vedou kampane."

Takový laciný pokus :-D Ještě po těch brožurkových moudrech cos tu naťápal? K smíchu.

Ale rozeberme si tu pitomost kterou si napsal. Mluvili jsme o médiích, jejich tendenčnosti a alternatvní scéně. Když pominu hloupost že to nějak souvisí s mým nitrem, tak média jsou informační a zdělovací prostředky, takže musí něco hlásat nebo produkovat z podstaty své existence - no a kdo by to mu věřil, v případě veřejného dění se přes média vedou i kampaně. Ha. Překvapení. Evidentně minimálně pro tebe.
No, takže jsme spíš nahlédli do tvého nitra. Nepochopení situace a několik rádoby vzletných frází které nejsi schopen logicky obhájit. Ani nějakým "prostě si to myslím", jenom pokusem o urážku. Hodně laciné ....

"Alternativní média nejsou o konspoiračních teoriích - ostatně tím pak teda popíráš ty tvoje "nezávislé" zdroje - ale o tom, že jsou jakousi protiváhou té kampani jedné."

To by sa najprv takto tie alternativne media museli spravat.

Bohuzial vsetky alternativne media, o ktorych je v nasich koncinach pocut, chapu ako alternativu len konspiracie a konspiracne zdroje a nie poctivu zurnalistiku z opacneho konca.
Ono to vedie az do tak komickych situacii ako pri odvolavani Meciarovych amnestii, kedy sa alternativne media otocili na bezmyslienkovitu pomoc a zachranu Meciara, hoc predtym volali po spravodlivosti a potrestani tych, ktori v sucasnosti a minulosti vytvorili korupcne podhubie. A na neparnych stranach sirili hoaxy o striekackach s HIV na benzinkach a bludy o plochej Zemi a chemtrails.

@Hmmm

Nevím jak na Slovensku, ale u nás máme dokonce asociaci alternativních médií kteří se snaží tvořit nějaký standard. (samozřejmě se najdou i šílenosti a šílené weby). Zájmová propaganda se všechny snaží hodit do jednoho pytle aby si udržela monopol na informace, který je bohužel velmi nekvalitní a tak vytváří různé seznamy a kdoví co.
Ostatně třeba chemtrails. Mají média určovat co je pravda a co ne a nebo podat nějaké informace o tom co zachytí ať si to každý posoudí sám? O nespočtu příkladů kdy se na alternativních médiích jako prvních objevily skutečně později i potvrzení informace, jako např. "západní koalice" v Sýrii - což bylo ze začátku nálepkováno jako Ruská lež propaganda, no a dnes už máme o postupu těchto hrdiných jednotek zprávy denně jakoby nic ...
Ale alternativní média jsou i různé internetové pořady, kam chodí různí lidé a politici, kteří nejsou v mainstreamu oblíbení a proto se tam nedostanou. Ne že bych je musel milovat, ale máme demokracii a proč si neposlechnout sami jejich hlas. Dále třeba klasický příklad, první zprávy. Ano, je to deník všelijaké kvality, ale jako jediný dává možnost každému, ať je odkudkoliv, sepsat nějaký názor a ten mu uveřejní a ne že zaměstnají 2x Pehe a 10 let čteš ty samé tendenční pololživé bláboly ... Tak vypadá svoboda slova a projevu a ne že ti někdo laskavě 4 věci předžvýká a zbytek poplive ...

Neviem o tom, ze by niekedy bola zapadna koalicia oznacovana ako ruska propaganda, kedze vdaka zapojenym krajinam by asi bolo trochu dost tazke to nejak utajit, ale v poriadku...

Ale k tvojej otazke. Ano, media maju urcovat co je pravda. Maju na to pouzivat investigativne prostriedky a zodpovednu zurnalistiku. Ta pravda castokrat nie je vecou nazoru.
Chemtrails nie je vec nazoru. Chemicky utok tiez nie je vec nazoru. Ani neprospesnost Meciarovych amnestii nie je vec nazoru, pretoze je jasny ich negativny dopad na spolocnost. Napriklad. To su veci, ktore su dokazatelne.
Ani prospesnost/sko­dlivost zakazu interupcii nie je vec nazoru, pretoze nasledky su zname, kedze nejde o novu vec, ale o recyklaciu nevydareneho.

Pokial nejaka postava nedostava priestor v mediach, pretoze sa ukazala ako nedoveryhodna alebo toxicka, ako vacsina postav, ktore s radostou dnes vyuzivaju "alternativne media", tak nie je ani dovod aby ten priestor dostala v alternativnych mediach.
A ak uz ho ma dostat, tak to nemoze byt nekriticky priestor. Rovnako ako nemozu dostavat nekriticky priestor doveryhodnejsie postavy v mainstreamovych mediach.

Sloboda prejavu nie je to, ze si moze ktokolvek blabotat cokolvek bez ohladu na pravdu, dokazy a nasledky.
Sloboda prejavu znamena, ze mas pravo povedat, ze to a to nefunguje, ale musis byt pripraveny to obhajit, byt pripraveny sa zrazit s realitou a prezit to - nie argumentami, ale faktami.

Tohle snad nemyslíte vážně: Ano, media maju urcovat co je pravda. Toto tvrzení je doklad toho nejtvrdšího totalitarismu zažratého pod vaši kůži.

Pravda se neurčuje, pravda se hledá a nalézá. A hledá se a nalézá pomocí důkazů a logického odvozování závěrů z nich. A média mají ve zprávách předkládat tyto důkazy a případně v komentářích ukázat, co se z nich dá odvodit. Ale co je pravda, to už si rozhodne čtenář sám.

Nebo si myslíte, že když média napíšou, že 1 + 1 = 3, tak se to automaticky stane pravdou, protože to tak média určila?

Mozno keby si ten prispevok docital do konca... V podstate si len zopakoval to iste co som pisal dalej ja.

Pravda je lež.

"máme dokonce asociaci alternativních médií kteří se snaží tvořit nějaký standard"

Mohl by vypadat treba nejak takhle:

1. Zverejnujte vzdy presny opak toho co pisou "oficialni media"
2. Nikdy nic neoverujte (nutne zdrzeni pri overovani u "offiko medii" vzdy vykladejte jako snahu o utajovani)
3. Zamichejte mezi balast vzdy jednu "normalni" informaci (model Parlamentni listy), tim se pak da operovat kdyz vas kritizuji
4. Pracujte s pravdou v podminenem zpusobu: "Sice to neni pravda, ale klidne by mohla byt...."
5. Pokud pisete o EU a pritom nevite jak presne uvnitr funguje, napiste proste Brusel...
6. Pokud je Nemecko aktivni v urcite politicke oblasti, staci napsat neco o "Nemecke dominanci" a pridat jemne odkazy na valku
7. Nerozlisujte mezi ruznymi evropskymi institucemi a organizacemi. Kdo se stara o to, zda je to Rada Evropy, Evropska rada, Rada EU, Evropska komise, Soudni dvur Evropske unie nebo Evropsky soud pro lidska prava. Piste proste jen neco o eurokratech kteri zasahuji do vasi milovane zeme.
8. Nesmite nikdy zminit ze by i nasi ministri mohli mit pravo veta v politice EU, staci napsat o tom jak EU nici narodni svrchovanost.

@Unknown

Je sputné jak jsi nepřející zapšklý ňouma. Promiň, ale sálá to z tebe jak teplo z kamen ... No a ještě k tomu je to plné blábolů ze kterých je zřejmé, že ani nevíš o čem mluvíš. Např.

"8. Nesmite nikdy zminit ze by i nasi ministri mohli mit pravo veta v politice EU, staci napsat o tom jak EU nici narodni svrchovanost."

Ve skutečnosti mají. A proto třeba "Zbraňová směrnice" prošla jiným hlasováním mimo ministry, přestože to bylo původně domluveno jinak. A kdybys to sledoval a něco o tom věděl, tak zrovna právo veta nám bylo ve finále sebráno, právě proto aby menší země nemohloy blokovat ty větší. Teoreticky se dá záskat většina, ale to je v rámci zájmů ojedinělá možnost, tuším se ještě nepodařilo - nikomu - nejde o "českou neschopnost" jak je to prezentováno. Takže mluvit o znovuzevedení práva "veta" je jako cpát koze dálkové ovládání od garáže. Fajn, můžeš, ale ....

"Je sputné jak jsi nepřející zapšklý ňouma"

Co a komu presne nepreju?

@Unknown

Ne komu, ale čemu. Nepřeješ tomu, aby se věci normálně děly a lidi se normálně vyjadřovali. Viz vyše seznam urážek, pomluv a předsudků. Místo abys věci posuzoval tak jak přicházejí tak sis vytvořil několik primitivních asociací jako např. že když někdo napíše "Brusel" tak je to blb který nic o ničem neví atd.

To, že je ten "seznam" mouder v souladu s tou správnou doktrínou nic nemění na tom, že to ukazuje pouze omezenost v pokročilém stádiu. O věštění typu "bavíme se o alternativních médiích tak neumíš nic jiného", jako jsi to předvedl nahoře, ani nemluvím ...

"Nepřeješ tomu, aby se věci normálně děly a lidi se normálně vyjadřovali."

Tady bude zakopan pes ve slove "normalne" ;-)

Ja preju tomu, aby lidi nerozdelovali media na "oficialni" a "neoficialni", ale na dobra a spatna. Pricemz dobra jsou ta kde se dodrzuji zasady Zurnalistiky, coz je obor ktery se zacal rozvijet kratce po zavedeni povinne skolni dochazky coz byl krok ktery zasadne zvysil gramotnost obyvatelstva a tim i dramaticky rozsiril okruh konzumentu novinovych zprav. Je to dve ste let stare remeslo ktere ma uz davno sve jasne dane pristupy a postupy, jen tezko na nem vymyslite neco lepsiho. Novinar by idealne mel byt vzdelany (zaklady historie, politologie, sociologie, filozofie a ekonomie), mel by svou praci chtit delat dobre (podle kriterii toho remesla) a poctive. Pritom je uplne jedno zda pise pro list vladni strany(hnuti) nebo pro hustokruteprisne undergroundovej blog. Principu novinariny je tohle uplne jedno, ovsem v tmo druhem pripade muzete mit problem cim zaplatit overovani informaci, ono to totiz neni levne. A v pripade investigace je to jeste mnohem drazsi, maloktere velke noviny si dnes muzou drzet kvalitni tym investigativni zurnalistiky. Nastesti si to lide v EU uvedomuji a vypsali granty na podporu investigace www.investigativejournalismforeu.net dalsi penize se daji sehnat od Syndikatu novinaru https://syndikat-novinaru-cr-z-s.webnode.cz/prihlaska/zadost-o-grant/ ale celkove se zda ze bude treba prejit na jiny system financovani, hloubeji se tim zabyva prace Hamburske university http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5544

Kvalita Zurnalistiky je siroke tema, ale pohled: Veskera "oficialni" media jsou shnila, musime tvorit alternativni scenu je jen pubertalni vzdor stylu: "Cokoliv jineho nez autorita je dobre!" Az dospejete tak pochopite ze svobodna a kvalitni media jsou zakladnim predpokladem liberalni demokracie, bez nich si ji nelze vubec predstavit. Pokud vam o ni jde, pridejte se k lidem kteri za ni bojuji https://svobodumediim.cz

@Unknown

"Ja preju tomu, aby lidi nerozdelovali media na "oficialni" a "neoficialni", ale na dobra a spatna"

Jasně, ovšem skutek utek, takže vesele šup do jednoho pytle:

Unknown (neregistrovaný) 78.108.102. 29. 5. 2018 22:55

"máme dokonce asociaci alternativních médií kteří se snaží tvořit nějaký standard" [kentan]

Mohl by vypadat treba nejak takhle:

1. Zverejnujte vzdy presny opak toho co pisou "oficialni media"
2. Nikdy nic neoverujte (nutne zdrzeni pri overovani u "offiko medii" vzdy vykladejte jako snahu o utajovani)
3. Zamichejte mezi balast vzdy jednu "normalni" informaci (model Parlamentni listy), tim se pak da operovat kdyz vas kritizuji
4. Pracujte s pravdou v podminenem zpusobu: "Sice to neni pravda, ale klidne by mohla byt...."
5. Pokud pisete o EU a pritom nevite jak presne uvnitr funguje, napiste proste Brusel...
6. Pokud je Nemecko aktivni v urcite politicke oblasti, staci napsat neco o "Nemecke dominanci" a pridat jemne odkazy na valku
7. Nerozlisujte mezi ruznymi evropskymi institucemi a organizacemi. Kdo se stara o to, zda je to Rada Evropy, Evropska rada, Rada EU, Evropska komise, Soudni dvur Evropske unie nebo Evropsky soud pro lidska prava. Piste proste jen neco o eurokratech kteri zasahuji do vasi milovane zeme.
8. Nesmite nikdy zminit ze by i nasi ministri mohli mit pravo veta v politice EU, staci napsat o tom jak EU nici narodni svrchovanost.

"Kvalita Zurnalistiky je siroke tema, ale pohled: Veskera "oficialni" media jsou shnila, musime tvorit alternativni scenu je jen pubertalni vzdor stylu: "

Ale to tu prezentuješ ty. Nikdo to neřekl. To jenom ty a tobě podobní mudrlanti vyrazí se Sputnikem aneb jeden za všechny do třídního boje ...

"Jasně, ovšem skutek utek, takže vesele šup do jednoho pytle:"

Nepochopil jste satiru na "nastavovani standardu alternativnich medii", kdyz zjevne neznate ani standardy Zurnalistiky?

"Ale to tu prezentuješ ty. Nikdo to neřekl. To jenom ty a tobě podobní mudrlanti vyrazí se Sputnikem aneb jeden za všechny do třídního boje ..."

O Sputniku jsem se nikdy ani nezminil, souslovi "offiko media" ci "alternativni media" se snazim psat vzdy v uvozovkach (pokud mi to nekde neuteklo), aby bylo zrejme ze ty nalepky neberu vazne.

A co se vůbec snažíš dokázat? Že z hrubé mzdy si koupíš telefon když budeš měsíc bydlet pod mostem a jíst odpadky? PS: Ten odkaz ti nefunguje, na kopírování odkazů to chce minimálně jeden semestr :)

Kluci, opravdu pracujete za minimalni mzdu?pokud jo, kupte si na co mate. Vetsina lidi na rootu se pohybuje v IT, 40k+ mesicne je opravdu zaklad, tudiz remcat ze si nemuzete koupit iphone je hloupe.

Počkej, tentokrát už to je bez odkazu?

Nicmene stale plati ze si iPhone nekpupi nekdo kdo ho nechce kvuli uzavrenosti, omezenosti nebo cemukoliv jinemu... to ale stale nechapou zaslepeni vnucovaci iWorld ;-)

Nemyslim, ze sa strapnil. V dobe, kedy prispevok pridal nemal ako vediet, ze je vrazda zinscenovana.

Zaujimave bude sledovat reakciu "alternativnych medii", ktore jeho smrt stihli oslavit, ako napriklad Hlavne spravy.

@Hmmm

Neztrapnnil se tím, že to nevěděl. To nevěděl témět nikdo. Tady už vůbec ne. Ztrapnil se tím, jak tady zase začal vřískat (samozřejmě za "potlesku" místní úderky) o rudé hrozbě a urážet každého, kdo mu napsal, aby počkal na nějaké informace - tím myslím i sebe vyz výše, ale nedoporučuji, nic hezkého k počtení to není ....

"Ztrapnil se tím, jak tady zase začal vřískat (samozřejmě za "potlesku" místní úderky) o rudé hrozbě"

Podle toho co vime mel ten kdo se pokusil najmout vraha uz koupeny jizdenky ktere svedci o tom ze planoval pres treti zemi odjet do Ruska. To podle me o nejake roli Ruska svedci, kdyby Rusko byla nezucastnena zeme, nemohl by se tam citit bezpecne.

https://hromadske.ua/posts/sbu-zatrymala-orhanizatora-vbyvstva-zhurnalista-babchenka-hrytsak

Lenze to stale nie je ziadne strapnenie, pretoze Rusko ako hlavny akter sa priamo same ponuka vzhladom na historiu obeti zurnalistiky v tejto krajine a vzhladom na ine viac ci menej podobne ciny ako boje na Ukrajine a zostrelenie MH17 (obvinenia v oboch pripadoch nie su konspiracnym dielom undergroundu alebo uderky, ale zavermi oficialnych vysetrovani zucastnenych krajin).

Clovek ktery se pokusil najmout vraha dnes vypovidal pred Kyjevskym soudem

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/01/76667-organizator

Stay tuned.....

Jo, člověk napojený na ukrajinský zrojní průmysl a SBU. Copak asi vypoví ... Už mi smrdí jenom to, že by si na to Rusové najímali nějaké takového šaška ....

Jaká historie? Jenom samé obvinění a důkaz žádný. A ty vzkazky o napojení na korupci ... To je jako bys řekl, že třeba vraždy z kauzy LTO objednala sněmovna, protože šlo o korupci. Debilní až na půdu, za to obvyklé ...

"krajine a zostrelenie MH17 (obvinenia v oboch pripadoch nie su konspiracnym dielom undergroundu alebo uderky, ale zavermi oficialnych vysetrovani zucastnenych krajin)."

Jo, až na zúčastněné Rusko, které se jenom dozvědělo verdikt nějakých západních (jedna strana sporu) vyšetovatelů ze země, jejihž tajné služby bez důkazů dosvědčují verzi o ovlivnění amerických voleb - za to proč nechtějí američané poskytnout satelitní snímky nevíme do teď, motiv Ruska chybí ..... to je zas fraška hodná Ukrajinských Banderovců ...

Stejně se nám to pěkně kupí:

- sestelřelení MH 17 jako na zavolanou, západní komise rozhodla, důkazy chybí, američané neposkytují snímky - nevíme proč ...

- chemické útoky v Sýrii s podporou Ruska, důkazy chybí, (polo)lež o blokování hlasování Ruskem v OSN, ale američané znova obhajují přítomnost v regionu, poslední bašty Islámského státu jsou u hranic s "jejich" Irákem (asi jako vzbouřené regiony u Ruska). Útok se odehrává spornou látkou se sporným účinekem bez motivu - po dobytí města na minimální počet strategicky nevýznamných obyvatel, za to zrovna pod dohledem západnem placených "Bílých přileb". Odvetnému útoku stačí přiblblé video.

- Chem. útok v anglii, kde oběti přežívají bez potíží útok smrtelně jedovatou látkou, zasahující policisté nepotřebují masky, důkazy chybí, resp. jediný důkaz je že to Rusko kdysi vyrábělo, přestože jsou vzorce známé - jméno látky je okamžitě známo (zajímavé), důkazy netřeba, motiv netřeba, stačí solidarita se západem .....

- Vražda novináře ruskem, která se nakonec nestala, celé to řídila ukrajiská SBU v četně napojení na střelce - viník je Rusko od začátku, důkazy chybí ....

Tak takhle my si tu žijeme. Snažil jsem se tam dát jenom ofic. informace potvrzené časem ... možná jsem něco nezmínil, něco zapoměl, ale mělo by to být suma sumárum nějaký časový result ....

Prý nechodíte na Aeronet. Tak proč zde postujete stejné nesmysly, jako jsou tam? Nebo jste jen Aeronet zaměnil za Sputnik, RT?

@Hmmm

Na inů notu a ještě tak spornou a zdlouhavou ti kašlu. S tím za mnou nechoď ...