Vlákno názorů k článku Velké firmy musí přejít na IPv6, nemají jinou možnost od KapitánRUM - Nejvhodnější čas pro nasazení IPv6... ...bude někdy mezi 2014...
-
KapitánRUM (neregistrovaný)
Nejvhodnější čas pro nasazení IPv6...
...bude někdy mezi 2014 až 2016, do té doby ti, kteří se do toho hrnou po hlavě zaplatí vývoj, protože budou kupovat ještě drahá zařízení a vychytají chyby...Z mého pohledu je dobře, že Evangelisti do toho lákají ovce na pořážku, někdo to zaplatit musí a stejně tak si někdo musí nabít kušnu, aby mohl radit :-)
Mňo, já osobně mám v mobilu veřejnou IP, kterou vážně nepotřebuju a jsem obecně toho názoru, že IPv4 adres je dost, jen jsou nesmyslně porůznu vyplácané.
Mimo to IPv6 adresy jsou jako hrábě na zametání chodníku, proč to tak je pochopí každý, kdo používá příkaz PING.
-
KapitánRUM (neregistrovaný)
Jo a můžete si na mě smlsnout, že nemám pravdu, že IPv6 je krásná, že každá pračka potřebuje veřejnou IP a že k vůli NATu je život většiny lidí neplnohodnotný.
NAT může za:
- nízkou porodnost
- globální oteplování
- dluh USA
- krizi v Evropě
- rasismus
- Rómskou a cikánskou zločinnost
- Rómskou diskriminaci
- neúrodu
- drahý benzín
- světový terorismus
- nepokoje na Blízkém východě
- špatné Americké filmyA tohle všechno IPv6 vyřeší.
Jasně. -
To není o tom, že by nebyli schopní. Tohle je de facto standard adresace malých providerů, který je jen mírnou modifikací de facto standardu velkých providerů, kteří dávají na domácnost/firmu jednu veřejnou.
Ale má to jednu nevýhodu při adresování IPv6, protože tito malí provideři mají v IPv6 méně prostoru pro vlastní členění sítě než v IPv4. Pokud jsou sami zákazníci providera, který jim dá /48, tak při připojování /64 koncových sítí mají k dispozici 16 bitů pro rozdělení sítě místo 24 bitů, které jim poskytuje 10.0.0.0/8.
Společně s debilním zápisem IPv4 v kombinaci desítkové a dvěstěpadesátšestkové soustavy to činí mapování mezi adresací IPv4 a IPv6 takřka nemožné.
Naštěstí je tu i možnost postavit celou síť IPv6-only a IPv4 zpřístupnit buď tunelem nebo překladem. Do budoucna nevidím velkou šanci v tom, že by se každému chtělo udržovat a monitorovat dualstack.
-
aaaaaaaaaaaaa (neregistrovaný)
Aha, tak to poslem nieco, co som pisal aj inde, nech vidite aj nieco viac.. Hadajte, kolkonasobny NAT to je.
$ tracepath -n root.cz 1: 192.168.1.11 0.240ms pmtu 1500 1: 192.168.1.1 3.140ms 1: 192.168.1.1 1.137ms 2: 192.168.88.1 1.768ms 3: 10.0.1.1 2.935ms 4: 192.168.20.1 5.071ms 5: 10.1.1.1 23.867ms 6: no reply 7: 192.168.102.13 18.384ms 8: 192.108.148.55 28.694ms asymm 11 9: 81.31.41.17 27.285ms asymm 12 10: 81.31.39.82 23.927ms asymm 11 11: 91.213.160.118 23.041ms reached Resume: pmtu 1500 hops 11 back 54 -
j (neregistrovaný)
Mno jevi se to jako aspon 6, pripadne az 8. To se z tohodle neda presne vycist. Technicky by to mohlo byt taky podstatne min, ale vychazim z predpokladu, ze routovani mezi 192 vs 10 siti neni uplne bezny + minimalne 2 tam byt musi (mezi verejnou a privatni siti jeden + druhy na ty duplicite IPcek).
Toto ovsem pokladam za velmi dobry duvod pro "duvodnou sebeobranu" ... ;D.
-
hm... podle tech latencí hádám, že buď je Váš poskytovatel velký amatér, nebo "kupujete" připojení od souseda,
který to kupuje od souseda,
který to kupuje od souseda,
který to kupuje od souseda,
.....,
který to kupuje od známého,
který má přístup ke kolejní síťi a připojuje vás všechy přes wifi pojítko :D.
