Vlákno názorů k článku Velké změny pro linuxový desktop od Ondřej Novák - No nevím, jestli tohle je dobrá zpráva pro...

No nevím, jestli tohle je dobrá zpráva pro Linux. Canonical narval do Unity hromady peněz a ty peníze jsou tam znát. Schválně jsem si nainstaloval jiný desktopy nebo distribuce a já nevím, ale na mém HW polovina věcí nefunguje, systémy jsou nepřátelské, jen takový příklad za všechny. XFCE mám nastaveno, že notebook se při napájení do sítě nesmí uspávat. No a přesto se uspí. Dám Vypnout počítač a nic se nestane, musím jít do konzole a napsat sudo poweroff. Zavřu víko tabletu a z 50% se po otevření neprobere. V lock obrazovce mi nefunguje heslo, takže session neodemknu, ale přepnutím do konzoli heslo funguje normálně, musím patřičný process zabít, abych se dostal na desktop. Jsou to hloupost, ale pěkně nepříjemný a takovýchhle detailů, které fungují jinak, nečekaně, nebo nefungují, těch je tam hromada. Jo jsou to detaily, ale jsou to pěkně otravné detaily, které v Ubuntu Unity prostě nenastávají. A právě vychytat tyhle detaily je nejdražší položka celého vývoje.

Takže jestliže Canonical přestane financovat tenhle vývoj, tak se obávám že se vracíme o pár let dozadu. Je mi to líto. Na druhou stranu chápu, asi to je drahé a návratnost je nulová.... .

Mám to podobně. Unity jsem si zamiloval. Dřív jsem používal KDE, dlouho ho obhajoval, ale s přechodem na Unity se mi velice ulevilo. Teď jsem zkoušel vše možné, GNOME, XFce, KDE, Budgie, Pantheon, Cinnamon, nic není tak uživatelsky a ergonomicky přítulné jako Unity. GNOME plácá místem, KDE je nestabilní obludnost, XFce na mě působí jak Windows 98, atd. Asi to GNOME po spoustě nastavování a doinstalování pluginů zkousnu, ale nadšením tedy neskáču. Po Unity se mi bude stýskat.

To WiFi bude IMHO souviset s WiFi čipsetem.
Podobně problémy s mizejícími fonty (nikoliv pod lupou, ale na obrazovce není ani jeden znak, všude je bílo) bude nejspíš souviset s Intel grafikou.
Dokonce to asi ani nebudou Ubuntu specific bugy, spíš budou vadné X11 (resp. ovladač pro X11), systemd, network manager a podobně.
Že to někomu funguje na Fedoře bude spíš štěstí na jinou kombinaci HW než výsledek tvrdé práce v RedHatu, který do upstreamu schválně neposlali.

"výsledek tvrdé práce v RedHatu, který do upstreamu schválně neposlali"

Nemyslím si. My všechno důsledně upstreamujeme. Je to nutnost, pokud člověk nechce zabřednout do podobných problémů. Myslím si, že důvodem bude spíše rozdíl Ubuntu oproti upstreamu a to jak množstvím downstreamových patchů, tak často nestandardní kombinací verzí komponent (třeba GNOME mají poskládané tak minimálně ze tří různých vydání). Třeba GNOME v Ubuntu je kvůli tomu docela rozbité a na Waylandu pořádně neběží. Já používám GNOME na Waylandu na pracovním notebooku 8-10 hodin denně už 3/4 roku a víceméně bez problémů. Lidi, kteří to vyzkouší na Ubuntu, mi potom tvrdí, že si vymýšlím.

Vím, že RedHat upstreamuje, proto jsem to napsal právě tak, abych "Petrovi M" ukázal, že není chyba v Ubuntu, ale spíš v HW či některé z komponent systému těsně nad HW. Chyběl mi tam smajlík, který by tu ironii zdůraznil, nebo nevím. Holt písemný projev přenáší sotva 20 % informace oproti osobnímu hovoru.

Debian (narozdíl od ubuntu) lepí patche jen v případě, kdy upstream odmítne bugreport vyřešit. Dále pak přidává patche tam, kde je potřeba balíček přizpůsobit základním komponentám (tedy že v /etc/neco-conf.d/ mohou vznikat foo.dpkg-old a foo.dpkg-dist, a musí se ignorovat, a podobně). O moc dalších patchích v debianu nevím.