Vlákno názorů k článku Velké změny pro linuxový desktop od Honza - Já furt nechápu, co se s tím moderním...
-
Honza (neregistrovaný)
Já furt nechápu, co se s tím moderním desktopem tak blbne. Tolik prachů se do toho muselo nalít a mě to v podstatě jen odpuzuje.
Prostředí, co vznikla evolucí Windows 95, tj. Gnome2 i odpovídající verze KDE (asi 3) se mi v podstatě docela líbila. Chtělo to jen ladit, ladit a ladit, dotahovat věci dokonce, hezky naskinovat (v tehdejším ubuntu to bylo docela hezký). A klidně i 90% kódu smazat, ono by to fungovalo stejně dobře, jen by to žralo míň prostředků.
Díky tomu, co se dělo za posledních 10 let v Ubuntu/Unity, KDE i Gnome, mám na desktopu debian a první, co dělám, je, že instaluju MATE. Přitom jsem (ač programátor) v podstatě blbej uživatel, co se nechce v ničem šťourat (mít možnost šťourat, ale nemuset), chce, aby mu věci fungovaly ve výchozím nastavení dobře. Přesně pro lidi, jako jsem já, jsou ty "obrázkové distribuce" a GUI, ale oni mě prostě vyhnali do debianu.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Tak dřív taky stačila jen tužka a papír. Bude se hlavně kopírovat, kopírovací rutinu na základě známých znalostí bude dělat AI. Zajímalo by mě, zda například dědicové Hogera mají autorská práva na jeho hlas. https://www.root.cz/zpravicky/spolecnost-lyrebird-umi-imitovat-libovolny-hlas-s-pouzitim-jen-minutoveho-vzorku/
-
Honza (neregistrovaný)
Jo, přesně. Mobil nebo tabet je na brousení webu, koukání na youtube v posteli, chatování, mapy, kešky, trackery, focení atd.. Maximálně tak sběr dat v terénu, pokud se u toho nemusí moc psát.
Neumím si představit, že bych na mobilu třeba napsal knihu nebo odladil šachový algoritmus.
-
Petr M (neregistrovaný)
Je rozdíl mezi vstupem a výstupem. Vstup je obecně několikanásobně komplikovanější, než výstup. Je tam potřeba validace, parsování, zohlednit možný chyby, šum, rušení,... Co vstupuje do systému, nad tím nemám moc.
Když chci vypsat text, prostě procházím sekvenci znaků, řídícíma řeším, co se stane. Jinak mám paměti bitmapu, odpovídající fontu a pro tisknutelný znaky prostě nakopíruju na odpovídající obrázek písmena, kam patří. Hotovo.
Když chci přečíst text (OCR), nemůžu si nadiktovat font a jeho velikost, nevím znakovou sadu, kvalita obrázku nemusí být nejvyšší (chybějící detaily, šmouhy, fleky, blbý kontrast), ... Tam se hodně hraje na pravděpodobnosti - "Je pravděpodobnější, že je to b, nebo 6?"
Podobně se zvukem, procházíš text po skupinách hlásek (kvůli rozdílům jako di/dy, ni/ny) a přehráváš nasamplovaný zvuky. Easy. Při poslechu je hluk na pozadí, různý přízvuk, vady řeči,... A systém musí být dost "inteligentní" na to, aby poznal, že komunikuješ s ním a ne s někým dalším (u zmíněnýho OCR je jasný, že když mu nahraješ obrázek, má ho zpracovat). Je plno startupů. co trpí utkvělou představou, že to rychle zvládnou a posypou se kačáky...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Z historických důvodů je myšlení programátorů bezkontextové, myšlení lidí je silně kontextové, emoce je kontextové uvažování, dnes se zpracovávají informace, zítra se budou zpracovávat emoce, v podstatě neuronové sítě provádí spíše záznam emocí, pocitů, že něco tak je, než záznam informací, tedy, že něco je tak a ne jinak. Změna paradigmatu v nazírání na data, tedy i na ty vstupy povede k nalezení uspokojivých řešení. A tomu samozřejmě bude odpovídat přirozeně změněné UX. Komunikace člověk-stroj bude ubývat, protože plno věcí bude fungovat automaticky, z kontextu a na základě empirické pravděpodobnosti. Stroj bude nejdříve střílet, a pak se ptát :-))) Iniciátorem zahájení komunikace bude častěji stroj než člověk.
-
j (neregistrovaný)
...Strojové čtení třeba v navigacích používají všichni. ...
Urcite ... ty shitozni navigace, ty normalni maj namluveny pokyny.
Jo, taky muzu svymu autu rict, ze chci nastavit 20 stupnu ... asi tak o 10 radu efektivnejsi je otocit cudlem. Protoze to auto se me 10x zepta jestli to myslim vazne, a jestli sem se neprerek ...
-
Lama (neregistrovaný)
"Desktop umírá, mladí ho k ničemu nepotřebují."
Což nijak neodpovídá na otázku, proč se s tim tak blbne. Navíc to neni přesný, nejde jen o mladý, jde o to, že většina uživatelů jsou konzumenti. A těm stačí tabletoidní/šmatlafouní UI.
Že desktop UI umírá, je zdání dané tim, že spousta uživatelů-konzumentů neměla v minulosti jinou možnost jak používat PC a teď, když vznikly tablety as šmatlacím UI, které těmto konzumentům stačí, dochází logicky k odlivu konzumentů od desktopu k šmatlacímu UI.
Ale to neznamená, že by desktop jako takový umřel. Těch, kteří jej potřebují, je stále dost. Přeci jen v absolutních číslech je nejen programátorů, ale dalších tvůrců všelijakého obsahu (grafika, CAD, sazba, cokoliv...) více než kdy v minulosti (ponechme teď stranou kvalitu).
A ne, AI to nevytrhne, protože zatim žádná AI neexistuje.
-
atarist (neregistrovaný)
Osobaku se taky prodava nasobne vic nez autobusu (hobby vs. profi) a vyrobci delaji oboje. Tomu se logicky prizpusobily ceny a jde argumentovat i opacne - dneska smatlafoun vyrobi kazda mensi firmicka v cine, takze velci vyrobci mozna pujdou do onacejsich zarizeni, ktere maji vyssi pridanou hodnotu (ano, smatlafoun zadnou pridanou hodnotu nema - vezmes LCD z jednotne linky, ARM procesor z jine jednotne linky, baterii, operacni system z dalsi unifikovane firmy a cely to doslova slepis)
