Test je sice krásný, ale jsou tu zásadní problémy > každý prohlížeč toitž umí něco jiného. Firefox zvládne nejlépe renderovat stránku (i špatnou), umí javu, pluginy atd a plně 64bit i s pluginama.
Pak je tu třeba chrome, které umí něco, něco ne, dokáže narazit na stránku, kde něco nejde atd, nebo nejde stránka celá a pluginy zatím mu moc nejedou.
A další prohlížeče jsou na tom s tímto obvykle hůře, než lépe…
Ano. Test je velmi neprofesionální. V testu prohlížečů přeci nemůže chybět parametr STABILITA a SCHOPNOST ZPRACOVAT stranku. Na chvili jsem z toho testu myslel, ze neustale padajici Arora je genialni prohlizec na ktery je nezbytne prejit.
Rovnez je napr. neprofesionalni, ze nekdo vyda test prohlizecu den pred vydanim zasadni nove verze jednoho z prohlizecu.
Ale chapu ze u nas v CR odbornici za psani clanku jednoduse placeni nejsou. Novinarina je tu v p***, vim to sam jsem novinar. Pak mi prislo smutne vtipne jak autor na zacatku prohlasil ze se tentokrat v testu nevenoval rychlosti startu prohlizece a pak jsme to tam meli pomalu v kazdem odstavci, spolu s dalsimi podobne opakovanymi skolacky formulovanymi nicnerikajicimi obecnymi zavery - textova vata.
Z testu tajemne vyplynulo, ze Chrome ma zrudnou zravost virtualni pameti a ze po delsi dobe pouzivani jeho narocnost roste.....pan autor se snad mohl kouknout na CTRL+ALT+DEL a zjistit, proc tomu tak je - Chrome si spousti pro kazdou zalozku jako by novou aplikaci!!! Zrudnost nad zrudnosti. A autor na to mel poukazat. Je to desive unikum, tenhle napad, tahle berlicka. Rychlost a stabilita na ukor kompletniho sezrani vykonu pocitace. My kteri nemame v mozku jen pet zavitu a pouzivame bezne pres 20 otevrenych zalozek jsme velmi zahy zjistili, ze skvely Chrome nam totalne zasekal cely system. Jo a myslim ze nezanedbatelne jsou i uzivatelske detaily jako ze mezi nacitanim jednotlivych obsahu okna Chrome zbytecne probleskuje prudce bilou obrazovku coz vyrazne nici oci a zpusobuje bolesti hlavy.