Vlákno názorů k článku Velký test sedmi webových prohlížečů od Dusan - http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html Je tam jasne vidiet, ako Opera vsetko valcuje,...
-
Dusan (neregistrovaný)http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Je tam jasne vidiet, ako Opera vsetko valcuje, co sa tyka rychlosti (autor na root.cz to pri zhrnuti "zabudol"). Malicke vynimky su iba pri Mac OS.
Su tam testy Win, Mac OS, Linux na mnozstve browserov (zaujimave su vysledky links/lynx naspodu).
"So overall, Opera seems to be the fastest browser for windows. Firefox is not faster than Internet Explorer, except for scripting, but for standards support, security and features, it is a better choice. However, it is still not as fast as Opera, and Opera also offers a high level of standards support, security and features." -
Pravda az do chvile, kdyz vejdete na server ktery podporuje PUSH technologi, tak vam je Opera na nic a pak jen cekate a cekate a cekate az se vam nakonec zobrazi absolutni nesmysly.
Ale to je vzdycky podle autora testu. samozrejme, kdyz chci aby vynikla Opera, nebudu v testu zahrnovat stranky ktere nezobrazi, nebo na kterych je naprosto neoptimalni.
Jeste porad je pomerne hodne stranek, ktere jsou optimalizovane jenom pro IE, uz vznikaji i pro FireFoxe, ale na Operu se zapomina.
Chtel bych videt jak by dopadl test, kdyby se testovalo na strankach nasich bankovnich domu, jak by se tam vyjimaly casy u vsech alternaticnivh prohlizecu: Infinit :))
Proste test je ukrutne ovlivnen nastavenim a strnakama na kterych se testuje. -
J (neregistrovaný)Jakepak stranky pro Firefoxe nebo Operu ? Takove muze psat jen totalni ignorant. Staci kdyz ty stranky budou napsane jak maji byt a prohlizec je bud zobrazi spravne nebo spatne. Mimochodem, v tomhle pro zmenu drti FF vse ostatni, protoze opera nema podporu standardu zdale takovou jako Gecko.
-
Jenze na internetu je naprosta prevaha takovychto "ignorantu". Btw. neni mozne psat podle standartu a myselt, si ze to vsechny prohlizece budou interpretovat stejne.
Napr. pokud udelate css styl dotted, tak dostanete v kazdem prohlizeci trochu jiny vysledek. Obdobne kazdy prohlizec trochu jinak interpretuje collaps u nastaveni Table (resp. jsem zatim nevidel takovy, ktery by to interpretoval spravne).
Vyctem se da pokracovat. Pak samozrejme narazite na to ze IE vubec nepodporuje JavaScript (kdo si mysli opak, seredne se myli). Vytvorili si vlastni implementaci JScript, ktery je temer totozny s JavaScriptem, ale ne uplne, nektere sofistikovanejsi ukonu je tedy psat jednou v JScriptu a jednou v JavaScriptu. Tim se samozrejme vycet nekonci.
Samostatnou kapitolou jsou prohlizece na mobilnich zarizenich.
BTW. nevim jesli BasicScript, je standardizovany. Myslim, ze jo, a neverim, ze by se v FF zobrazil korektne :)) -
Dusan (neregistrovaný)No jasne, vzdy sa najde protiargument o kompatibilite... Tu ide o test rychlosti (renderovanie, cachovanie stranok atd), tak to nemiesajme.
Test CSS,tabulky, obrazky, javascript a historia stranok je dostatocne reprezentativny a univerzalny a vyuziva nastroje vyvinute roznymi ludmi a dost pochybujem , ze su tak jednostranne zamerani.
O.i. videl som dnes niekolko podobnych testov a vzdy to vyslo rovnako. Opera ma natolko vyrazny naskok, ze by to ani zamena testov nevyriesila.
Problem stranok bankovych institucii je uplne o inom. Ja s mojou bankou (dvomi) problem nemam.
Uz si ani nepamatam, kedy mi naposledy nesla v Opere nejaka stranka. Ak niekto "optimalizuje" (citaj skurvi) stranky pre konkretny browser, nie je to problem Opery, IE, FF, ci ineho browsera, ale dotycneho "odbornika".
Ak mi aj nepojde jedna z 1000 stranok, je mi to ukradnute. Mozem ju kludne ignorovat. Za tu rychlost a pohodlie mi to stoji. -
Esistuje spousta stranek ktere Opera nezobrazi nikdy. Stejne tak jako jsem prave narazil na stranku kterou mi nikdy nezobrazi FF.
Kdyz tester nastavi nerovne podminky a pak z nich vyvodi zcestne zavery je to spatny test.
Kdyz pak do toho testu bude zahrnuta prave ta jedna stranka z tisice (jak tvrdite) a vysledek bude (idealne v Blesku) vysazen palcovimy titulky "Opera neumi zobrazovat webove stranky", tak budu mit taky pravdu, ale to prohlaseni bude desne zavadejici a zcestne.
Schalne na kterych strankach najdete 3000 tabulek se sedmi radky? Takove mnozstvi tabulek jsem pohromade jeste nevidel, pak se neni co divit, ze si s tim nekdo neporadi.
P.S.: Nam jeden vtip, ktery se na to hodi: " Vedci skoumali blechu. Vzdy ji utrhli jednu nohu a zkoumali jak se bude chovat na nahly podnet. Kdyz ji utrhli prvni blecha okamzite odskocila. Kdyz ji utrhli druhou taky se snazila odskoucit, ale ne uz tak daleko.
Utrhli treti, ctvrtou i patou a pokazde i kdyz s vetsimi problemi se blecha snazila odskocit. Zmena nastala az ve chvili, kdyz ji utrhli sestou nohu. Blecha se ani nehnula. Prestoze delali ramus sebevetsi s blechou to ani nehlo.
Vedci tedy vyvodili zaver: Po urtzeni seste nohy, blecha ohluchne." -
Dusan (neregistrovaný)Som zvedavy, ako by testovali rychlost na strankach s 1 tabulkou 2x2. To by zase boli reci, ze je tam velka chyba merania atd...
Ak niekto rychlo zobrazi 3000 tabuliel ci riadkov, moze sa stat, ze bude pri mensom pocte riadkov pomalsi ? Asi nie. A cielom testov bolo zmerat RYCHLOST.
Za jednoznacnu blbost v tych testoch vsak povazujem meranie rychlosti startu.
Zaujimaju ma stranky ktore Opera nezobrazi "nikdy" a tiez, podla akej (IE)normy su napisane...Samozrejme stranky nie umelo pre tento ucel vytvorene.
Co by sa teda malo testovat, aby to bolo objektivne ?????
Ono je to velmi jednoduche vsetko spochybnit a skritizovat.
Naozaj mi nenapada jedna jedina vec, v ktorej by bol napr. IE lepsi pre pouzivatela ako Opera. Opera teraz co sa tyka kompatibility je na tom vyrazne lepsie, ako starsie 6.x a 7.x verzie.
A cele je to o tomto:
"This article also shows that Opera can be trapped by being compatible with both IE's quirks and the W3C standards. Indeed, it shows that for the problem site in question, the only things Opera Software can do to fix the problem is to either break standards compliance, or reduce IE compatibility!"
Je sakra rozdiel, dodrzovat pravidla a na druhej strane zobrazit veci IElike (cize ich porusit).
A co toto: http://www.quirksmode.org/css/quirksmode.html - iste, ide iba o jeden clanok a daju sa mozno najst aj opacne. -
benzin (neregistrovaný)Ak niekto rychlo zobrazi 3000 tabuliel ci riadkov, moze sa stat, ze bude pri mensom pocte riadkov pomalsi ? Asi nie. A cielom testov bolo zmerat RYCHLOST.
Prafraze: Kdyz nekomu urezeme nohy muze se stat, ze bude s nohama pomalejsi? Asi nie. A cielom testov bolo zmerat RYCHLOST.
P.S.: Asi jste nepochopil presne na co reagujete. -
Gecko totiz obsahuje bug (nova verze pry uz ne), ktery se projevuje obrovskym poklesem rychlosti u vetsich stranek.
Bylo mi to vysvetleno tak, ze Gecko nejdrive vytvori cely DTD strom a teprve pak formular zobrazi. Pri dlesich strankach DTD presahne urcity limit pameti a to pak Gecko kompletne spomali.
Takze ta vase umer "Ak je produkt A rychlejsi ako B pri 3000 tab., bude to asi vzajomne platit i pre 10 tab" umera neplati.
A parafraze, je proste proste takova: "kdyz nekdo umi lepe behat po rukach, neznamena ze umi lepe behat i po nohach". Mozna mohu udleat trochu srozumitelnejsi. Treba na cyklistech, jeden je dobry vrchar a druchy je dobry spurtar. Pokud budu jejich casy merit pri jizde do kopce, vyhraje jiny, nez kdyz je budu merit pri jizde na rovnem kratkem useku. Ale o jejich vykonosti mi opravdu neco povi az dlesi podnik napr. Tour de Frace. -
anonymníhmm, jedna moja skusenost z cias minulych (IE 5.0 vs NS 4.7)
vytvoril som dve stranky, velka tabulka, v kazdom policku obrazok, javascript inicializacia)
- prva ... tabulka rozmerov 20x20 policok
- druha ... tabulka rozmerov 50x50 policok
vysledky? zodpovedali casovym narocnostiam zretazeneho zoznamu a binarneho stromu.
NS mal rychlost plus/minus konstatnu, IE slo hore
(NS: 7s vs 13s, IE: 3s vs 1m+)
v IE 6.0 doslo k zmene
btw, ak budete testovat IE, odporucam na strankach vacsich ako 7.5 MB, urcite dostiahnete "tie spravne" vysledky :-)))
a dalsi problem (no, aj na taky som narazil ale neskusal som v inych browseroch, len IE 5.5)
input, type=text ... ak ste zadali text dlhsi ako 4000 (ano, 4000) znakov, ostatne prestal zobrazovat (ale akceptoval)
takze, chcete testovat? testujte extremy
